PP, PSOE y Ciudadanos están de acuerdo en que las multinacionales demanden a los Estados si sus legislaciones no les son favorables, y que puedan llevarlos ante tribunales supranacionales, dejando a los gobiernos vendidos ante las grandes corporaciones.
|
etiquetas: tisa , ciudadanos , eurodiputados , ttip
En fin, yo también quiero ser fan de manual, ir por la vida con la verdad a tu favor, sin crítica ni autocrítica. Que bien se tiene que se tiene que estar así, la verdad
Os recomiendo en general a Dan Carlin, y sobre este tema en concreto en concreto, su podcast dobre el TTIP. www.dancarlin.com/product/common-sense-290-the-illusion-of-control/
Tú eres fan de manual y no haces más que demostrarlo a cada comentario.
Si el reino unido puede cagarse en la ONU, ¿No va a poder España cagarse en el tribunal que le dé la gana?
Entendería a un liberal apátrida apoyando esto, pero no a los del PP o C's que van siempre envueltos en la banderita.
Un hacendado saludo.
Podemos e IU en contra
Está claro quienes defienden a las personas y quienes a las empresas.
Hablamos de puntos económicos no se que tiene que ver ahora el género aquí. Y por cierto, que yo haya escuchado no se pretende eliminar el agravante de género lamentablemente. Así que no inventemos.
TTIP, no hay acuerdo firmado ni cerrado para evaluar que países lo apoyan así que no se que estás preguntado.
Contrato único, Dinamarca lo tiene.
No se han eliminado los convenios colectivos.
Curratelo un poco más.
Si no votas lo que te dicen los banqueros obvio van a joder a tu país, pero que al menos lo digan como lo decía Syriza o mal y a destiempo lo dijo Zapatero en su biografia y no cuando gobernaba. Que digan, hago esta mierda o se nos follan a todos, quizás aun mintiendonos de esa manera humanitaria y campechana les vaya mejor en su estafa.
elpais.com/m/politica/2015/12/09/actualidad/1449654754_833656.html
Pues te debería valer como demostración.
A mi me parece que a veces cuando hablamos de liberalismo, socialismo, etc... pensamos que si realmente se implanta las cosas serán igual peor con más pasta en el bolsillo, sin embargo cada uno tiene sus reglas del juego y no todas son compatibles con nuestro sistema actual (lo cual no las hace malas, por otro lado).
p.d. No estoy opinando sobre si me parece bien o no. Solo digo que en un acuerdo impulsado por liberales tiene todo el sentido del mundo anteponer otros asuntos a la democracia. Lo mismo que si fuera un acuerdo de socialistas iría por el camino contrario con algún tema de nacionalizaciones o similar si una empresa no hace lo que tiene que hacer.
que yo haya escuchado no se pretende eliminar el agravante de género lamentablemente. Así que no inventemos. Bueno, pues te enlazo y así te vas informando: www.20minutos.es/noticia/2624968/0/propuesta-ciudadanos-debate/sobre-v
TTIP, no hay acuerdo firmado ni cerrado para evaluar que países lo apoyan así que no se que estás preguntado. Por lo pronto Albert Ribera es favorable a aprobarlo a toda costa. Evitó el referendum en Cataluña sobre el TTIP: www.vilaweb.cat/noticia/4228377/20150122/ciu-pp-cs-impedeixen-parlamen
Contrato único, Dinamarca lo tiene. Ohhh! Dinamarca lo tiene.... Pero Dinamarca tiene a los profesionales y trabajadores con buenos sueldos y con buena protección laboral. En España, no haría más que mantener las cosas como están o ir a peor puesto que implicaría reducir aún más el coste por despido. Cobramos una porquería de sueldos y la protección al trabajador en las últimas dos legislaturas ha caído a niveles tercermundistas y eso el CU no lo va a cambiar. blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/12/08/lo-que-ciudadanos-oculta-so
No se han eliminado los convenios colectivos. Eso es verdad. Ya lo hizo el PP.
Y no. No te he faltado al respeto en ningún momento, o si lo he hecho, menos de lo que me lo has faltado tu. Si quieres trolear en menéame, aprende antes de los mejores
De nada.
Venga anda, vota a quien quieras con ese criterio. Así nos va
ciudadanos los sensatos, los constitucionalistas, los de las reformas democraticas...los payasos de la tele.
No intento nada, lo hago.
Pero bueno aquí el lobby de los lobbies es la Comisión Europea, que como dije otras veces no elegimos los europeos cuando votamos.
Salu2
Vuestros argumentos no se sostienen.
Sí, como tu estás haciendo ahora, y y tantos otros hacen todos los días, pero ni puto caso.
Un HACENDADO SALUDO.
Y gracias por preocuparte por mí, pero ya estoy por la calle; cosas de las nuevas tecnologías.
Y no te gusta ese olor a napalm por la mañana?
Cada día ponen comunitys más corticos.
Soy obrero y de izquierdas...para que no me catalogues tu.
Pero qué mierda de nueva política! Son los mismos sectarios de siempre, ahora envarillados al fresco de la ola generada por la crisis. Como si lo viera... "esta es la nuestra, ahora que están débiles... poneos el disfraz de reformistas, vamos, vamos!!"
Tenías que haber hecho más caso a los que te querían cuando decían: "Niño estudia", te acuerdas?
El negativo se te ha caído sin queriendo, o es que aun eres así de infantil?
Por cierto, no bajo nada, se está permitiendo circular a los vehiculos que ya se ha constatado que contaminan más.
La comprensión lectora... Uuuups, mejor me callo que luego hay quien se pone a hacer puchericos como mi sobrinita cuando no le dan la razón.
Efectivamente, se está permitiendo circular a los vehículos vendidos antes de constatar que contaminaban de más, vehículos que ya no son de las empresas automovilísticas si no de ciudadanos particulares, y que se ha obligado a las empresas automovilísticas a reparar lo antes posible. Y por haber vendido esos coches se va a multar a las empresas automovilísticas.
¿Se les permite a las empresas automovilísticas seguir vendiendo los coches que se ha comprobado que contaminan de más? No señor.
¿Cómo es eso de que permitiéndoles contaminar de más, no les dejen vender coches que contaminan de más y les vayan a multar por los coches que han vendido antes de saber que contaminaban de más?
Evidentemente, los claroscuros que tenga el TISA esta individua los va a magnificar para ponerse la medalla de la beatificación populista, de ser la luz que informa al mundo con su suspicacia clarividente. Es curioso cómo la europarlamentaria hace un uso profuso del condicional sabedora de que lo que pretende es una caricatura a conveniencia del TISA para poderlo criticar desde sus coordenadas ideológicas (y lo hace porque realmente no tiene ni idea de lo que es el TISA, así que lanza la apuesta), y de paso criticar y criminalizar a sus adversarios políticos.
Todo esto está muy bien que lo haga y está en todo su derecho, y es más, yo la apoyo en cuanto al secretismo indebido de las negociaciones. Pero en el texto del artículo (y paralelamente se puede ver en otros enlaces) también se manifiesta en qué grado, por ahora, se está de las negociaciones, quedando muchas puertas cerradas por ahora y sin haberse votado texto actual y concreto de lo que se está redactando. Por no hablar de que directamente miente cuando dice que: "Estas normas impedirían, por ejemplo, que los diferentes Estados miembros puedan legislar en favor de la voluntad popular blindando las privatizaciones, las liberalizaciones y la presencia de las grandes corporaciones multinacionales en sectores que van desde las telecomunicaciones, al transporte, pasando por la banca y la sanidad". Y miente porque eso supondría ir en contra de la doctrina de la UE acordada para la cláusula Ratchet, esto es, que ni la sanidad, ni la educación, ni el agua, ni los servicios básicos sociales (seguridad social, prestaciones públicas, etc), se verán afectados por tal cláusula.
No es necesario tal alarmismo, pero sí cautela.
Un hacendado saludo.