'Tizón', un perro negro de raza mastín dedicado al pastoreo, se ha hecho famoso estos días en las redes sociales después de que un usuario de twitter contara su historia: finge estar muerto cuando se acercan paseantes en la Barranca (Navacerrada) para que le acaricien y le den de comer. Tizón es el Billy Elliot de la sierra de Madrid: le dijeron que debía ser pastor, pero él quiere ser actor.
|
etiquetas: tizón , mastín , perro pastor , perro actor
www.elcorreo.com/bizkaia/bebe-meses-resulta-20180103220906-nt.html
Y por eso los que dejan perros de gran alzada sueltos en los caminos públicos son unos hijos de la gran...
#8 el hijo de p que tú dices, es un pastor, y su perro tiene permiso para estar suelto, ya que es un animal de trabajo... Soy el primero que no entiende que la gente tenga trituradoras de carne como animales de compañía, pero este caso es distinto.
Es decir, que creo que tu argumento es falaz y no responde a la realidad, sino está basado en prejuicios
Es interesante el debate ya que para perros con gran potencial de fuerza se tiene dos consideraciones totalmente distintas, a uno se le criminaliza y se le quiere ejercer maltrato al obligarles ir atados con menos 1 metro de cuerda, bozal y con limitaciones de paseo, pero en cambio al otro se le deja actuar con total libertad sin bozal, sin correa y sin vigilancia
Como dices, la diferencia está en la educación. Lo mismo que un policía puede ir con una pistola, y un poligonero no. No en la raza del perro.
La primera en León yendo en coche con la familia por una carretera secundaria. Se plantaron en mitad de la carretera. Pasé entre ellos despacio con el coche y aún así se tiraban al coche. Si llega a ser un ciclista o alguien andando a saber qué pasa.
La segunda en Soria dando un paseo por un camino público por un monte. Dos personas. Nos salieron 4 mastines que estaban cuidando unas cabañas en la lejanía. Tuvimos suerte de que habían cortado pinos y había apeas gordas en el suelo con las que les mantuvimos a raya para poder seguir nuestro camino.
Cuando el dueño no está un perro de guarda puede hacer cualquier cosa. Más aún si lo han enseñado para ser agresivo. Lo que no tiene justificación alguna es que aparezcan perros de guarda en vías públicas como los casos que he contado o el de los rotwailer que atacaron este mismo lunes en Sopelana a un niño de 18 meses y a su abuela.
No conozco ningún ciclista o senderista que no haya tenido algún encuentro similar.
Un perro de guarda es un arma autónoma que además su dueño deja sin vigilancia. En los pueblos no se necesita ningún permiso especial para tenerlos o se hace la vista gorda.
No sé porque escandaliza el que yo pida poder portar armas de fuego con la misma facilidad para llegado el caso poder defenderme.
Siendo ese es tu modo de argumentar , tirando de falacia, pues claro que te mereces negativos. No hay mucho mas que decir ni que explicar. Tus falacias son bien visibles, palmarias.
Y bueno, pedirte disculpas porque al ir a contestarte he dado sin querer a la flechita del voto negativo y ahora no sé como quitarlo. Así que si quieres votarme negativo tú también lo comprenderé. La verdad es que sólo entro en meneame de pascuas en ramos y ahora mismo no sé si se puede anular un voto negativo.
Algunos tenéis una disfunción cognitiva y creéis que los perros son como las personas. Pues no, son animales y como tales tienen reacciones impredecibles.
Sólo tienes que usar el buscador de Menéame y verás de todo: duenos asesinados por sus perros, cachorros que le comen las orejas a un bebé...
www.meneame.net/search?q=Perros++ataque&w=links&p=&s=&
es.wikipedia.org/wiki/Parábola_de_la_oveja_perdida#Originalidad_y_ori
Con los cochinos una mano debe coger el morro, para que no te muerda en la oreja.
Nunca se sabe si algún día puedes necesitar este ancestral conocimiento.
Siempre el mismo rollo os contáis, la culpa es de los dueños, no de los perros... Bueno, pues evitemos males innecesarios, y lamentos ¿No?
Para que demonios necesita alguien en su piso un perro de una raza y características que lo hacen peligroso, ¿Por qué puede? Pues que se compre una hiena ¿No? Ya puestos...
Me dan igual las responsabilidades, cuando te ataca un perro de ciertas razas y características, el daño está hecho, todo por qué alguien quiere tener un animal que sabe que puede hacer mucho daño en poco tiempo.
Vamos a empezar a tener explosivos por casa, y sacarlos al parque, total, solo son peligrosos en potencia, y si pasa algo es culpa del dueño, no de el explosivo....
De acuerdo que hay razas más propensas a la violencia que otras, pero el mastín es un perro tranquilo aunque muy poderoso. De hecho los pastores lo usan para cuidar el ganado porque es capaz de dar cuenta de los lobos si fuese necesario.
Digamos que los mastines son como Arnold SWERWERnasdfger en "Poli de guardería".
#41 y así es como suceden los accidentes.
.
1) ¿Es ético usar a un animal para el trabajo humano tratándolo como una simple herramienta?
2) Supones que todo el mundo vive en pisos.
3) Evitemos males innecesarios, ilegalicemos todos los cuchillos, cuchillas, venenos, ... que existen, siempre hay irresponsables.
4) Aquí nadie habla del daño, aquí hablamos de que hay un grupo creado artificialmente sin evidencias científicas que los criminaliza, cuando lo que habría que hacer es una ley de responsabilidad animal que aplicaría a todo dueño de un animal, sea doméstico o no, ppp o no.
5) Si ya tenemos explosivos en casa y se permiten, se llaman petardos se compran fácilmente sin ningún controll, generan daños en fauna salvaje y doméstica, daños físicos a personas, contaminación acústica, etc, y nadie hace nada.
Por cierto, en este comentario has metido lo que se conoce como "falacia tautológica". Ya que te gusta mentarlas, al menos hazlo con cierto conocimiento.
2) Los que viven en pisos (que son los que he mencionado), si
3) Por eso no puedes tener materiales explosivos, ciertos productos quimicos...
4) No hacen falta evidencias cientificas para ver que un perro con una boca que puede arrancar miembros es un peligro en potencia
5) Imagino que tu eres de los que quieres prohibir la pirotecnia por que se asusta tu perrito, y si me comparas la capacidad de generar daño de un petardo con un presa canario por ejemplo, tienes bastantes mas problemas de los que parece
1) Que nosotros como humanos seamos gilipollas y nos sometamos a otro humano, ese es un problema humano, que aunque no es voluntario (por eso de la necesidad de comer) si lo hacemos conscientemente, por lo que no es lo mismo que a otro animal.
2) Justamente la gente que conozco con ppp viven en zonas semiurbanas que tienen casa cerca de zona de campo, que no te digo que no haya un estereotipo, pero la gente que conozco no sigue ese estereotipo y por eso no estoy a favor de la ley de ppp y si de que hubiese una de responsabilidad de tenencia animal, sea o no peligroso, sea o no un perro.
3) Pero no se puede comparar un animal con un explosivo, sobre todo porque no es algo que pueda volverse loco por azar, sino que se debe a la falta de educación o trastornos psicológicos propios del perro ( no voy a negar que pueda haber perros que nazcan con tara, al igual que hay humanos que nacen con tara).
4) Soy de los que prohibiría pirotecnia, porque tengo amigos que ha perdido la mano con la tontería de los petardos, porque hacen un perjuicio en fauna silvestre y mascotas, a parte de que causa molestias por contaminación acústica, algo que molesta y mucho, tener que estar continuamente escuchando una explosión para un que un tonto se divierta y digo un tonto e infantil porque no veo ninguna diversión en hacer ruido. Aparte, me es curioso que estando prohibido en zonas urbanas haya tanta permisividad y que si yo llevo un petardo a una manifestación se me pueda acusar de llevar explosivos (como ya ha pasado) pero que se permita la tenencia de pirotecnia en menores.