Las teorías sobre el origen del incidente van desde el "sabotaje" hasta el "ataque terrorista", y no todas apuntan a Rusia. Al fin y al cabo, si Rusia quiere dejar a Europa sin gas solo tiene que cerrar el grifo. El incidente se ha producido casi al mismo tiempo que se inauguraba el Baltic Pipe, que transportará gas desde Noruega a Polonia. Además están las declaraciones de Joe Biden a la pregunta "Si Rusia invade Ucrania, ¿acabará EEUU con el Nord Stream 2..." A lo que Biden respondió: "Le prometo que seremos capaces de hacerlo".
|
etiquetas: teorías , fugas , gaseoductos , nord stream 
De "los rusos bombardean la nuclear que ocupan" a" los rusos bombardean sus gasoductos".Con lo fácil que lo tienen con cerrar la llave del gas¿se van a meter en hacer atentados?.Hay que ser lerdo o interesado para creer algo así.
Joe Biden: "Acabaremos con el NordStream"
Vladimir Putin: Puedo poner en funcionamiento el NordStream cuando me lo pidáis
Revienta el NordStream
Radek Sikorski, exministro de defensa polaco y marido de Anne Applebaum: Gracias, Estados Unidos
La prensa occidental y sus fieles propagandistas de a pie: "Ha sido Rusia."
cc/ #4 #22 #31 #34
elpais.com/internacional/2022-02-22/alemania-suspende-la-certificacion
Mientras Rusia quería volver a ponerlo en marcha:
www.elconfidencial.com/mundo/2022-07-20/putin-poner-en-marcha-nord-str
Mientras tanto, en el otro lado del Atlántico:
youtu.be/6v4xr2iV82M
A quién beneficia? Pues eso.
Por lo demás puedes escribir lo que quieras pero si el envío no es de tu agrado se lo puedes decir directamente al que envía, usando almohadilla y cero.
A quien le interesa que se ejecute el rehén en un secuestro, no es ni al secuestrador, ni al negociador, sino al que no quiere que se negocie. ¿Lo pillas o todavía no?
Rusia bombardea las centrales nucleares que tiene ocupadas.
Rusia...
En serio, hacéroslo mirar, porque esto ya roza el esperpento.
+ No hace falta, jefe, son idiotas.
- También es verdad ...
China está encantada de que Europa le haya brindado la oportunidad de estrechar las relaciones estratégicas con Rusia. Un proveedor de materias primas de primer orden que a una superpotencia económica y tecnológica como China le viene de perlas.
En el mundo de la piruleta es fácil.
Los polacos vanmulokos y tienen submarinos. Yo no los descartaría de la ecuación.
twitter.com/i/status/1574685985115607040
En fin... tiene más sentido que haya sido Polonia con la ayuda de EE.UU. Tiene el mar ahí mismo y el gaseoducto.
Cerca de la estación compresora de San Petersburgo yy acusando a los ucranianos, que ya han hecho otros sabotajes.
(Que sigan otros meneantes que tengo que trabajar)
Ah no que esta noticia es de tu agrado y entonces no usa la etiqueta.
Al final va a ser que el problema no es que se envíen noticias de China y Rusia sino de notícias que hagan quedar mal a sus gobiernos
m.youtube.com/watch?v=n2b_0gfV_4E
No hace meses, no. Hace semanas. Y si vas atrás en las noticias, verás a los que hoy parecen rasgarse las vestiduras riéndose y dando por hecho que Rusia iba a mantener el gas cerrado todo el invierno. Ahora, qué casualidad, va a producirse lo que Rusia quería y amenazaba.
www.meneame.net/story/creeis-coincidencias-mismo-dia-inaugura-baltic-p
La pregunta se concreta un poco más: ¿A quién le interesa que los gaseoductos permanezcan sin uso al menos un año más?
La respuesta: a Ucrania.
Si es que hay que quereros.
Pero también que nadie se va a bajar de su burra
Las explosiones se localizaron precisamente en las zonas por donde Rusia se dio un paseo
Han atacado infraestructura Rusa en el extranjero.
Casus Belli.
No importa, eso nunca ha importado siguen con ello, al 100 por cien.
Bueno a Steven Seagal si que le dejaron entrar
O si nos ponemos el gorro de papel de plata que usáis para culpar a USA sin pruebas, a la línea dura del gobierno ruso que está sufriendo presiones internas de los oligarcas para volver a bombear gas y generar millones de dólares. Ahora mágicamente ya no tienen esas presiones.
A Rusia no le beneficia nada esta jugada.
Y otra prueba más de que no ha sido Rusia es que no ha salido Rusia inmediatamente a negarlo, les ha cogido con el pie cambiado y no les ha hecho nada de gracia.
Aunque no entiendo como puedes no darte cuenta de que alguien ha enviado una noticia que tú mismo habías enviado unas horas antes, incluso con el mismo titular. No sólo no te das cuenta en el momento sino que la meneas y la comentas. No te fijas en lo que envías, sois más de una persona enviando o tienes mala memoria?
O si, o lo entiendo demasiado bien.
m.youtube.com/watch?v=n2b_0gfV_4E
Yo no sé quien ha sido el responsable pero decir Estados Unidos y ya creo que no es la respuesta
Una cosa es que Rusia se meta con Ucrania que tiene (o tenía) un ejército enano y otra es meterse con la OTAN, ni siquiera Putin es tan idiota.
Tienen contratos cómo el Siberia power, de 30 años y unos 400.000.000.000,00 USD
No van a querer hacer negocios si es un proveedor que no cumple los contratos.
¿Has probado a desayunar fibra?¿O a informarte un poco?
Bueno, también beneficia al resto de suministradores de gas, como Arabia Saudi
Y a China, por supuesto, que cuando el resto se pelean el que se queda mirando es que más beneficio saca.
Puestos a especular ...
Y lo digo todo, para que se vea la forma que tienes de manipular:
- Periodista: Quería preguntarle por el proyecto Nordstream al que usted se ha opuesto desde hace tiempo. Ha recibido usted garantías del Canciller Scholtz de que van a paralizar el proyecto si Rusia invade Ucrania?
- Biden: Si Rusia invade Ucrania, el proyecto Nordstream 2 dejará de existir. Lo terminaremos.
- Periodista: Pero cómo va a hacer eso, cómo va a paralizarlo, si el proyecto está en Alemania y bajo control alemán?
- Biden: (sonriendo) Le prometo que seremos capaces de hacerlo (de paralizarlo)
- Scholz: Silencio
Y además te lo dejo aquí en vídeo. Un saludo, Peiperman.
www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8&t=85s
Para bulo decir abiertamente que ha sido Rusia sin saberlo. Eso sí que es un bulo.
Para agenda, esta: www.meneame.net/story/sabotaje-baltico-gaseoductos-pueden-estar-inutil
Que si, que la historia tiene su aquel. Pero como tantas historias de sabotajes durante la segunda guera mundial, por ejemplo. Imposible no es.
EE.UU. no se arriesgaría a dinamitar su relación con la Unión Europea por... Nada, realmente.
Por cierto, no me respondiste si el tuit duplicado que votaste en el que se usaba esa conjetura de forma torticera era diferente o estás votando duplicadas a sabiendas porque cuadran con el argumentario que hay que vender.
Si ves más sentido de que haya sido Rusia, explícalo.
www.eleconomista.es/economia/noticias/11606198/02/22/Biden-avisa-de-qu
Implica que Rusia no va a poder vender en muchos años ni un litro de gas a Europa. Acaban de matar los presupuestos Rusos sine die durante años, que es lo que buscaban. Atacar a Ucrania va a tener un coste dolorosísimo para todos, pero especialmente para Putin y para los Rusos.
Cuentas embargadas, una guerra cara de mantener que no parece tener un fin cercano, no puedes vender el gas a los Europeos que suponía el 78% de su producción, tienes que vender gas a precio de descuento a Chinos e Indios, gas cuyo exceso están revendiendo a los Europeos, por supuesto.
Ojito, que Rusia acaba de perder un porcentaje muy alto del 40% de sus ingresos anuales.
Para hacerse una idea, Rusia exportaba el año pasado 290 Tn de gas al mundo, de las cuales, 238 se exportaban a Europa.
www.abc.es/economia/abci-rusia-vende-europa-78-por-ciento-exportacione
Otros pueden pensar que habría sido EEUU. ¿Pueden demostrarlo? No, pero sí lo afirman categóricamente y en eso no ves fallo. Ya nos conocemos, contigo es lo que hay.
Alemania sabe que alguien iba a sabotear el NS1 y 2 desde Febrero. Desde entonces, han estado llenando los depósitos de gas para el invierno, cerrando acuerdos comerciales con China, India, y quien más pueda vender GNL.
Coño, probablemente se lo dijera Biden un rato antes, y negociarían un precio o llegarían a algún tipo de acuerdo. Scholz no puede reconocer bajo ningún concepto ante su país que le parece bien, por acción u omisión que destruyan dicha infraestructura, es algo tremendamente dificil de explicar.
Para mí es Real Politik, prefieren pagar el precio de la contención, es decir, pagar el GNL con un sobreprecio, a pagar el precio de la guerra abierta.
Sin decir tiene que China e India están haciendole la cama a Putin, pues consigue GNL con descuento, unos dicen un 30% más barato, otros dicen un poco menos, por lo que China e India pueden ganar ese 30% de comisión vendiéndoselo a los Europeos. Como consecuencia, Europa lo compra a precio de mercado o un poco más, no mucho más. Obviamente, si Rusia decide dejar de vender con descuento a China e India, como creo que hará en breve, pues veremos, pero probablemente si eso ocurre, en mi opinión ni China ni India comprarán ese exceso de gas licuado. Rusia perderá aún más, lo que viene bien para el fin de la guerra porque llegará un momento en el que entrarán en default.
Cuestión de tiempo.
Mientras tanto, Europa obtiene su GNL, China e India no destruyen sus relaciones con Occidente y Rusia pierde el 40% anual de sus presupuestos generales. Tal y como yo lo veo, quien pierde más es Putin, y con mucho.
Otro saludo para tí, no machaques a la Easy, que dentro de nada la mandarán a combatir a los Rusos.