Las teorías sobre el origen del incidente van desde el "sabotaje" hasta el "ataque terrorista", y no todas apuntan a Rusia. Al fin y al cabo, si Rusia quiere dejar a Europa sin gas solo tiene que cerrar el grifo. El incidente se ha producido casi al mismo tiempo que se inauguraba el Baltic Pipe, que transportará gas desde Noruega a Polonia. Además están las declaraciones de Joe Biden a la pregunta "Si Rusia invade Ucrania, ¿acabará EEUU con el Nord Stream 2..." A lo que Biden respondió: "Le prometo que seremos capaces de hacerlo".
|
etiquetas: teorías , fugas , gaseoductos , nord stream 
Me temo que volverá o quizás aún sigue entre nosotros.
Os digo yo lo que va a pasar ahora: que Rusia ahora sí va a sabotear gasoductos, pero los de la competencia.
¿Quién sale perdiendo? Europa.
EE.UU. como la puta mafia, de la que se ve que han aprendido bien.
Para que los imbéciles de siempre sigan aplaudiendo a la basura yanki y haciéndoles el caldo gordo. Que aquí todo son aplausos hasta que empiecen a tocar los bolsillos de la gente. Ya veremos lo rápido que cambian las opiniones y comienzan las protestas.
Piensa al igual que se dice que a Rusia le bastaba con cerrar el grifo, se puede argumentar que la OTAN le bastaba también con no abrir el grifo.
¿Quien es quien NO tiene acceso al grifo? Ucrania
Y lo digo todo, para que se vea la forma que tienes de manipular:
- Periodista: Quería preguntarle por el proyecto Nordstream al que usted se ha opuesto desde hace tiempo. Ha recibido usted garantías del Canciller Scholtz de que van a paralizar el proyecto si Rusia invade Ucrania?
- Biden: Si Rusia invade Ucrania, el proyecto Nordstream 2 dejará de existir. Lo terminaremos.
- Periodista: Pero cómo va a hacer eso, cómo va a paralizarlo, si el proyecto está en Alemania y bajo control alemán?
- Biden: (sonriendo) Le prometo que seremos capaces de hacerlo (de paralizarlo)
- Scholz: Silencio
Y además te lo dejo aquí en vídeo. Un saludo, Peiperman.
www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8&t=85s
Por aquí, los de siempre ya saben que ha sido EEUU. ¿Qué responden cuando se les piden pruebas?
Hay que ver las pelis que os montáis sin tener nada de información, y que defendéis como si fuera "La Verdad"
¿Crees que una Europa que no consume va a ayudar en algo a EEUU?
Tu comentario es bastante absurdo en una economía global como se ha demostrado numerosas veces, y ahora mismo tienes el ejemplo del efecto de una invasión de un país a otro en los precios del gas cuyo aumento no se corresponde con nada más que la especulación.
Pero tienes olor de viejo.
Otros pueden pensar que habría sido EEUU. ¿Pueden demostrarlo? No, pero sí lo afirman categóricamente y en eso no ves fallo. Ya nos conocemos, contigo es lo que hay.
EE.UU. no se arriesgaría a dinamitar su relación con la Unión Europea por... Nada, realmente.
Ahora ya no puede hacer eso, ya no tiene esa carta para jugar, no pued eofrecer nada a Europa, y menos si las reparaciones pueden llevar hasta un año.
No, esto ha hecho mucho daño a la posición negociadora rusa ante europa.
Tampoco creo que haya sido EE.UU., yo apuntaría más a Polonia y bálticos.
A Rusia no le beneficia nada esta jugada.
Y otra prueba más de que no ha sido Rusia es que no ha salido Rusia inmediatamente a negarlo, les ha cogido con el pie cambiado y no les ha hecho nada de gracia.
Conspiranoico, dice…
El que esta muy seguro de que ha sido X por el motivo Y dice mucho del que opina y poco de la realidad, pero vamos...
sorprendente? Pero si lo sorprendente es que alguien se crea realmente que ha podido ser Rusia!
Propaganda rusa, NO GRACIAS.
La de detectives frustados que hay por aquí, madre de dios!
Por cierto, doy permiso a los admins para publicar aquí mismo si tengo algún clon si es que es lo que estás insinuando. Creo que deberías hacer igual para quitarte cualquier sospecha.
Alemania sabe que alguien iba a sabotear el NS1 y 2 desde Febrero. Desde entonces, han estado llenando los depósitos de gas para el invierno, cerrando acuerdos comerciales con China, India, y quien más pueda vender GNL.
Coño, probablemente se lo dijera Biden un rato antes, y negociarían un precio o llegarían a algún tipo de acuerdo. Scholz no puede reconocer bajo ningún concepto ante su país que le parece bien, por acción u omisión que destruyan dicha infraestructura, es algo tremendamente dificil de explicar.
Para mí es Real Politik, prefieren pagar el precio de la contención, es decir, pagar el GNL con un sobreprecio, a pagar el precio de la guerra abierta.
Sin decir tiene que China e India están haciendole la cama a Putin, pues consigue GNL con descuento, unos dicen un 30% más barato, otros dicen un poco menos, por lo que China e India pueden ganar ese 30% de comisión vendiéndoselo a los Europeos. Como consecuencia, Europa lo compra a precio de mercado o un poco más, no mucho más. Obviamente, si Rusia decide dejar de vender con descuento a China e India, como creo que hará en breve, pues veremos, pero probablemente si eso ocurre, en mi opinión ni China ni India comprarán ese exceso de gas licuado. Rusia perderá aún más, lo que viene bien para el fin de la guerra porque llegará un momento en el que entrarán en default.
Cuestión de tiempo.
Mientras tanto, Europa obtiene su GNL, China e India no destruyen sus relaciones con Occidente y Rusia pierde el 40% anual de sus presupuestos generales. Tal y como yo lo veo, quien pierde más es Putin, y con mucho.
Otro saludo para tí, no machaques a la Easy, que dentro de nada la mandarán a combatir a los Rusos.
Todo esto contando con que en un futuro tengan planteado seguir vendiendo gas a las empresas europeas, que como está la cosa es cada vez más improbable.
Si no te lo crees, no te molestes, no se lo vas a colar a nadie y si te lo crees, suerte, en esta vida te la van a colar por todos lados.
Yo no sé quien ha sido el responsable pero decir Estados Unidos y ya creo que no es la respuesta
Es como si tu vecino insinúa que va a robarte la gallina y tu gallina es robada... Igual fue el cartero, pero ambos hechos son ciertos, el robo y la amenaza.
No intento convencer a nadie, los que aún seguís defendiendo a Putin empezáis a pareceros a los terraplanistas, que nadie os quite el gorro de aluminio.
Rusia tiene justificación por lo que he dicho, Gazpron tiene firmado contratos de suministro con empresas alemanas y de este modo se cubre ante posibles demandas, y no es ninguna invención, incluso la propia empresa de gas ucraniana les tiene abierta una demanda en el Tribunal de Arbitraje Internacional por cortarles el gas y no cumplir los acuerdos. O sea que razones tiene.
Y no estoy diciendo que los americanos no sean capaces de algo así, pero con la escalada actual del conflicto le es innecesario, que se vuelva a activar el suministro normal de gas ruso es ahora impensable. Otra cosa es que hubiera indicios de paz y una posibilidad real de levantar las sanciones, pero Putin lleva meses facilitandoles el trabajo a los americanos para que esto no ocurra.
Si estuviesen asegurados y Gazprom reclama al seguro los costes podría ser que la propia Gazprom lo haya hecho para recuperar algo de pasta, sabiendo que ya no van a tener uso nunca más y son una pérdida de dinero.