Las teorías sobre el origen del incidente van desde el "sabotaje" hasta el "ataque terrorista", y no todas apuntan a Rusia. Al fin y al cabo, si Rusia quiere dejar a Europa sin gas solo tiene que cerrar el grifo. El incidente se ha producido casi al mismo tiempo que se inauguraba el Baltic Pipe, que transportará gas desde Noruega a Polonia. Además están las declaraciones de Joe Biden a la pregunta "Si Rusia invade Ucrania, ¿acabará EEUU con el Nord Stream 2..." A lo que Biden respondió: "Le prometo que seremos capaces de hacerlo".
|
etiquetas: teorías , fugas , gaseoductos , nord stream
De "los rusos bombardean la nuclear que ocupan" a" los rusos bombardean sus gasoductos".Con lo fácil que lo tienen con cerrar la llave del gas¿se van a meter en hacer atentados?.Hay que ser lerdo o interesado para creer algo así.
www.meneame.net/story/creeis-coincidencias-mismo-dia-inaugura-baltic-p
A quién beneficia? Pues eso.
¿A quien más le iba a beneficiar destruir una infraestructura que no está en funcionamiento y que será reparada mucho antes de que vuelva a estarlo?
De "los rusos bombardean la nuclear que ocupan" a" los rusos bombardean sus gasoductos".Con lo fácil que lo tienen con cerrar la llave del gas¿se van a meter en hacer atentados?.Hay que ser lerdo o interesado para creer algo así.
Rusia bombardea las centrales nucleares que tiene ocupadas.
Rusia...
Ah no que esta noticia es de tu agrado y entonces no usa la etiqueta.
Al final va a ser que el problema no es que se envíen noticias de China y Rusia sino de notícias que hagan quedar mal a sus gobiernos
Bueno a Steven Seagal si que le dejaron entrar
Por lo demás puedes escribir lo que quieras pero si el envío no es de tu agrado se lo puedes decir directamente al que envía, usando almohadilla y cero.
m.youtube.com/watch?v=n2b_0gfV_4E
La pregunta se concreta un poco más: ¿A quién le interesa que los gaseoductos permanezcan sin uso al menos un año más?
La respuesta: a Ucrania.
En el mundo de la piruleta es fácil.
elpais.com/internacional/2022-02-22/alemania-suspende-la-certificacion
Mientras Rusia quería volver a ponerlo en marcha:
www.elconfidencial.com/mundo/2022-07-20/putin-poner-en-marcha-nord-str
Mientras tanto, en el otro lado del Atlántico:
youtu.be/6v4xr2iV82M
En serio, hacéroslo mirar, porque esto ya roza el esperpento.
m.youtube.com/watch?v=n2b_0gfV_4E
No hace meses, no. Hace semanas. Y si vas atrás en las noticias, verás a los que hoy parecen rasgarse las vestiduras riéndose y dando por hecho que Rusia iba a mantener el gas cerrado todo el invierno. Ahora, qué casualidad, va a producirse lo que Rusia quería y amenazaba.
A quien le interesa que se ejecute el rehén en un secuestro, no es ni al secuestrador, ni al negociador, sino al que no quiere que se negocie. ¿Lo pillas o todavía no?
O si nos ponemos el gorro de papel de plata que usáis para culpar a USA sin pruebas, a la línea dura del gobierno ruso que está sufriendo presiones internas de los oligarcas para volver a bombear gas y generar millones de dólares. Ahora mágicamente ya no tienen esas presiones.
Tienen contratos cómo el Siberia power, de 30 años y unos 400.000.000.000,00 USD
No van a querer hacer negocios si es un proveedor que no cumple los contratos.
¿Has probado a desayunar fibra?¿O a informarte un poco?
China está encantada de que Europa le haya brindado la oportunidad de estrechar las relaciones estratégicas con Rusia. Un proveedor de materias primas de primer orden que a una superpotencia económica y tecnológica como China le viene de perlas.
Por cierto, no me respondiste si el tuit duplicado que votaste en el que se usaba esa conjetura de forma torticera era diferente o estás votando duplicadas a sabiendas porque cuadran con el argumentario que hay que vender.
Han atacado infraestructura Rusa en el extranjero.
Casus Belli.
Los polacos vanmulokos y tienen submarinos. Yo no los descartaría de la ecuación.
Cerca de la estación compresora de San Petersburgo yy acusando a los ucranianos, que ya han hecho otros sabotajes.
Me extraña que en menéame, el sitio por excelencia para dicho tipo de justificación, aún nadie lo haya dicho.
+ No hace falta, jefe, son idiotas.
- También es verdad ...
Si es que hay que quereros.
Aunque no entiendo como puedes no darte cuenta de que alguien ha enviado una noticia que tú mismo habías enviado unas horas antes, incluso con el mismo titular. No sólo no te das cuenta en el momento sino que la meneas y la comentas. No te fijas en lo que envías, sois más de una persona enviando o tienes mala memoria?
O si, o lo entiendo demasiado bien.
(Que sigan otros meneantes que tengo que trabajar)
twitter.com/i/status/1574685985115607040
Joe Biden: "Acabaremos con el NordStream"
Vladimir Putin: Puedo poner en funcionamiento el NordStream cuando me lo pidáis
Revienta el NordStream
Radek Sikorski, exministro de defensa polaco y marido de Anne Applebaum: Gracias, Estados Unidos
La prensa occidental y sus fieles propagandistas de a pie: "Ha sido Rusia."
cc/ #4 #22 #31 #34
Pero también que nadie se va a bajar de su burra
El contrato es papel mojado una vez estas en guerra y tus clientes estan armando a tu "enemigo".
Las explosiones se localizaron precisamente en las zonas por donde Rusia se dio un paseo
En fin... tiene más sentido que haya sido Polonia con la ayuda de EE.UU. Tiene el mar ahí mismo y el gaseoducto.
Bueno, también beneficia al resto de suministradores de gas, como Arabia Saudi
Y a China, por supuesto, que cuando el resto se pelean el que se queda mirando es que más beneficio saca.
Puestos a especular ...
Cómo haga eso, van a reducir su dependencia para evitarlo, con lo que Rusia perdería dinero.
Lo dicho, el grifo es cosa del mundo de la piruleta.
Porque tu premisa es "Rusia atacando algo". Ya lo sabes, ¿no?
Yo no sé quien ha sido ni tú tampoco pero creo que cada uno puede expresar su opinión de quién ha sido o no basado cada uno en su lógica. No seré yo quien defienda a Rusia ni al HDLGP de Putin pero en este caso la lógica me dicta que ha sido USA directa o indirectamente. Y hay motivos para pensarlo como dicen, por ejemplo, aquí: www.meneame.net/story/sabotaje-baltico-gaseoductos-pueden-estar-inutil
Por cierto, Fermin, pensaba que no te gustaba lo de poner negativos a quien tenía opiniones distintas y por eso los habías eliminado en tu web.
No descartar que haya sido Rusia no es lo mismo que asegurar que ha sido Rusia. Como si suele pasar, que se asegura que ha sido EEUU. De momento vamos sabiendo datos tecnicos, como que el gaseoducto estaba recubierto de hormigon. Veremos como avanza todo
Y no es el gaseoducto de Rusia, es de Gazprom y de otros accionistas, que muchos parecen olvidarlo y se piensan que lo pagó Putin de su bolsillo.
Para bulo decir abiertamente que ha sido Rusia sin saberlo. Eso sí que es un bulo.
Para agenda, esta: www.meneame.net/story/sabotaje-baltico-gaseoductos-pueden-estar-inutil
Edit: Habrá que mirar si aparecía en el guion.
No importa, eso nunca ha importado siguen con ello, al 100 por cien.
Una cosa es que Rusia se meta con Ucrania que tiene (o tenía) un ejército enano y otra es meterse con la OTAN, ni siquiera Putin es tan idiota.
Si ves más sentido de que haya sido Rusia, explícalo.
Que si, que la historia tiene su aquel. Pero como tantas historias de sabotajes durante la segunda guera mundial, por ejemplo. Imposible no es.
www.eleconomista.es/economia/noticias/11606198/02/22/Biden-avisa-de-qu
Implica que Rusia no va a poder vender en muchos años ni un litro de gas a Europa. Acaban de matar los presupuestos Rusos sine die durante años, que es lo que buscaban. Atacar a Ucrania va a tener un coste dolorosísimo para todos, pero especialmente para Putin y para los Rusos.
Cuentas embargadas, una guerra cara de mantener que no parece tener un fin cercano, no puedes vender el gas a los Europeos que suponía el 78% de su producción, tienes que vender gas a precio de descuento a Chinos e Indios, gas cuyo exceso están revendiendo a los Europeos, por supuesto.
Ojito, que Rusia acaba de perder un porcentaje muy alto del 40% de sus ingresos anuales.
Para hacerse una idea, Rusia exportaba el año pasado 290 Tn de gas al mundo, de las cuales, 238 se exportaban a Europa.
www.abc.es/economia/abci-rusia-vende-europa-78-por-ciento-exportacione