En realidad, aunque siempre se le presenta como un enemigo del mundo rural, el lobo (Canis lupus) es un aliado silencioso que actúa como sanitario de la naturaleza al eliminar sin coste alguno los animales enfermos y evitar el contagio de enfermedades. Es el caso de la tuberculosis, que cada año infecta a miles de vacas y que cuesta millones de euros en campañas de saneamiento a todos los ciudadanos y enormes pérdidas económicas a los ganaderos. También regula las poblaciones de animales salvajes y evita el sobrepastoreo.
|
etiquetas: lobo , beneficios ecológicos y sociales 
Pero luego hay ignorantes que quieren tener al ganado suelto porque el monte es suyo, y tal y tal.
Pero los argumentos me parecen un poco "traídos por los pelos".
¿Que el lobo mata animales enfermos? Sí. ¿Que el lobo distingue entre animales enfermos y sanos? Permitidme que lo dude.
Creo que hay que proteger al lobo, potenciar los mecanismos de compensación a los ganaderos (vigilando muy de cerca el fraude), pero "venderlo" como un "aliado silencioso", no lo veo.
El problema son las zonas cultivadas, abandonadas, que son pobladas de especies invasoras. El primer paso es que las especies ruderales colonicen el suelo abandonado, ya que es la avanzadilla del bosque.
Hay mucha confusión, alimentada desde gobiernos de paletos, para hacer creer que los bosques no han de tener matorral, o como les gusta llamarlos en Galicia, "maleza".
Tal vez tu comentario era irónico y no lo he pillado... pero por si acaso quería recordar que el matorral autóctono es señal de salud en el ecosistema para su biodiversidad.
Trata de hacerte con una lista de nombres de referencia que firmen artículos científicos y enseguida llegarás a sus artículos de divulgación. Casi todos los investigadores de este campo son además grandes divulgadores.
Pocos bichos están tan estudiados como lobos y osos en su aporte a la biodiversidad.
Pero el lobo es capaz de más cosas como hasta de cambiar el curso de un río.
Interesante. Gracias
www.youtube.com/watch?v=dB1KKBpYxvE
blogs.20minutos.es/cronicaverde/2014/02/24/los-lobos-logran-modificar-
www.restauraciondeecosistemas.com/como-los-lobos-cambiaron-el-curso-de
En mi pueblo por lo menos donde hay gran cantidad de caza de todo tipo funciona así.
Luego dicen que sin ellos no hay control de especies.
El lobo les fastidia el negocio porque autorregula el ecosistema.
Luego está el tema del ganado, si lo guardas por la noche evitas la mayor parte de los ataques. Mi familia hasta mi padre han sido ganaderos, han perdido animales por culpa de los lobos pero te reconocen que parte de culpa es de ellos por no haber tenido el suficiente cuidado. Otro problema adicional, si erradicas los lobos simplemente no tienes que preocuparte de atender igual de bien tu ganado.
El lobo solo distingue entre la presa más difícil y la más fácil de cazar, fin.
Lo de que los bosques son fábricas de animales para cazadores es erroneo. Por norma general stá prohibido alimentar a fauna salvaje, hacer sueltas o hacer actuaciones sobre la fauna a no ser que estén hechas por autoridades o sea en reservas o terrenos privados, no se debe generalizar.
La norma general la desconozco pero que nosotros en el pueblo y escondidos tienen comederos para corzos y venados ya te digo yo que sí los tienen.
Luego está la caza oficial y la no oficial, la oficial está regulada pero la no oficial con furtivos pues igual, son los mismos pero fuera de la zona regulada que sacan la escopeta y se van a pegar tiros al campo.
No te lo digo desde el desconocimiento, toda mi familia son cazadores, sus amigos, tengo amigos que también lo son.
Luego adicionalmente se genera un desprecio por los animales, perros de caza hacinados y maltratados. Tenemos un vecino que tiene galgos y dios la caseta donde los tiene metidos de miedo verla.... A los poderes no les da la luz del día y se tiran el día llorando y pegándose entre ellos. Y dices, llamo a la policía, la historia es que el policía del pueblo es el
Y así un largo etcétera, vas a tirar la basura y te encuentras un zorro que le han pegado un tiro y lo han tirado dentro, perros metidos en una bolsa a punto de morir, es todo un desprecio a la naturaleza constante.
Luego no les digas nada que te dicen que el campo es de ellos. Ahora no les preguntes por todas las subvenciones que reciben eso ya es dinero de todos es igual que de pague con mis impuestos, también es suyo. Gentes con 2.000 animales que te reconocen que no les sacan tanto dinero en la propia explotación, de donde ganan es de la subvención.
Y sin normas hay miles pero se las saltan todas y solo aplican las que les vienen bien.
Un bosque es un bosque y un jardín es un jardín.
Los lobos no van a cazar al animal más díficil de cazar porque toda caza requiere energía, lo harán con el más fácil, y he aquí que el enfermo es mucho más sencillo de cazar. Cierto que también caerán animales sanos, porque por casualidad o descuido se convirtió en una presa más fácil. Pero lo normal es que si hay un animal enfermo (o viejo) este sea la presa más fácil y por tanto el que caiga. También suele suceder con los jóvenes, que son víctimas fáciles, pero además de servir de control de natalidad y que la especie no se dispare, suelen estar protegidos por sus madres.
Y no, ese tampoco es, ni de lejos, el peligro tampoco de los incendios. Pretender hacer de jardineros de los montes SI que es peligroso.
Los vectores de dispersión que constituyen la megafauna es el mecanismo clave para la sostenibilidad del ecosistema, ya que constituye de por si, y de manera natural, la única forma de lograr la biodiversidad. Pretender que el ser humano y su mediación es la única salvaguarda para los bosques es lo que nos ha traído a esta situación.
Nadie, en el ámbito académico, pone hoy día ni remotamente en duda, la necesidad de la recuperación de megafauna. Sólo el ajardinamiento que tienen algunos políticos en su coco, y la obsesión por la caza que tienen otros, y el "mis 100 vacas las mató un lobo" se antepone en algo tan urgente como es la recuperación de ese equilibrio.
Si quieres rascar la superficie de este tema, te recomiendo estos artículos;
Dirzo, R., Young, H. S., Galetti, M., Ceballos, G., Isaac, N. J., & Collen, B. (2014). Defaunation in the Anthropocene. Science 345: 401-406.
Galetti, M. et al. (2017), Ecological and evolutionary legacy of megafauna extinctions. Biological Reviews doi: 10.1111 / brv.12374
Pires MM, Galetti M, Guimarães PR, Jordano P (2018). Pleistocene megafaunal extinctions and the functional loss of long-distance seed-dispersal services. Ecography onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ecog.03163/abstract
Pires MM, Galetti M, Donatti CI, Pizo MA, Dirzo R, Guimarães PR (2014). Reconstructing past ecological networks: the reconfiguration of seed-dispersal interactions after megafaunal extinction. Oecologia 175: 1247-1256.
Viendo la despoblación en mi tierra y con el lobo literalmente en la puerta de mi casa a la luz del día... ¿Estará más cerca el día de un ataque a personas? Ese día... ¿Atacará al primero que pille o se centrará en los jubilados en peores condiciones que cuestan más a nuestra sanidad?
Ahora en serio, hay que proteger al lobo, es parte de nuestra diversidad natural. Pero al leer estas cosas, me imagino a un experto tomándose su café del Starbucks, mientras guarda el abono del metro, sacando su portátil de la mochila para escribir el artículo del lobo pensando que, por suerte, cada vez quedan menos paletos en los pueblos y que la España vaciada pronto será la gran reserva de biodiverdidad Europea
También se que desde que un cultivo es abandonado, o desde que un bosque de muchas hectáreas es arrasado por el fuego, pasa por diferentes etapas hasta convertirse en un bosque climácico o clímax. En ese proceso natural hay un momento que el bosque está compuesto por diferentes matorrales y árboles de pequeño porte, que no tienen por qué ser invasores. En caso de incendio son modelos de combustible muy inflamable y con fuegos muy intensos, que hacen que su extinción sea muy difícil y peligrosa.
Una cosa es hablar de convertir el bosque en un jardín y otra muy diferente hablar de tratamientos selvicolas que favorezcan la evolución natural del bosque o hagan más difícil la propagación del fuego, creando ciertas zonas seguras para atacar al incendio, como pueden ser las áreas cortafuegos. Consideradas zonas de oportunidad de ataque. Además de estas áreas hay infinidad de beneficios en hacer tratamientos en zonas concretas para evitar la continuidad y homogeneidad de la vegetación: se adelanta la fructificación de los árboles, se aumenta la biodiversidad...
Estoy de acuerdo en que la necesidad de la recuperación de megafauna debe ser una prioridad para tener ecosistemas sanos y que estos se mantengan en el tiempo. No conozco a nadie que lo ponga en duda, ni en el ámbito académico ni profesional. Pero pienso que una gestión forestal adecuada, aunque sea compleja, es necesaria para que estas poblaciones tengan buen porvenir. También creo que errónea y fracasada cualquier tipo de acción en la gestión forestal que no tenga en cuenta el equilibrio de los ecosistemas, dando por hecho que son equilibrios dinámicos.
Tienen buena pinta los artículos que enlazas,gracias por enviarlos, los echaré un ojo con detenimiento cuando tenga tiempo.
www.meneame.net/story/como-mastines-protegen-ganado-otras-medidas
Puede ser mas peligroso un ciervo enfermo que te mande toda la cabaña al sacrificio que los lobos que se comen a los mas debiles.
Pero no se puede ir al otro extremo.Los hombre competimos con el resto de animales y es logico que nos estorbemos y compitamos por los mismos recursos. Hay que tomar medidas paraa evitar que la fauna nos perjudique, pero la solucion o puede ser arrasar todo. Hay fauna que puede ser provechosa como las rapaces que se comen roedores, o los que controlan plagas.
Y a veces no se van comportar como queremos, tal vez los zorros prefieran ls gallinas que las ratas.
#28 #24 #12 #7 Los mismos bosques que eran seguros hasta ahora seran muy propensos a los incendios por el cambio climatico. Menos agua puede mantener menos arboles y estaran mas secos y propensos a incendios.
Cada vez hay mas incendios hasta el Amazonas, mas arboles reducirian el CO2, pero el cambio climatico hace que se puedan mantener menos arboles y haya mas incendios que liberan CO2.
Una forma de reducir la biomasa y el peligro de incendio son los incendios. Muchas veces se apagan pequeños incendios y las biomasa se acumula hasta que se forma un incendio grandisimo dificil de combatir. Es la "paradoja de la extincion".
Otra opcion es darle un uso util a la biomasa y utilizarla como alimento de animales y combustible.
Lo que le falta a la España vacía es que encima decidan proteger al lobo a su costa.
Donde hay lobos acaba habiendo victimas humanas. Normalmente niños. Eso no lo dice el artículo.
Lobos si, pero no en mi territorio.
El hombre es perfectamente capaz de regular el ecosistema del territorio donde no es una plaga, en áreas metropolitanas.
La España rural es un parque natural casi perfecto. Especialmente donde los núcleos de población están concentrados en pueblos como Andalucía.
El que piense que el ganado está mejor en una cuadra, que viviendo al aire libre, como tú dices “no tiene ni idea”. La calidad de la carne, de la leche, etc, del ganado que vive en los pastos es extraordinariamente mejor. Y lo más importante, la calidad de vida del animal es incomparablemente mejor.
Los animales que son criados parcial, o totalmente en cuadras (vacas, pollos, versos, ..) siguen una dieta donde el pienso tienen una presencia excesiva. Te lo simplifico para que lo entiendas: pienso=malo, pastos=buenos.
Pero claro, tú todo esto ya lo sabías porque imagino que al igual que yo, tienes ganado y por eso eres un experto (y no una ignorante como yo).
Dicho esto en tu comentario hay multitud de afirmaciones, que aunque podrían tener razón, son altamente inexactas, no sé si por escuetas, por ganas de discutir o llevar la contraria o es un mecanismo de defensa porque has sentido un ataque en mi comentario.
Si te das cuenta en mís comentarios hago referencia a que puedo considerar tan negativo estabular al ganado 24/7 como a tenerlo en el monte 24/7. El ganado como las personas, o cualquier otro animal, tiene diferentes tipos de necesidades tanto de cobijo como de esparcimiento o alimentación.
El ganado, necesita cobijarse del frío en invierno y sombra en verano. Por eso hay cuadras e invernales en Galicia y cualquier otra comarca ganadera. Hay épocas en las que son más vulnerables y necesitan de la protección de una cuadra, dejar a una novilla (ternera de primer parto) a punto de dar a luz en el monte es una irresponsabilidad, donde más segura y protegida va a estar y menos estrés va a tener esa novilla y su cría es en un establo. No sólo los depredadores como lobos, zorros, buitres o incluso corvidos pueden provocar heridas graves e incluso la muerte, tanto del ternero como de la madre. Cualquier ruido puede provocar estrés en la madre y esto terminar un ternero muerto por asfixia, un ternero rechazado o que la madre, buscando zonas "seguras", termine pariendo en una zona muy escarpada de la que ni ella ni el ternero puedan salir. Si una semana antes del parto llevas a la vaca a un establo y la mantienes ahí hasta una semana después del parto esa vaca te lo agradecerá. Además si cualquier depredador come algo por primera vez y le resulta muy fácil seguramente se "pique" a ese alimento y le tengas merodeando el rebaño durante más tiempo, buscando una nueva oportunidad. Así que por el bien del equilibrio ecológico es aconsejable estabular a cualquier animal que tenga debilidades, enfermedades o daños como cojeras, hasta que se recupere.
Eso de que la calidad de la carne y leche de los animales que viven en pastos es extraordinariamente mejor... Ojo, extraordinariamente mejor.… » ver todo el comentario