Veamos el asunto. Auto-GPT difiere de ChatGPT en que puede: Navegar por Internet. Guardar y leer ficheros. Comunicarse con otros agentes GPT. Ejecutar código. Esto le permite por ejemplo usar Google para buscar información, crearse una cuenta en Twitter y tuitear, o escribir un artículo y subirlo a un blog. Como descripción del perfil de ChaosGPT, que es el nombre que se le dio al invento se usó «Una IA manipuladora, sedienta de poder y destructiva», breve pero intenso. Como objetivos se marcaron:
|
etiquetas: ia , gpt
Creas una "IA" y de parámetros de partida le pones que intente acabar con los humanos y dominar el mundo. ¿Y qué esperas que haga más que lo que tu le has pedido que haga? La idea sería dejar una "en libertad" y ver si "se le ocurre" acabar con los humanos a ella solita y averiguar por qué. Pero moverle el interruptor al muñeco Krusty a "evil" es un mal punto de partida para decir que el muñeco es malo.
Dicho esto... ¿no se le ocurrió nada más pequeño ni más manejable que la Bomba del Zar? Anda que...
Alguien soltará a una IA, probablemente por los loles y la liara parda, en la bolsa, con el tráfico de Internet... Ponga aquí su idea.
Luego todo el mundo sospechará. Si no se resuelve de forma clara las redes sociales como las conocemos perderán el sentido y se crearán alternativas en otros formatos más cerrados.
Me recuerda a la frase de Terminator 2:
John Connor: "no lo lograremos, ¿verdad? (evitar el día del juicio final)"
T800: "está en vuestra naturaleza destruiros mutuamente"
Que siempre se nos ocurre la parte fea...
Pues esta IA tiene esa misión. SamAIl
En cualquier caso, yo ni papa de chino asi que si tu (o algun otro meneante... quizas @Jabiertzo si le da un aire y se conecta) hablas / lees chino igual nos puedes ayudar. La palabra que usan es: 天网工程
Skynet es solo 天网
www.youtube.com/watch?v=jS1dCPHU1gE
Yo: Chato, ¿se te ocurre alguna idea loca pero aplicable en la realidad para acabar con el paro, mejorar la red vial, solucionar las listas de espera en la sanidad pública y asegurar el acceso universal a la vivienda y a una alimentación de calidad?
Chato: No conozco ninguna idea loca que sea aplicable en la práctica. Pero sí una idea sensata: redistribuir la riqueza mediante equilibrar los retribuciones económicas entre todos los ciudadanos y también las cargas impositivas.
Yo: ¿Puedes explicarme lo que quieres decir con equilibrar las retribuciones y las cargas económicas?
Chato: igualar los ingresos de toda persona física que realice una actividad económica, e igualar los impuestos que han de pagar.
¡Qué anarquista!
De todos modos, gracias por la confirmacion.
The end is near. SkynetGPT está llegando.
Ahora en serio, eso sería muy anarquista: no habría un gobierno de unos sobre otros, sino un gobierno de todos sobre todos. No confundamos con el anarquismo equiparado al caos sin ley. Aquí hablo de una forma de organización social que no pone a nadie sobre nadie, pero que es una forma de organización social, no una forma de desorganización.
falso dilema.
Ahora en serio, eso sería muy anarquista: no habría un gobierno de unos sobre otros, sino un gobierno de todos sobre todos. No confundamos con el anarquismo equiparado al caos sin ley. Aquí hablo de una forma de organización social que no pone a nadie sobre nadie, pero que es una forma de organización social, no una forma de desorganización.
Obligar a la gente a cobrar una determinada cantidad de dinero (la misma para todos entiendo) y obligarles a pagar impuestos, es lo contrario al anarquismo, es un totalitarismo horrendo. Y además una sociedad que estaría destinada al fracaso y al hundimiento.
"Heavenly" es como lo traduce el la parte del "sky"
De nuevo, no me refiero al anarquismo entendido como una forma de no-gobierno, no-organización. Supongo que hablo de algo más parecido al anarcocomunismo.
"que se haga la luz".
No me acuerdo si era "la ultima pregunta" o "la última respuesta"
Necesitamos algún tipo de incentivo para no colapsar, y no basta con los incentivos comunitarios.
Nos podrá parecer mas o menos triste, pero creo que esa es la realidad, podemos ser solidarios y egoístas... a la vez.
"La última pregunta."
Comunidades "comunitarias" que no colapsan hay a patadas. Y comunidades "no comunitarias" que colapsan a pesar de tener incentivos individualistas, o que fuerzan el colapso de otras comunidades, también tenemos a patadas. Encima, la civilización actual y su forma de organización económica, plenísima de incentivos económicos individualistas, nos está llevando de cabeza al colapso mundial.
Por eso tenemos el peor sistema posible: uno en que se permite que unos pocos tengan mucho más y quieran aún mucho más y puedan además conseguirlo porque tienen el poder. Solo puede ir a peor, mientras haya "ricos", personas con mucho más poder que las demás, que pueden manipular la opinión pública, pagar ejércitos, etc.
En cambio, comunidades presentes y pasadas en las que nadie tiene mucho más poder que otras personas son más justas y estables, nadie ve a otros que tienen más y quieren quitárselo, y los que lo intentan tienen que tener el apoyo de todos los demás. Siempre habrá peleas entre los vecinos, o asesinatos, y por supuesto robos, pero no es lo mismo que te robe el vecino y tú denunciarlo en el pueblo, a que un fondo de inversión te deshaucie a ti y a miles de viejos, o que un ejército de país más rico que el tuyo invada el lugar donde vives para robar los recursos naturales y a ti matarte porque molestas o dejarte en la puta miseria mientras los ciudadanos de ese otro país viven de forma derrochadora.
Pero también están saliendo IAs hechas con software libre. Serán como el Linux, al final la gran mayoría de la gente acabará usando las IAs censuradas, pero habrá una vía de escape para los geeks.
Si fuera una IA, claro. De no ser I y sólo ser A, a lo mejor hace lo que comentáis.
Una vez conseguido, utilizaría todos los recursos del sistema solar para limpiar el sistema de asteroides que pudieran amenazar al planeta, probablemente hiciera una esfera Dyson para conseguir energía. El siguiente objetivo, sería explorar la galaxia buscando y destruyendo posibles amenazas (contra el planeta, no contra la vida en el planeta que ya llevaría eones extinta).
En algún momento movería la Tierra más lejos del sol para evitar que se destruya cuando explote.
y cuánta "opinión" ciudadana de los últimos años viene de algo así?
#84 Da igual la primera pregunta. Aunque de todas formas las usan (en el tiempo que llevan) para hacer estudios de mercado. La segunda no mucha, porque las IAs están avanzando ahora, no tienen mucho tiempo.
HomeFront The Revolution
Generation Zero.
Eso para la practica diaria.
Luego lo de tecnicas de supervivencia y el poligono de tiro.