Unidas Podemos (UP) ha decepcionado. No es mejor que el PP o el PSOE, no es mejor que un Borbón. A la hora de defender los Derechos Humanos (DDHH) del pueblo saharaui, la formación liderada por Pablo Iglesias prefiere mirar para otro lado y agachar la cabeza ante Marruecos. Quién le iba a decir a Iglesias que terminaría siendo parte de un gobierno que da la espalda a más de 150.000 refugiados abandonados en el desierto del Sáhara desde hace 45 años. Unidas Podemos ya tiene el deshonor de sumarse a la lista de traidores del pueblo saharaui.
|
etiquetas: pablo iglesias , podemos , saharaui , sahara , marruecos , españa
El gobierno PSOE-UP deja desasistidos a 12.000 españoles de origen saharaui
Argelia suspende su cita con Laya por el apoyo español a Marruecos en el Sáhara
Arancha González Laya, Ministra de Exteriores: "España no reconoce la República Árabe Saharaui Democrática"
El Gobierno defiende el «derecho» de Marruecos a delimitar las aguas de Canarias
www.youtube.com/watch?v=Y5h-fAe7pVk
La tortícolis d'Iglesias
Igual a Abascal le da un ictus solo de pensar en controlar eso.
Un partido quiere A. El resto de partidos quiere B, con amplia mayoría.
Critico al partido que quiere A, en vez de criticar a los que quieren B.
En este país nos falta mucho por entender lo que significa lo que es una coalición. Tienes 2 partidos con 2 responsabilidades distintas, mira a ver lo que hace cada uno y luego quédate con el que más te guste.
Obviamente no es lo mismo ser oposición que gobernar. Mucho menos gobernando en coalición.
Parece que teníamos a habernos ido pero dejándoles una democracia montada de puta madre. Nosotros. En el 75.
Joder, seamos serios.
No es que les dejes una democracia. Con haberles dejado independientes habría sido suficiente.
Con todo el respeto, con los argumentos simplistas que estás dando creo que soy yo quien debería pedirte seriedad a ti.
En realidad, en 1973 el Frente Polisario (en casi su primera decisión al ser creado) declaró la guerra a España. Durante años atentó contra intereses españoles. Su "amistad" con España surgió cuando los marroquíes se apoderaron de la provincia (que había pertenecido a varios de los reinos e imperios que se sucedieron en el noroeste africano, como el califato isidrí, el de los benimerines, etc) y los Polisarios vieron que, joder, hasta con Franco se vivía mejor.
Sáhara español, con sus distintos nombres, NUNCA fue un reino independiente. Hasta la dominación europea, osciló entre la dependencia de estados con núcleo en lo que ahora es Marruecos, y la disgregación en tribus y pequeños despotados. Principalmente por su bajísima densidad de población y la pobreza de su territorio.
Los saharauis deberían comprender dos cosas:
1) No puedes mantener un Estado si no puedes defenderte de tus vecinos
2) No puedes declarar la guerra a todo el mundo y luego ir a mendigar e apoyo de alguien a quien has declarado la guerra.
No sé, igual te suenan los almorávides o los benimerines.
Porque tú estabas dispuesto a ir a pegar tiros por un territorio cuya descolonización exigía la ONU desde 10 años antes, y en defensa de los polisarios, que atacaban, día sí y día también, intereses españoles y nos habían declarado la guerra
Que no se pueden defender lo dices tú. En cualquier caso, el problema no es que no puedan defenderse, sino que no se les ha dejado.
No mendigan apoyo, piden lo que es justo. España fue quien invadió. Ellos se defendían.
Ya te digo...
Con otros gilipollas que enviarían nuestras tropas a morir por otros gilipollas: los polisarios, que primero nos declararon la guerra y luego vinieron a mendigar nuestra ayuda para pelear contra Marruecos, porque es obvio que ellos no pueden.
Hay una resolución de la ONU... que declare la guerra la ONU a Marruecos. Yo, desde luego, no quiero que mi hijo vaya a morir por salvar el culo a los que en 1975 hundían pesqueros españoles
Pero sí, espero que el ejército pagado con mis impuestos defienda mi país y no lo regale a dictadores por oscuros intereses del monarca.
El estatus político del Sahara Occidental y la cuestión de su soberanía son objetos de controversia. Es uno de los diecisiete integrantes de la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas bajo supervisión de su Comité Especial de Descolonización, y aunque para la ONU la potencia administradora sigue siendo España, lo cierto es que al retirarse del territorio en 1976 este país renunció a la administración del Sahara Occidental y a toda responsabilidad internacional sobre el territorio. Su soberanía es reclamada actualmente por el Reino de Marruecos y la República Árabe Saharaui Democrática, que se disputan el control de la totalidad del territorio.
es.m.wikipedia.org/wiki/Estatus_político_del_Sahara_Occidental
Es para #_38
La ONU había exigido su descolonización ya en 1967; insisto, si España debe retirarse del territorio, y al mismo tiempo defender a un país imposible (por su escaso potencial demográfico...) que defienda la ONU el territorio.
Respecto a las posibilidades españolas...
Ante la Marcha Verde (con participación del Ejército Marroquí) el Gobierno español -y el Ejército- evaluaron las posibilidades: el ejército español de 1974-5 era claramente superior al marroquí; pero las pobres tropas acuarteladas en el Sáhara no podían resistir una ofensiva de Marruecos, perdiéndose el territorio.
Y resultaba del todo punto imposible reconquistarlo mediante un desembarco desde la península, en las circunstancias internacionales de 1975. Porque, sobre todo, porque toda la Comunidad Internacional apoyaba la descolonización. O sea, nos íbamos a comer el odio de todo el mundo, y perderíamos el Sáhara igual... y a lo mejor Ceuta, Melilla y Canarias.