Existe la creencia, que tiene su origen en la propaganda franquista y que luego ha sido reelaborada pero que continúa en buena medida vigente, de que a pesar de que la dictadura fue negativa por la represión política y falta de libertades, trajo la modernización de la economía española, atrasada respecto a Europa desde hacía siglos. Sin embargo, los datos que ha compilado el mayor experto en historia de la economía mundial, el profesor inglés Angus Maddison, nos dicen justo lo contrario.
|
etiquetas: franco , prosperidad , españa 
Los muertos que sigan en las cunetas y los datos objetivos que contradicen la manipulacion de la historia de España a la trituradora
Hay que recordar que cuando dicen que Franco mejoró la economía etc... franco gobernó en una época de la historia en la que el PIB mundial creció más que en toda la puta historia de la humanidad. Es que es casi imposible no crecer en esa coyuntura.
Pura prosperidad.
A partir de los 60 con la apertura de la economía y la llegada del turismo el país remonta.
Aún así, montarse toda la teoría sobre un único gráfico y que además es comparativo me parece un poco como brindar al sol. A mi me gustaría tener algunos gráficos más de apoyo (PIB a secas, por ejemplo, normalizado con la inflación)
Un único gráfico, en crudo, no da para mucho. No es relevante.
Nota: si alguien quiere probar la autoarquía más le vale tener todos los recursos naturales necesarios para una economía moderna.
De pasar hambre, analfabetismo y tasas de mortalidad infantil del tercer mundo a pasar a tener coche, televisor etc, el cambio es más grande que lo que se avanzó en la democracia pero eso no hay quien se atreva a explicarlo con cifras porque no mola hablar bien de Franco, ahora que no gobierna, claro.
En fin, que de unos tira mucho para arriba y de otros tira mucho para abajo. Aunque imperfecta, interesante representanción de los datos.
el mayor experto en historia de la economía mundial, el profesor inglés Angus Maddison, nos dicen justo lo contrario.
¿Maddison el mayor experto? Venga ya. Sensacionalismo puro.
Y no, lo datos de Maddison no dicen justo lo contrario. El análisis que hace el autor es muy manipulador y sansacionalista. Sonrojante.
No es gran cosa la noticia...
Es por ejemplo el caso de la comunidad valenciana, el que yo conozco. La renta per cápita ha crecido, obvio, pero ha crecido más lentamente que la media nacional. Si antes estaba 5 puntos por encima de la media nacional, hoy día está muy por debajo (15 puntos por debajo) de esa media. Esto quiere decir que hemos crecido (solo faltaría) pero hemos crecido mucho menos que el resto de España, y por tanto, te estás empobreciendo respecto al resto. De región rica a pobre. Y sí si, tu renta ha crecido, mucho, lo que tú quieras, pero tu gestión ha sido malísima.
En la época de Franco se tenía claro que lo que dignifica a una persona es el pan, el techo y una familia normal.
Ahora mucho Facebook, mucho viajecito low cost, muchas tetas en la TV, multiculturalismo a espuertas en los barrios populares...pero una economía incapaz de integrar a sus jóvenes (y eso que en España hay menos jóvenes que en los 60 además de que estamos en invierno demográfico), unas elites que te zurran cuando defiendes tu dignidad y una Europa de mierda cuyo cometido es empobrecer al continente y llenarlo de inmigrantes a mayor gloria de Berlín.
investorsconundrum.com/2009/09/21/200-anos-de-la-economia-espanola-res
Pues nada, el personal como loritos te repiten que son gracias a Franco.
Por ejemplo, comparar con Francia produce el efecto de la segunda guerra mundial. Decir que el pico viene de francia y no de españa no me sirve. Muéstrame que efectivamente nuestro PIB no creció, muéstrame que el de francia bajó, y, si es posible, muéstrame el de algún país que no fuese influenciado demasiado por la IIGM.
zurrapa - buscon.rae.es/drae/srv/search?val=zurrapa
lebrillo - buscon.rae.es/drae/srv/search?val=lebrillo
aljofifa - buscon.rae.es/drae/srv/search?id=wtASjGvIEDXX2jlEBFmb
De nada.
Buena parte de esta estructura mierdosa viene de la economía paternalista, burocratizada y dirigida a proteger las élites propia del franquismo. Bueno, pasar de los monopolios públicos franquistas a pseudo-monopolios privados debido a liberalizaciones mal hechas durante la transición tampoco ha ayudado demasiado.
*Modismo sevillano, pronunciado desde los rincones de la cava de Triana hasta las colinas del Aljarafe; desde las azoteas del barrio de Santa Cruz, que miran a la Giralda, hasta las barriadas populares más allá de los confines de la ciudad. Tiene su origen en la expresión "mi alma", que la gracia del arte andaluz y sevillano transformaron en un "miarma" que resuena por todas partes allá donde se hable de Sevilla.
www.sbhac.net/Republica/TextosIm/TDH/Prieto2/Prieto2.htm
Supongo que el de Rioja de 1932 dices el de Ortigosa:
www.artehistoria.com/v2/obras/19205.htm
Indalecio Prieto en la inauguración del Pantano de Ortigosa
El euro es el mayor robo.
Empezó en 2002, esto es hace 13 años y entramos en crisis en el 2008, ¡7 años de crisis sobre 13 años!
Las fluctuaciones del PIB acompañadas de un timeline serían muy interesantes de ver.
Europa tuvo el plan Marshall para reconstruirse, España a las suecas para modernizarse.
Pero para ser justos tengo que decir que el articulo es bazofia. Se coge un sólo gráfico, cuya comparación es variable en el paso de los años y encima referente a un país que no solo es más grande y tiene más población, sino que tiene unas oportunidades desde el mismo hecho de su localización a las que nosotros no podemos acceder. Y por si fuera poco, el redactor obvia el hecho de que Francia fue reconstruida por los aliados después de la Guerra Mundial y comenta, como de forma casi milagrosa, se recuperó en pocos años...
En fin, entiendo el sesgo que tiene Menéame, pero siendo críticos, este artículo no tiene nivel de portada ni por asomo. No habrá estudios internacionales al respecto que menear...
Te pego aquí un gráfico con una comparación entre España, Alemania, Grecia, Italia y Francia desde ~1800 (puedes cambiar los ejes si quieres, pero no hay datos para todo desde 1800...)
Puedes darle al Play para verlo avanzar en el tiempo o puedes mover tú la barra:
www.bit.ly/1fuBDpu
Y las conclusiones del autor no pueden ser más correctas:
1.- El supuesto atraso español previo a Franco es pura propaganda.
2.- Toda Europa se estaba recuperando más rápido y de forma más consistente que España durante el franquismo. Lejos de traer la prosperidad, el franquismo supuso un freno para alcanzarla.
En serio, hacer balance comparando a España con Francia es una trampa enorme en sí misma que nos va a valer hasta el día de hoy. No sé de donde saca este experto eso del PIB de España del siglo XIX, yo al menos no le doy ninguna credibilidad. Un país que tenía guerras civiles, golpes de estado y cambios de gobierno cada fin de semana no creo que sea muy puntero ni lo suficientemente estable como para sostener esos datos. Es una risa también lo del PIB per cápita español, no hay quién se lo crea teniendo en cuenta que el español medio de la época era un analfabeto que vivía casi en el feudalismo de los señoritos trabajando con herramientas y procedimientos de tiempos de los romanos mientras en Europa estaban en plena explosión industrial. Es que solo hay que tirar de la literatura y los historiadores de la época, que veían España como un país oriental y exótico, congelado en el tiempo.
El gráfico aclaratorio debería ser uno que comparase las principales economías europeas (España, Francia, Italia, UK...) de forma normalizada, con la inclusión de otros países lejanos pero referentes como muestras de control, para no sesgar con datos europeos (EE.UU., Japón, China, Argentina, por ejemplo).
A mi este artículo no me sacado de dudas, me deja igual. Es muy sensacionalista.