Por unos cuantos años los términos "Maestro" y "Esclavo" se han usado ampliamente en el mundo del software, pero mucha gente no se siente cómoda con esos términos porque pueden ser asociados con la esclavitud.
|
etiquetas: python , teminología , politicamente correcto , piel fina
Coco corre hacia la otra mesa...
Patapan Patapan patapan
"y aquí tenemos una mesa cuadrada"
Patapan patapan
"redOoooOoOonda"
Patapan patapan
"cua dra da"
Dice gente negra en vez de decir "afroamericanos", o "africanos", o "gente de color negro", o "gente negra"..., no, espera, ¿qué es lo ofensivo?
En fin, puta mierda no poder ver nunca más starwars.
Nos vamos a tomar vientos?
O busco algo más Flanders?
Y primario secundario es para otra cosa, yo no veo que se pueda cambiar maestro esclavo por primario secundario o backup.
Esto es lo que se llama agarrarsela con papel de fumar.
www.youtube.com/watch?v=e7zEnGvt_l4
Como programador, y en concreto de python, esto me escandaliza e indigna.
No entiendo este neomoralismo rancio.
Eso si, no tienen masters.
Que te folle un pez!
Esos son sus valores, no tienen porque ser los tuyos, cuando te increpen o te insulten, ni respondas, ni siquiera mires con desprecio, y mucho menos te justifiques, haz como que no has oido nada, y sigue con tu vida.
"Cambiemos lo de Maestro/esclavo que en twitter se nos ofende la gente"...
¡Claro que sí!!!
#yomebajodelmundoaqui
Qué dictadura ni qué mierdas. La comunidad que desarrolla Python ha decidido cambiar su nomenclatura. No está prohibiendo nada a nadie. Si tú quieres seguir usando master y slave eres libre de hacerlo.
No entiendo este tipo de críticas absurdas a iniciativas tan bonitas en el open source como Python o Django, véase por ejemplo: www.djangoproject.com/conduct/
www.20minutos.es/noticia/3438947/0/iphones-feministas-guerra-apple-gra
Mejor A y B (aunque que conste B es tan válide como A)
Un poco largo, pero todo sea por la igualdad.
Razon +1
Else end
It´s a lot like life...
Porque lo que yo leí hace un par de días en The Register [1] es que la comunidad de desarrolladores estaba dividida ante esta propuesta y tuvieron que llamar al "benevolent dictator" (que se había retirado) para que pusiera orden, y el "benevolent dictator" dijo que aquí se aceptaba la propuesta por sus santos c*j*n*s.
Así que ni votación ni democracia ni nada. Más bien la comunidad de desarrolladores de software libre está totalmente infiltrada por imbéciles [2] que se creen que el uso de dos palabras que forman parte de la nomenclatura aceptada dentro de un ámbito técnico (y que todo el mundo entiende) son capaces de hacer daño a las personas porque hoy en día todo el mundo es j*didamente hipersensible.
Hoy cambian las palabras master/slave por worker/helper. Mañana worker/helper será considerada demasiado ofensiva y la tendrán que cambiar por otra. Al día siguiente por otra. Y así hasta que nos quedemos sin palabras, a menos que se ponga fin de una vez a esta maldita locura.
Y eso sin contar que algunas de las palabras políticamente correctas no transmiten el mismo significado que las originales, como la gilipollez de leader/follower que ha sacado Django.
[1] www.theregister.co.uk/2018/09/11/python_purges_master_and_slave_in_pol
[2] www.meneame.net/m/softlibre/eng-desarrolador-llvm-abandona-proyecto-ca
Nos volvemos gilipollas por momentos.
#80 ya ha habido algún caso ya solo que no encuentro el enlace por que hace ya y entonces todas esas giliprogrepolleces se quedaban en agua de borrajas
github.com/thoughtbot/factory_bot/issues/921
Se puede leer entre líneas las presiones recibidas por la empresa. Encima que joder, que una pieza tan importante tenga nombre de "mujer" yo creo que lo que hace es implicarlas y visibilizarlas.
Yo en estas tonterías ya hace tiempo que me rendí, si depende de mí abandono la librería o lenguaje, si no, sonrío a mi jefe mientras le explico a qué viene el retraso de dos días o por qué el ecosistema de dependencias en versiones exactas está bien sólo si consigue montarse un repositorio propio.