Está condenado a 34.175 años como colaborador necesario en los atentados del 11M por haber facilitado los explosivos a los terroristas. Ahora tiene 47 años. Ha solicitado acogerse a la ley de eutanasia ante la falta de tratamiento médico adecuado para su salud mental y la larga condena que afronta (la sentencia le imponía cumplir al menos 40 años). El Supremo rechazó en 2017 su recurso en el que solicitaba que le fuese aplicada con carácter retroactivo pena de prisión permanente revisable, más favorable a permisos y libertad condicional
|
etiquetas: trashorras , 11m , explosivos , eutanasia , prision
Pedirla estando físicamente bien y aduciendo problemas mentales no va a llevar a ningún sitio.
Espero que con los años, no solo se pueda aplicar a las personas enfermas sino también a todo aquel que lo solicite (y pase ciertas pruebas psicológicas para comprobar que no es un arrebato), pero ahora mismo no es el caso.
Que se joda.
Si les gusta machacar a la población, al menos que quiten las mamparas del Viaducto de Segovia (el de Valle Inclán - Luces de Bohemia) y que la gente decida si quiere seguir viviendo o no.
Así que ajo y agua. A pillar!
Y que sirva de ejemplo, aunque está demostrado que a la gente de esta calaña no le afectan estos ejemplos porque no tienen empatía ni con su yo futuro.
Para otras sentencias cuando salian una más favorable si se las computaban, para luego digan que la justicia no está politizada .
Ni de coña, no eutanasiaron, "tanasiaron" a secas
«Padecimiento grave, crónico e imposibilitante»: situación que hace referencia a limitaciones que inciden directamente sobre la autonomía física y actividades de la vida diaria, de manera que no permite valerse por sí mismo, así como sobre la capacidad de expresión y relación, y que llevan asociado un sufrimiento físico o psíquico constante e intolerable para quien lo padece, existiendo seguridad o gran probabilidad de que tales limitaciones vayan a persistir en el tiempo sin posibilidad de curación o mejoría apreciable. En ocasiones puede suponer la dependencia absoluta de apoyo tecnológico.
No es defensa. Lo que siento es que podía haberse prevenido. Ojalá hubiera servido para prestar más atención al estado mental y consumo de drogas de ciertas profesiones. Ya que estamos vigilados, que sirva pa'algo esa vigilancia. Pero ya vimos no hace mucho el caso del piloto de pegasus cocainómano...
Se tenía que haber condenado absolutamente a todos a 40 años.
No, que cumpla la pena íntegra y se pudra en la cárcel.
CC #13 #39
"En Derecho penal, se entiende como cooperador necesario al que sin ser autor de un delito coopera a su ejecución con un acto sin el cual no se hubiera efectuado el mismo"
#cc40
Además, ese no es el objetivo de la cárcel en este estado.
Pues sí, la cárcel es un escarmiento, un elemento disuasorio para regular comportamientos antisociales. Lo de integrar…bueno, quizás en algunos casos. Otros no tienen reinserción posible y, siendo pragmáticos, sería más económico ejecutarlos desde el minuto uno, pero eso es algo que no debe hacer una sociedad compasiva. Lo que tampoco puede hacer es perdonar y disculpar a quien ha causado un gran perjuicio a gente inocente.
# 49 Este tipo le dio explosivos, ¡EXPLOSIVOS!, a unos tipos extraños. No es ni remotamente comparable con un cuchillo. Vamos, me preocupa que veas cierto grado de equivalencia. No sé si eres muy joven y no recuerdas el 11 de marzo de 2004, pero los que peinamos canas nos acordamos perfectamente y dudo que haya mucha gente que disculpe a Trashorras por la masacre que facilitó.
www.elmundo.es/cataluna/2022/08/23/6303ba47fc6c83084b8b4607.html
Lo que yo decía, que más allá de que cumpla la condena, que el suceso debió server para llevar controles de salud mental y drogadicción en quien tiene acceso a explosivos o aparatos peligrosos. Parecido ya está la tasa de alcohol especial para conductores profesionales que queda en agua de borrajas en lo que no te paran en un control.
Salu3
elpais.com/espana/2022-03-10/dos-de-los-seis-ultimos-presos-del-11-m-q
www.elconfidencial.com/espana/2019-03-10/dos-tercios-de-los-condenados
¿De verdad fue parado el coche? De eso no he encontrado nada.
El juicio fue un esperpento. Para más info: 'Jamal Zougam, ¿un nuevo caso Dreyfus?'. Documental muy completo del asunto.
vimeo.com/204151970
Por ejemplo un tetrapléjico no tiene sufrimiento físico sino psíquico.
Y lo sé porque mi mujer es una de las voluntarias para aplicarlas aquí en Baleares.
Básicamente fue todo un montaje mal hecho pero como la ideología ciega a los españoles muy pocos tienen las mente suficientemente abierta como para siquiera planteárselo. Muchos sienten un dolor en el pecho cuando ven las pruebas reales fuera de las consignas de su partido. Así que lo rechazan y sueltan balbuceos entre los que se puede oír eta, Aznar, periódicos, Siria, Azores. Pero nada fuera de consignas.
Todo fue un montaje y todas las pruebas se destruyeron en pocas horas. Nadie ha respondido por ello. Nadie.
A partir de ahí podemos divagar y caracolear, pero la ley es clara
Ninguna piedad para este infraser, que poco sufre por lo que le hizo a tantos.
En la practica están aceptando como argumento valido para el suicidio asistido que alguien no pueda permitirse los costos de vida.
El sistema penal español (y el de cualquier país civilizado) se basa en la rehabilitación de los presos, no en el castigo o la venganza.
Que se rehabilite o no me importa una mierda. Un engendro así no se rehabilitará jamás.