En Poyakonda, por encima del Círculo Polar Ártico, ya no había trenes. Hasta que una niña se quedó sin la posibilidad de ir al colegio en horarios dignos. Entonces, la compañía rusa de ferrocarriles activó su antigua parada.
|
etiquetas: tren , rusao , para , en medio , nada , llevar , niña , colegio 
"Ni poyakonda, ni pollas en ollas"
La RZhD esta gestionada por el gobierno, todo el sistema de trenes es nacional, no esta privatizado.
Por poco alguien haría algo por ella.
Aquí los autobuses paran en el portal de las mujeres gracias a Zapatero.
Los impuestos son para eso, no para putas y sobres.
Como dice mi jefe, con buena polla bien se folla, si me das la infraestructura ya montada te la gestiono, pero no esperes que haga un metro de via.
Las pro-privatizacion solo son buitres
Aplicate el cuento y no hables de lo que no sabes.
Y no, no defiendo el capitalismo por un "y tú más". Hay un problema ambiental y el sistema político no parece ser el responsable determinante.
Este gesto es fácil y queda muy bonito, pero en general allí no se preocupan mucho por el bienestar de su población.
- 1. "Si fuese una empresa privada iba a parar por MIS HUEVOS MORENOS".
- 2. "Otra herencia de la URSS".
¿Donde digo que Japón sea comunista? Digo que los ferrocarriles rusos son herencia de la URSS sí, así es.
en la mayoría del mundo el servicio de trenes de pasajeros es público o controlado por el estado
Y menos mal, porque si no, habría miles de niños sin poder ir al colegio.
La poyakonda es una polla como una anaconda!
Hombre porsupuesto, lo que usted diga amo. En realidad me confundí, quería decir que desde hace 13 mil millones de años hasta hace diez minutos, se lo debemos a la URSS.
Yo creo más bien que es una actitud presente en todos los países cercanos al ártico, donde existe una cultura de apoyo al prójimo muy grande por razones de supervivencia.
Iros a Noruega, Suecia y veréis cosas similares. Además que parar el tren en medio de la nada, no supone un gran gasto.
Durante el socialismo no se favorece la individualidad de nadie, se pasa el rodillo y tirar millas.
Quizás el cuento sería bastante distinto
Cuantas empresas privadas construyen presas o centrales nucleares?
No son rentables a corto plazo.
Así que eres tú el que te despistaste chaval. No vayas ahora de listillo diciendo lo que yo distingo o no distingo
De hecho, nuestra España actual ignoraria el problema hasta que reventara, como hace siempre.
Así que mi comentario si viene al tema, pero no es una defensa de los alegres bolcheviques.
Y no, comunismo y socialismo no son lo mismo.
Te enrollas para señalar a otro lado, y aprovecha para insertar descalificaciones personalistas.
Que sí tu defiendes y dejas claro lo que quieras, tú a lo tuyo.
El bocachanqulismo no ve color político, tranqui