Tres jóvenes norteamericanas les acusaron falsamente de haber sido violadas en Murcia... y luego se fueron a su país. Desde entonces su vida ha sido un infierno hasta ahora. Los tres jóvenes afganos, absueltos tras ser acusados de una falsa violación han relatado hoy lo durísimo y largo que ha sido este año y medio. Esos tres jóvenes han roto su silencio. Uno de ellos, desesperado, incluso intentó acabar con su vida.
|
etiquetas: afganos , violación , murcia , norteamericanas 
(No soy jurista y no sé los datos exactos, hablo con el conocimiento de haber escuchado las sentencias de los casos y luego años después escuchar que tal o cual preso salía).
#82 #84
Tiene que ser el perjudicado el que lo haga y normalmente pasa de meterse en más líos.
Sentimientos encontrados les causa a la izquierda de "hay que creer siempre a la mujer".
Escoria humana.
Una vergüenza de justicia.
www.youtube.com/watch?v=fPQpF6kIAW4
No que estos hayan estado más o menos tiempo en prisión.
Pero incluso no habiendo estado en prisión,merecen una indemnización.Por parte de las malintencionadas acusadoras.
No creo que la solución sea pasarse por el forro la presunción de inocencia legislando en ese sentido.
Sobre todo porque esos números que mencionas siguen sin cambiar después de tanto legislar de esa manera.
Lo que pasa es que vende bien el culpar al hombre por el hecho de ser hombre y da pie para mucho chiringuito y para mucho ministerio.
Si no hay condena de denuncia falsa, no cuenta para las estadísticas, como unos cuantos llevamos años diciendo.
Telita tu comentario...
No se culpa al hombre por ser hombre, es que la mayoría de los asesinatos los cometen hombres, eso es así.
#95
www.nytimes.com/2020/02/05/world/europe/us-spain-sexual-assault.html
O sea, ni una palabra de las verdaderas intenciones de estas basuras humanas y encima Irene and co. con sus protestas están logrando que España, uno de los países más seguros del mundo para ser mujer, coja fama en el extranjero de tener una policía y una justicia machistas
Pero, ¡hey! Son casos aislados.
PD: ¡Libertad para los del caso Arandina!
Tambien me gustaría que las chicas que los denunciaron reciban su merecido/castigo, el que corresponda a una denuncia falsa de violación.
Es la violencia ejercida contra mujeres por sus parejas o exparejas.
...
Telita el nivel
El propio Juez o Tribunal que dicte esta resolución puede proceder de oficio contra el sujeto activo del delito de denuncia falsa, si de la causa se infieren indicios suficientes de la falsedad de la imputación. La víctima de la denuncia o acusación falsa también puede perseguirlo, pero como hemos dicho antes, cuando se haya sobreseido o archivado la denuncia que se le había puesto.
www.mundojuridico.info/denuncia-falsa/
No te gusta la definición de violencia de género?
Las mujeres asesinadas sí que cuentan en las estadísticas de mujeres asesinadas, pero no en las de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas.
Con todos mis respetos, porque tú estás siendo respetuoso conmigo en la conversación, menudo cacao tienes, amigo.
Y perdona por tanto emote. Es que telita.
Y no se trata de defender a las denunciantes, ni mucho menos. Simplemente, llama la atención de que en algunos casos se suba el umbral de lo que es o no es necesario para considerar que alguien ha hecho lo que sea, mientras en otros se baja dicho umbral. O que se atiendan o no a tecnicismos jurídicos a conveniencia, o las sentencias valgan o no en función.
Y en cualquier caso, acosar y-o tomarse la justicia por su mano no es legal en ningún caso, incluso aunque haya condena.
El tema de las denuncias falsas seguirá y destrozará la vida de inocentes.
Si este gobierno no la hubiera cagado deliberadamente con leyes como las que están metiendo, leyes que por cierto, se cargan el principio de todo estado legislativo (toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario), ni habría noticia ni VOX tendría tantos votantes.
Acaso te crees que estos afganos si pudieran votar aquí, votarían al PSOE o a Podemos? y por si acaso les quedase alguna duda de no votarlos, los del PSOE o Podemos, les llamarían de tontos para arriba por no votarlos.
Partidos como VOX, solo tienen que esperar sentados comiendo palomitas viendo como PSOE y Podemos se autodestruyen por noticias como estas.
Por cierto, hasta Montero ha admitido que las leyes que están metiendo, no están mejorando la situación de las mujeres.
Desde luego, de ser esa gráfica verídica, reflejaría unos datos todavía más alarmantes.
P.D. veo que son referentes a "violencia de género", que no es lo mismo que "delitos sexuales". Por lo cual no contradicen los que he publicado. Lo que sí son es una muestra de que los extranjeros aumentan las cifras de delito en todos los ámbitos.
De nuevo estás intentando reducir un problema complejísimo -las agresiones sexuales- a un solo factor -dominio físico-. La realidad es mucho más compleja y las agresiones sexuales bajo dominio de fuerza física son sólo un tipo de las varias que se pueden dar (tú por ejemplo apuntas a otro tipo, menos grave, que no requiere de fuerza física). Es más, aunque sean las más hollywoodienses, ni siquiera creo que las agresiones por la fuerza sean las mayoritarias (no tengo los datos, me baso en los casos más mediáticos recientemente y no me cabe la menor duda de que la violencia física sería factor de morbo para darle bombo mediático extra al caso de turno).
A mí lo que me dan son ganas de vomitar cuando veo una noticia así.
"Decir que las mujeres no abusan de los hombres porque son físicamente incapaces de hacerlo es bastante absurdo." En primer lugar no he dicho que sean incapaces sino que que es así como norma general. En segundo, lo absurdo sería no ver la relación entre superioridad física y abuso físico. Sustituir la fuerza física requiere de otro elemento superior en intimidación, como un arma. Pero ni aún con un arma, se corre el riesgo de ser intervenida por una fuerza superior. En resumen no suele ser el pez pequeño el que se come al grande. Si a ti eso te parece absurdo...
Luego existe un elemento fisiológico y es que un hombre podrá ser denigrado sexualmente pero no obligado a penetrar si no está realmente excitado sexualmente. Así que si una mujer espera obligar al hombre a que la penetre, pues lo tiene complicado. Por otro lado, el sexo oral puede ser "peligroso" para el violador, ya que es dar la oportunidad a ser mutilado. En el mismo sentido fisiológico el uso de drogas con el hombre tampoco las veo, ya que quedaría igualmente bastante inservible sexualmente.
Y hablo de agresiones sexuales puesto que ese era el debate. Si quieres ir por otros derroteros, como el "acoso sexual", pues ya es un debate completamente distinto.
De esto ultimo ni mu, porque es el mantra que se acepta. Más denuncias más delitos, ya claro.
CC #92
No estábamos hablando de materia jurídica? Es lo que yo he interpretado.
De este tipo de cosas es de donde sale el 0,000000X% de denuncias falsas en violencia de género, básicamente de que no se investiga ni se "prueba" su falsedad, aunque sean claramente falsas en términos comunes.
No se, a lo mejor no me expreso bien, pero creo que es obvio lo que quiero decir.
Si tu pasas 1 año y medio de infierno y te planteas hasta suicidarte, no vuelves a pisar un juzgado para reabrir lo que se acaba de cerrar y mucho más si reabrirlo implica que pagues tú de tu bolsillo, además de demostrar que es una denuncia falsa, lo que implica no solo pruebas, sino denunciar intencionalidad clara.
A ver quien leches tiene pruebas para denunciar eso y dinero y ganas después de 1 año y medio de volver a lo mismo otra vez.
Toda denuncia de este tipo debe ser perseguida de oficio, si no se hace para mi es una negligencia del sistema, un fallo muy gordo y no, no es la víctima la que tiene que hacerlo, bastante ha tenido ya que aguantar.
En otros esta más equilibrado, aunque claro no conozco todos los delitos y todas las estadisticas.
CC #87
En resumen no suele ser el pez pequeño el que se come al grande. Totalmente erróneo. El ser humano precisamente se distingue del resto de animales por poder utilizar herramientas que nos permiten dominar a peces muchísimo más grandes. Si no me crees, pregúntale a un ballenero.
El elemento fisiológico te lo podría comprar, pero encuentro varios vacíos:
1. Aunque en frío parezca una malísima idea meter tu pene en la boca de alguien a la fuerza, recuerdo varios casos (el de la manada, por ejemplo) en el que sí se forzaba al sexo oral a la víctima (porque pensándolo bien, tú como víctima podrías arrancarle el rabo de un mordisco al violador, pero si te está violando partimos de que tiene cierto dominio sobre tí -psicológico, físico (individual, por grupo, por arma, lo que sea...)- por lo que luego él se podría vengar y tendrías las de perder, por lo que aunque el miedo te dejara, la conclusión más lógica es que no te sale a cuenta la jugada).
2. Venimos hablando de agresión sexual, no de violación, por lo que la penetración ni siquiera es requisito.
Me da la impresión de que a nadie le interesa hacer una reforma, o simplemente una inversión para potenciar la justicia. Muchas leyes ideologizadas para prevenir esto o aquello, pero NINGUNA ley que tarde tanto va a ser justa. Ni sea una denuncia falsa, ni sea una violación/agresión.
Si se trataba de un caso con versiones contradictorias tan claras, con vídeos, etc, no hay ningún sentido para que eso tarde un año y medio. Y me temo que el principal problema es que la justicia es lenta porque no tiene medios y porque es ineficiente. Sin embargo, con eso no se puede hacer política sensacionalista, además no es una solución parche-de-colorines que sea gratis con ministerios para los amigos.
Simplemente porque mejorar la justicia implicaría que lo mismo se trata mejor un caso de violencia de género, uno de agresiones, uno de violencia falsa... o uno de corrupción.
Sois capaces de llegar al absurdo de la hipocresía, sin el mayor pudor.
Podéis alguna vez , dar vuestra opinión sincera sobre una noticia concreta, sin soltar nada mas que lo que importa en cada una?? en su día se critico a estos inmigrantes por supuestamente violar a estas chicas... El prejuicio mayoritario dio como posible que realmente la denuncia fuera cierta.. Los menos osados dejaron abierta la posibilidad de que fueran injustamente denunciados.. Y por tanto hasta que no sale el Juicio la cosa debía estar al 50% , sin mas mierdas...
Ahora que sabemos que realmente no las violaron,(es lo que dice la justicia y es lo que realmente vale), podemos criticar la actitud ventajista de esas chicas, que han podido hundir para siempre la vida de estos pobres chicos, que tuvieron que lidiar con el prejuicio de ser HOMBRES y ademas AFGANOS, motivo para que primero un bando y luego el otro, los crucificaran.
Aquí lo que es una verdadera mierda es que la gente tenga que estar un año y medio de su vida en un infierno, por que la justicia es mas lenta que una babosa, pero a eso parece que nadie le quiere poner el foco.
Vox cambió su versión dos veces cuando esto ocurrió, pasando de criticar las denuncias falsas (dando por hecho que lo era) cuando no sabía que los denunciados eran inmigrantes, a criticar a los inmigrantes cuando se enteró de que eran afganos, y posteriormente volvió al discursito de las denuncias falsas cuando se vio que lo era. Yo mismo lo vi.
Si yo hubiera dicho una burrada como "la denuncia es falsa desde que el procedimiento penal no termina en condena", eso sí lo habrías refutado con tu "en ningún momento se da por hecho [...]". Obviamente, no dije tal cosa, y lo sabes.
Dije que la denuncia es falsa desde que es mentira, desde que el denunciante la emitió con conocimiento de su falsedad (o sea, mintiendo). Y lo es. "Jurídicamente" se comete un delito de denuncia falsa, o de lo que sea, desde el instante en que se perfecciona el tipo penal, se cumple el último de los requisitos que la ley indica para hablar de ese delito. Una sentencia no "crea" una denuncia falsa o un asesinato.
Ya he explicado en qué contexto puede contrarrestarse o incluso superarse la superioridad física. No voy a entrar en bucle explicando una y otra vez lo mismo. Lo que está claro es que a mayor dificultad técnica para hacer algo menos casos van a suceder. No hay nada más sencillo técnicamente que ver una mujer solitaria y agredirla sexualmente.
El tema físico también es muy obvio. Y tu ejemplo pues todavía va más encaminado en darme la razón respecto a que puestos a forzar sexo oral sería más sencillo para un hombre, dado que su superioridad ofrece mayor grado de intimidación e inacción a la víctima.
De acuerdo que no toda agresión sexual tiene que terminar en violación, pero eso sólo afecta a esa parte específica de mi comentario.
Y repito: ni siquiera creo que las agresiones por la fuerza sean las mayoritarias (no tengo los datos, me baso en los casos más mediáticos recientemente y no me cabe la menor duda de que la violencia física sería factor de morbo para darle bombo mediático extra al caso de turno).
Cobrar del seguro como para que las vacaciones te salgan gratis, y de paso meterse en el cuerpo un gran troncho de carne morena... un Win Win en toda regla.
(al menos es lo que habrán pensado hasta que la compañía de seguros las denuncie)
En serio que no sé dónde pretendes llegar en este sentido, aparte de obviar lo evidente. Es exactamente el mismo motivo por el cual la mayoría de los delincuentes comunes, esos que te atracan por la calle, son hombres. Las mujeres serán más del carterismo, como las gitanas de la puerta del Sol.
Si por agresiones sin uso de la fuerza te refieres a los que igualmente se siente la víctima totalmente superada y que por lo tanto resulta innecesario hacer uso, pues dejaría de ser en el fondo lo mismo.
Y no se ha visto ningún revuelo debido a ello por aquí.
¿Que un cuchillo no te vale? Vale, ningún problema. Siguiente opción: droguemos para adormilar al hombre, o para que tenga alucinaciones, mezclémoslo con viagra incluso para solucionar el problema de que no se le empalme. ¿Que tampoco? Pues lo cogemos entre 5 y nos lo turnamos.
A lo que voy: si una mujer se propusiera agredir sexualmente a un hombre, las alternativas son tantas que la inferioridad física no pasaría de ser un pequeño escollo, para nada un impedimento real.
De la misma forma que una mujer te podría robar a punta de navaja lo hace un yonki demacrado, y su fuerza física no debe irse demasiado.
Lo que defiendo, al fin y al cabo, es que los motivos que llevan a delinquir a un sexo mucho más que al otro no son solo físicos, sino también psicológicos, sociales, etc... En conclusión: de la misma forma que el sexo masculino ejerce más violencia física también sobre el propio sexo masculino, este también ejerce más violencia (incluyendo sexual) sobre el sexo femenino.
Y jurídicamente decir que la denuncia es falsa desde que es mentira, pues no...