Desde el año 2020 Google tiene un frente abierto con estas tres personas con una demanda multimillonaria. Dicen los denunciantes que "Google continúa rastreando, recopilando e identificando datos de navegación en tiempo real" en modo incógnito
|
etiquetas: google , demandas , eeuu , chrome , google analytics
La jueza Yvonne González Rogers rechazó en agosto la petición de Google señalando que la empresa dueña del navegador nunca reveló a sus usuarios que la recopilación de datos continuaba incluso mientras navegaban en modo incógnito.
Es interesante que yo siempre lo he tenido claro. Yo me leí la descripción del modo incógnito cuando salió.
Al parecer los demandantes están intentando explotar la incultura de los jueces para ganar el caso. Google también lo entiende así si es que está dispuesto a llegar a un acuerdo.
Estos malditos chinos Comunistas, controlando siempre a sus ciudadanos.
Naturalmente que la dictadura comunista china controla a sus ciudadanos, y mucho más que "el modo incógnito de Google".
Pero todo os vale para blanquear y para vuestra nauseabunda propaganda comunista y a favor de la dictadura.
Así que si sigue rastreando es que miente.
Edit: lo dejo en #7
Los servidores de la página web, puede. Pero los de Google sí lo saben. Y aunque lo digan en las condiciones, esas condiciones pueden ser ilegales.
Puedes ver el anuncio de esa funcionalidad aquí:
www.google.com/amp/s/blog.google/products/chrome/more-intuitive-privac
En modo incógnito tienes que aceptar las cookies de terceros explícitamente para cada sitio web que visites, no es algo que puedas activar o desactivar como preferencia.
Y es algo que crea problemas a bastantes aplicaciones "legítimas", mismamente: knowledge.kaltura.com/help/enabling-3rd-party-cookies-for-chrome-incog
Por cierto, es más o menos lo mismo que hace safari en modo normal, aunque con algunas diferencias.
Claro. Es lo que hacen todas las empresas de marketing y nadie se horroriza por ello.
En meneame es así.
Si hay dos bandos y comentas algo negativo del bando A, obviamente eres un agente a sueldo del bando B.
Es más, si no entras a trapo en discusiones infinitas significa que algo ocultas.
Menéame se ha convertido en un pozo de pusilánimes y meapilas de varios colores políticos, la inmensa mayoría de ellos con un desconocimiento total de geopolítica, e incluso con lagunas importantes en economía, historia, incluso geografía.
Pero a repetir eslóganes, ponerse iconitos con banderitas, eso sí.
...
Que hago aquí? No hay otro sitio en castellano, de memento.
El día que haya una alternativa buena habrá una desbandada de usuarios.
En todo caso me parecen negocios poco éticos, al nivel de casas de apuestas o empresas de criptomonedas.
Y esta claro que no escapas si te sientes libre y bien informado,cuando escuchas el relato de la Guerra de Ucrania y aceptas la inacción en Palestina.
Ahorras tiempo y te evitas leer tonterías.
... "das a entender que estás de incógnito, es tan fácil como eso"
Tan fácil o tan difícil. Estás asumiendo que tu concepto de lo que es estar de incógnito en un navegador es "el correcto" y es compartido por todos, pero yo creo que nada más lejos de la realidad.
Ahora puedes navegar de forma privada sin que los demás usuarios de este dispositivo vean tu actividad. Sin embargo, se guardarán las descargas, los marcadores y los elementos de la lista de lectura.
Chrome no almacenará la siguiente información:
Tu historial de navegación
Cookies y datos de sitios
Información introducida en formularios
Es posible que tu actividad todavía sea visible para:
Los sitios web que visites
Tu empresa o centro educativo
Tu proveedor de servicios de Internet
Pero es evidente que Chrome juega a la confusión con un nombre ambiguo. Eso es publicidad engañosa.
Pero vamos, que me da igual.
Bueno, yo ya he dicho que me parecía más exacto el nombre original que tenía cuando lo inventó Mozilla: "modo porno". Pero entiendo que prefirieran cambiarlo por algo más "políticamente correcto". ¿Tu cómo lo llamarías?