La decisión de los magistrados de la sala octava de lo contencioso-administrativo no entra a valorar el fondo del asunto –si mociones de censura o elecciones–, sino que solo ha resuelto sobre las medidas cautelarísimas solicitadas por la Asamblea de Madrid.
|
etiquetas: elecciones , comunidad , madrid , moción , censura 
Un solo diputado de Cs hubiera sido suficiente para sacar adelante la moción de censura, y ya habría sido muy fuerte que Aguado siguiera apoyando a Ayuso.
#8
Lo que seguro que no pensaban los legisladores es que tendríamos está panda de anormales en el poder utilizando artimañas guarras para salvar sus culos.
De todas formas, que Ayuso se atreva a convocar elecciones, porque cree que las va a ganar con más votos, habla más mal que bien del pueblo de Madrid, sintiéndolo mucho por los que se sientan ofendidos.
Que bochorno me daría ser de por allí.
La Presidenta de la Comunidad ha convocado elecciones y si quieres ir a votar, puedes hacerlo.
La izquierda ha intentado una burda estratagema para impedir que la gente pueda votar, pero no le ha salido bien el chanchullo.
No estaba claro; es interpretable y cuando la ley es interpretable entra inevitablemente la ideología o apadrinamiento de los jueces. Y es una clara muestra del porque el PP no quiere soltar su mano férrea sobre del actual CGPJ.
Las Cámaras estaban disueltas desde que se firma el Acuerdo.
Las elecciones se celebrarán y los madrileños decidirán qué es lo que quieren. Eso es la democracia.
Si la gente no es capaz ni de admitir esto siempre estaremos igual.
pd. Perdona amigo, me cuelgo de ti pero el mensaje es para @.viriatox
Dices q haya elecciones no lo puede consentir la izquierda y q lo mejor es un golpe de estado?
Pérez Royo está tronao
Igual es que confundes democracia con "que ganen los míos"...
El miedo democrático parece que sólo lo tienen algunos cuando se trata de votar en Cataluña o preguntar por la monarquía.
Luego la Podemada y Más Milhouse creo que subirán a costa del P$oE o como mínimo se mantendrán, pero nada, chatarra, a comer oposición como cabrones.
¿Hacemos porra?
Ahhh Anita, te pierden las ganas por verme con strike. Sigue intentándolo...
Por cierto, es él quien me tiene en ignore.
Adiós
Ya verás qué rico el jarabe.
Acostumbrado como estoy a que me deseen un cáncer o que me muera pronto como comprenderás este tipo de chorradas me la traen al pairo...
Un saludo
Pues para redactar un papelito diciendo eso que estaba tan claro, han tardado las 48 horas de plazo establecido, y cinco de prórroga...
Bueno, a lo mejor se habían quedado sin tóner...
No había otra razón, si sospechaba habría moción de censura, la que maniobra burdamente para evitarlo, es ella.
Hasta lo reconoce.
Que le vamos a hacer, es la democracia.
Una cosa es cuándo se firma el acuerdo, y otra es cuándo entra en vigor. La disolución entra en vigor a partir de que se PUBLICA el acuerdo.
Por mucho que se empeñen en Libertad Digi..eso, la mesa NO ha prevaricado: el parlamento NO estaba disuelto cuando admitieron a trámite las mociones de censura. Simplemente estaba acordada la disolución... y dado que no había constancia oficial en el registro del congreso, la mesa podía alegar desconocimiento de tal acuerdo para proceder a admitir a trámite las mociones. Otra cosa es que tal medida tuviera sentido o no, puesto que se iba a disolver la cámara al día siguiente
Decir de alguien que opina que convocar elecciones muestra que vivimos en una dictadura y que la izquierda debería aprender de la derecha en dar golpes de estado, que es "asín" de especial se me antoja como poco muy generoso...
Muy en la línea del PPero medio.
Te felicito.
El mismo aguado ya dijo que ayuso lo quería hacer desde hace un año.
Y no hay más que ver que se llevaban como el gato y el ratón.
Recientemente (días antes de todo este circo), ayuso y aguado tuvieron una reunión en la asamblea de madrid con más gente.
Aguado no dijo nada en las dos horas de reunión, y cuando salió a hablar con los periodistas empezó a decir que ayuso no quería tomar sus medidas, medidas que nunca expuso en al reunión y que la priemra vez que las hizo públicas fue ante los periodistas, tras la asamblea.
Es decir, era ya todo un sin sentido. Uno decía una cosa y el otro la contraria.
Luego llega la hostilidad en otras comunidades, y ayuso toma medidas. Me parece algo completamente normal.
Con esto, ciudadanos desaparece de madrid.
www.abc.es/espana/abci-pp-y-superaran-holgura-mayoria-absoluta-madrid-
Podemos se queda igual. Más Madrid baja. PSOE sube. VOX sube. PP suma a Ciudadanos.
Es cierto que solo es una encuesta, pero también es cierto que el bloque de izquierdas y el bloque de derechas están casi empatados.
PP + VOX tiene casi los mismos apoyos en las encuestas que PP + VOX + Ciudadanos sacaron en las elecciones.
Cuando le dan la razón a Podemos (bien dada, obviamente) toca "¿ves? ¡¡se hizo justicia!!"
En fin...
Por cierto: la idea de una moción de censura es, precisamente, proponer un programa electoral y un candidato alternativo a lo que hay. ¿Alguien me explica en qué se diferencia eso de unas elecciones?
www.elplural.com/politica/eduardo-garcia-serrano-isabel-diaz-ayuso-fal
Una risa.
Para cualquiera con un poco de criterio es un partido socialdemócrata como el PSOE.
En los foros voxeros estaban contra las 17 autonomias, menos si gobiernan o estan ellos.
Me maravilla la capacidad de alguna gente para entenderlo todo al revés....
Tamayazo el que le hicieron a los de Cs (tres no tragaron por suerte, menudo sapo)
El que una convocatoria registrada después que una moción y encima no publicada tenga efectos anteriores a la moción, es mucho mas peligroso que permitir mociones tras convocar elecciones (que de nuevo no es el caso pero aunque lo fuera el peligro de mociones bloqueando convocatorias el menor que el de convocatoria bloqueando mociones porque en ningún caso las mociones bloquearían ya que tienen que votarse en unos pocos días).