La decisión de los magistrados de la sala octava de lo contencioso-administrativo no entra a valorar el fondo del asunto –si mociones de censura o elecciones–, sino que solo ha resuelto sobre las medidas cautelarísimas solicitadas por la Asamblea de Madrid.
|
etiquetas: elecciones , comunidad , madrid , moción , censura 
Que bochorno me daría ser de por allí.
Tamayazo el que le hicieron a los de Cs (tres no tragaron por suerte, menudo sapo)
Muy en la línea del PPero medio.
Te felicito.
Pandemias aparte.
Felicidades.
Se le puede dar la vuelta a la tortilla y decir que de facto se vacía de contenido la posibilidad de presentar moción de censura cuando las condiciones cambian, que es igual de legítimo.
Que por otro lado, tampoco es que se cambiase de facto, si no que quedaría supeditada también a una posibilidad de formar alternativa de gobierno para la moción. Es decir, que no siempre se podría recurrir al artificio (y si, digo artificio) de presentar moción de censura para bloquear un adelanto electoral tal como se está haciendo creer.
www.abc.es/espana/abci-pp-y-superaran-holgura-mayoria-absoluta-madrid-
Podemos se queda igual. Más Madrid baja. PSOE sube. VOX sube. PP suma a Ciudadanos.
Es cierto que solo es una encuesta, pero también es cierto que el bloque de izquierdas y el bloque de derechas están casi empatados.
PP + VOX tiene casi los mismos apoyos en las encuestas que PP + VOX + Ciudadanos sacaron en las elecciones.
Cuando le dan la razón a Podemos (bien dada, obviamente) toca "¿ves? ¡¡se hizo justicia!!"
En fin...
Por cierto: la idea de una moción de censura es, precisamente, proponer un programa electoral y un candidato alternativo a lo que hay. ¿Alguien me explica en qué se diferencia eso de unas elecciones?
Yo digo que sí
La única porra es saber si UP y Cs llegarán o no al 5%,
Esa porra sí que es buena, tocados y hundidos los dos.
está más que claro que PP+VOX harían absoluta y veremos qué mayorías podrá articular el PP en el Congreso u otras autonomías si sigue pactando con Vox
Completamente de acuerdo.
por mantener Madrid que se vaya despidiendo de la Moncloa u otras CCAA.
Más razón que un santo, esta claro que para el PP, Madrid es un estandarte y ni se les pasa por la cabeza perderla, el problema que veo que tienen los madrileños es que su comunidad autónoma no se gestiona como tal, sino como un arma política en manos de un sector de un partido.
Los madrileños sabran si quieren a VoX o no. Y votar al PP es votar a VoX.
Me maravilla la capacidad de alguna gente para entenderlo todo al revés....
Todo Cs eran Arrimadas y su hombre fuerte??? Porque la mayoría están pidiendo comité ejecutivo urgente...
Voy a por palomitas....
Son lo mismo
Que le vamos a hacer, es la democracia.
El PP compra diputados a cambio de altos cargos en la administraccion para mantenerse en el poder=mal.
El PSOE compra votos de diputados a cambio de ministerios y leyes a medida=bien.
Yo al menos soy coherente y me parecen ambos dentro del juego politico
Socavando la credibilidad de los tribunales ¿para qué? ¿Para evitar que Ayuso tenga que responder a una moción de censura? Alucino.
No estaba claro; es interpretable y cuando la ley es interpretable entra inevitablemente la ideología o apadrinamiento de los jueces. Y es una clara muestra del porque el PP no quiere soltar su mano férrea sobre del actual CGPJ.
Pues para redactar un papelito diciendo eso que estaba tan claro, han tardado las 48 horas de plazo establecido, y cinco de prórroga...
Bueno, a lo mejor se habían quedado sin tóner...
Pero en este caso el pp madrileño merece un escarmiento
Una cosa es cuándo se firma el acuerdo, y otra es cuándo entra en vigor. La disolución entra en vigor a partir de que se PUBLICA el acuerdo.
Por mucho que se empeñen en Libertad Digi..eso, la mesa NO ha prevaricado: el parlamento NO estaba disuelto cuando admitieron a trámite las mociones de censura. Simplemente estaba acordada la disolución... y dado que no había constancia oficial en el registro del congreso, la mesa podía alegar desconocimiento de tal acuerdo para proceder a admitir a trámite las mociones. Otra cosa es que tal medida tuviera sentido o no, puesto que se iba a disolver la cámara al día siguiente
Es lo que parece.
Si el PP quiere aprobar sus propuestas, totalmente normal ya que es lo que quieren sus votantes, tendrá que conseguir que otro partido las comparta, no que alguien las apoye sin creer en ellas.
De todos modos, en 2 años solo una ley aprobada , no les importa aprobar o no leyes, pueden controlar y repartir el dinero sin la asamblea
Por ejemplo:
¡Manda huevos!
¡Qué se jodan!
El dinero público no es de nadie
finiquito en diferido, en concepto de simulación
Si no piensas como dirá mi ley es delito, los Gobiernos hacen las leyes
patada en la puerta
entonces vemos como salen unos hilillos
los funcionarios hacen huelga salvaje pero a los taxistas que bloquean por las bravas el Paseo de la Castellana y la Diagonal de Barcelona...hay que comprenderles
servicios mínimos del 100%
una manzana podrida
en este hospital todo está correcto y el vídeo es una manipulación
escuchen, no voy a dimitir
ese hombre del que usted me habla
El propio mensaje tiene una falda de coherencia tremenda, el pp ha hecho pactos con todo Dios, incluso con los tan denostados nacionalistas vascos y catalanes, sin olvidar a vox ese vox que hace nada casado decía que con ellos no, pero que si si, que solo un poco.
Perdona no sé si es la ignorancia, las menciones de censura fueron puestas para intentar parar la locura de adelantar las elecciones en pandemia, y no al revés, y es que encima si se plantea adelantar las elecciones para así no prosperar la moción tiene todavía peor moral.
Pero es que encima pp consigue frenar una moción de censura mediante trasfugismo, saltándose un pacto de forma clara.
En resumen, el PP ha dado vergüenza ajena, se que no se le castigará en el voto, porque España tiene demasiados descelebrados que solo hacen polarizar todo para que el mínimo atisbó de crítica desaparezca.
Por cosas como esta somos visto como unos catetos a nivel mundial.
Donde otros se avergüenzan nosotros sacamos pecho
Ruina y paro.
1. La facultad de convocar elecciones anticipadas recae en el gobierno.
2. El partido más votado no fue capaz de formar gobierno.
3. El segundo partido más votado sí fue capaz de formar gobierno.
4. Ayuso firmó el decreto de convocatoria antes de que la oposición presentara sus mociones.
5. Por todo lo anterior lo justo y legal es ir a elecciones.
6. En elecciones la izquierda tiene la oportunidad de obtener más votos que la derecha y gobernar.
Siempre hay una buena excusa para echar a la derecha a patadas pactando con quien sea
Lo hechos reales son muy obvios y no necesitan adornos.
Y lo que tú llamas "coherencia" o es ignorancia o cinismo.
Para cualquiera con un poco de criterio es un partido socialdemócrata como el PSOE.
Si que han progresado algunos desde piso compartido en Vallecas a casoplon, de cajera a ministra, de no ser ni doctora a una cátedra en la complutense.... Y así sucesivamente. Eso si que es progresar.
No se habrían las elecciones si no fuese porque les iban a poner una moción de censura.
Que es un uso torticero y estratégico de las elecciones, pues sí, pero no intentes vender que las mociones solo se pusieron para impedir las elecciones.
Por otro lado, si las mociones se hubiesen puesto solo por eso, para impedir unas elecciones, sería igual de torticero y estratégico.
www.elplural.com/politica/eduardo-garcia-serrano-isabel-diaz-ayuso-fal
Una risa.
Pero si es ayuso, ya votar es q le sale de la gana y q por constitución no hay q votar porque se puede solucionar sin votaciones
Sois todos unos palmeros, de un lado y de otro, si estas de acuerdo con una cosa estas de acuerdo con la otra
Y esto va también por la derecha