La decisión de los magistrados de la sala octava de lo contencioso-administrativo no entra a valorar el fondo del asunto –si mociones de censura o elecciones–, sino que solo ha resuelto sobre las medidas cautelarísimas solicitadas por la Asamblea de Madrid.
|
etiquetas: elecciones , comunidad , madrid , moción , censura 
Quedé 7º por incomparecencia de todos los rivales hasta que me tocó jugar una y quedé en tablas.
Luego nos echamos unas risas.
Ahhh Anita, te pierden las ganas por verme con strike. Sigue intentándolo...
Por cierto, es él quien me tiene en ignore.
Adiós
o llamas comprar a ofrecerles una consejería?
Porque hasta donde se sabe lo que les han ofrecido es una consejería, lo de comprar es algo que has dicho tú.
Si por el contrario, lo que entiendes por comprar es regalar consejerías, entonces el psoe es lo hizo con el resto de los no-transfugas.
Por tanto, no entiendo muy bien tu comentario.
Por qué si lo hacen unos está bien y si lo hacen los otros no. Te recuerdo que los que empezaron fueron los otros. El PP ha tenido que defenderse ofreciendo un par o 3 de ceonsejerias, pero los otros es lo que habían ofrecido para que rompieran el pacto.
Yo veo más sucio lo del psoe, no sé cómo ves más sucio lo del pp.
Salvo que no tengas pensamiento crítico y tu asco al pp, esté por encima de lo racional.
porque si lo hacen unos está bien, pero si lo otros lo hacen para defenderse está mal?
Decir de alguien que opina que convocar elecciones muestra que vivimos en una dictadura y que la izquierda debería aprender de la derecha en dar golpes de estado, que es "asín" de especial se me antoja como poco muy generoso...
Votar Ciudadanos es la única manera de lograr un gobierno en minoría de PSOE o PP sin que se escoren demasiado a los extremos. No creo que haya demasiada gente que se siga identificando como centro en esta sociedad cada vez más polarizada. Pero para esa ideología ahora mismo es el voto más útil que hay.
Yo lo tengo muy claro, y lo voy a "expresar" el 4-M
"cabe afirmar que la parte recurrente sustenta su pretensión en una interpretación de la normativa expuesta que supone, de facto, vaciar de contenido la facultad de disolución anticipada de la Asamblea..."
Se le puede dar la vuelta a la tortilla y decir que de facto se vacía de contenido la posibilidad de presentar moción de censura cuando las condiciones cambian (si las condiciones no hubiesen cambiado, no se hubiera solicitado la convocatoria de elecciones), que es igual de legítimo que convocar elecciones. Si las dos posibilidades son legítimas, no caben como argumento, ni una ni la otra.
Que por otro lado, tampoco es que "quedase vaciada de facto", si no que quedaría supeditada también a una posibilidad de formar alternativa de gobierno para la moción. Es decir, que no siempre se podría recurrir al artificio (y si, digo artificio) de presentar moción de censura para bloquear cualquier adelanto electoral tal como se está haciendo creer, de hecho, hasta ahora me parece que no había sucedido en las más de 150* convocatorias autonómicas (como mínimo) habidas hasta la fecha. Es una situación inédita precisamente porque no es algo que ocurra comúnmente y por lo tanto "no vacía de facto" nada.
Y hay que tener en cuenta que Ayuso está nombrada por la cámara e impidiendo la moción "de facto" se está impidiendo a la propia cámara que la nombra, la potestad de volver a ejercer su derecho a un nuevo nombramiento. Si es que con ese argumento, todo depende como se interprete.
((2021-1978)/4*17) = 182, calculado así a lo bruto.
El mismo aguado ya dijo que ayuso lo quería hacer desde hace un año.
Y no hay más que ver que se llevaban como el gato y el ratón.
Recientemente (días antes de todo este circo), ayuso y aguado tuvieron una reunión en la asamblea de madrid con más gente.
Aguado no dijo nada en las dos horas de reunión, y cuando salió a hablar con los periodistas empezó a decir que ayuso no quería tomar sus medidas, medidas que nunca expuso en al reunión y que la priemra vez que las hizo públicas fue ante los periodistas, tras la asamblea.
Es decir, era ya todo un sin sentido. Uno decía una cosa y el otro la contraria.
Luego llega la hostilidad en otras comunidades, y ayuso toma medidas. Me parece algo completamente normal.
Con esto, ciudadanos desaparece de madrid.
¡¡Que hay pandemia y miles de muertos!!
Cada muerto que haya en Madrid por Covid después de las elecciones será Ayuso quien lo haya matado.
No hablaríamos de la mierda de cúpula de jueces que tenemos en si en España no se elegiesen por un sistema de politiqueo, compraventa de favores, amiguismo y trejemaneje.
El CGPJ lo eligen a dedo políticos, y eligen gente "de confianza" para que a su vez el CGPJ elija amigotes para la cúpula de jueces. En el 2012 el PP de Rajoy con el apoyo del Psoe de Rubalcaba eligieron mayoría de jueces bazofia españolista facha para asegurarse joder a los catalanes (que había gresca con los independentistas). Con la mayoría te llega para tener el control. Ahora mismo esos jueces están en insurrección (el mandato era 5 años) quedándose en el puesto con la complicidad de Casado, campando a sus anchas.
Tenemos el peor sistema del mundo (quitando dictaduras) de elección de jueces. Es mucho menos dañino el de Alemania o EEUU que elgien de por vida uno. En este sistema se van eligiendo jueces mas variados, no se eligen "para un propósito de 5 años", no tienes mas remedio que elegir a uno medianamente decente, y el juez se libera completamente de tener que "pagar deudas", no como en España que viven de volver a ser movidos cada 5 años de la AN al CGPG o al TS o a TC o al TSM, etc. España en justicia es sinónimo de putrefacción.
El sistema que valdría en España sería la elección por sorteo puro. Se eligen jueces a sorteo (porque los cojones van a tocar 12 jueces malos en el TS por ejemplo) y así ningún politico toca, y no se forman mierdas de favores y amigismos y pagos por favores.
Los jueces que han decidido esto, tengan razón o no, eso es irrelevante, no tienen credibilidad.
Acostumbrado como estoy a que me deseen un cáncer o que me muera pronto como comprenderás este tipo de chorradas me la traen al pairo...
Un saludo
Tenemos una cúpulca judicial que es pura corrupción.
Ignoro qué pretendes decir con tu comentario.
Un experimento en los madriles abriría los ojos a más de uno.
A mi la Constitución me puede comer los huevos y por tanto mi opinión sobre otros hechos que mencionas es diferente. Pero precisamente quienes realizan la otra afirmación ahora son los que más se las dan de defensores de la Constitución.
Por cierto ambas opciones son democráticas, la moción de censura buscaba intentar no adelantar unas elecciones en plena pandemia de forma innecesaria, porque encima telita la fecha que la ponen.
El adelanto de elecciones no se si está claro que es porque ayuso piensa que va a ganar con mayoría absoluta, en eso no entro, pero que es innecesario, tela tela, y más aún cuando puede luego comprar a otros diputados como ya han hecho.
Joe si ponen una moción de censura para no adelantar las elecciones en pandemia, no te parece un motivo suficiente?
Partimos de la base, que es una burrada, mira, lo que ha hecho ayuso no hay por donde cogerlo, fácil, no se puede defender sin salir de que nos pueden quitar el poder, que por cierto la moción es algo que en un gobierno de coalición fallido es necesario y sobre todo moral si hay separación entre los componentes.
Sobre todo no nos olvidemos que creo recordar no esta gobernando la lista más votada, aquí el pp no tiene nada a lo que aferrarse para salvar la inmoralidad de sus actos.
A sus votantes está claro que les da igual. Eso si
Jaja fue aplaudido por todos, pero....
dice el auto "Por tanto, debe entenderse que tal facultad queda válidamente ejercitada desde el momento en que firma el Decreto de Disolución y convocatoria de elecciones, y sin perjuicio de que la eficacia de esta convocatoria electoral se despliegue una vez publicado el repetido Decreto en el Boletín Oficial"
Yo espero que en Madrid si el votante tiene un mínimo de ética y moral, se les castigue algo
Y mucho menos de la mía.
Ah, no!!!. Como en Andalucía !
O bien que la gente vote por correo de forma masiva, habría que hacer una buena campaña.
¿Tu sabes cuánto tiempo se tarda en montar una moción? ¿Cuánto llevaban de conversaciones y reuniendo las firmas suficientes?
Eso lleva su tiempo, y justo cuando ya lo tenían todo para presentarlo se entera (o simplemente lo sospecha) Ayuso y se les adelanta, pero ese día se habrían presentado esas mociones aunque no hubiese habido adelanto de elecciones.
De hecho incluso los que presentaron las mociones dicen que lo hicieron antes de que Ayuso adelantase elecciones, y por eso está todo este pifostio para saber cuál es válido, ya me contarás entonces cómo es que fueron como consecuencia para evitar el adelanto.
Por mucho que a mi me aborrezca esa señora, desde fuera me da la sensación que a mucha gente en Madrid le gusta. Y eso sumado a que seguramente se coman muchos votos de Cs y una maquinaria propagandística brutal desde los medios que ya ha empezado...pues no se, mucho me temo que pueden conseguir mayoría absoluta PP-VOX.
Es decir, cuando te vayan a hacer una moción de censura porque no has cumplido con lo que pactaste, convocas elecciones y vuelves a tirar los dados.
No es así cómo se ideó el sistema. Gobernar no debería ser Magic The GatheringTM
Si ves que te van a hacer una moción de censura (algo lento porque tienes que hablar con parte de la oposición) entonces ¿reaccionas con un adelanto electoral que no require mayoría?
¿Qué sentido tiene entonces hacer una moción de censura? ¿sólo se puede hacer bajo el máximo de los secretos y de manera completamente sorpresiva porque si no te plantan unas elecciones cosa que es mil veces más fácil de hacer?
Es un absurdo jurídico.
#372 Lo que carece de sentido es interpretar que después de acordarse la disolución de la asamblea esta tiene un día de gracia para empezar a tramitar una moción de censura, cuando el estatuto no establece tal cosa ni por asomo.
No se si intentas engañar o estás autoengañando, pero hay que ser muy iluso para pensar eso, infórmate un poco porque estás diciendo cosas de oídas sin saber
Si es que no, mejor una moción de censura que sí beneficie a los tuyos.
Hace solo 2 años que se votó en Madrid.
Haber impedido las elecciones sería una desfachatez. La oposición ha tenido tiempo de sobra para lanzar su moción de censura, pero lo hicieron cuando lo hicieron porque era la última bala ante unas elecciones en las que tienen las de perder.
Es una muestra de "jugar" a la política, es reprochable, hay que saber perder.
Ojalá me equivoque y la izquierda gane, ser el partido más votado ya no es suficiente y yo que me alegro.
Un poquito menos, ¿no? Que yo sepa, la democracia tiene como parte fundamental preguntarle al pueblo.
Ahora a paralizar todo unos meses en medio de una crisis sanitaria para que luego vuelva a gobernar Ayuso.
Bravo genios.
No sé si te perdiste un día en Madrid y te robaron o si te dejo la novia por un madrileño, pero lo tuyo no es normal.
Estás resentido. Eres un faltón y un ignorante.