El cambio planteado por el alto tribunal en una sentencia puede servir para facilitar la expulsión de okupas en segundas residencias. Según la sentencia, no se puede excluir como morada, a efectos de allanamiento, una vivienda que la víctima "también utiliza ocasionalmente, que tiene amueblada, y dada de alta la luz, el agua y gas, como servicios esenciales que acreditan que es vivienda que se utiliza habitualmente, y que no está desocupada".
|
etiquetas: tribunal , allanamiento de morada , morada , ocupar , okupa , vivienda 
Al menos debería quedarle una sentencia que dictase el coste de los destrozos y lo arrastrasen toda su vida, sin que prescriba, hasta que fuesen económicamente solventes y que conste en todas las bases de datos como morosos, que no puedan dar de alta líneas de teléfono o similares, y ya a verías cómo cuando empiecen a tener unnos ingresos normales se arrepentían de ser unos bastardos.
Que no son chiquillos de 15 años confundidos.
Y yo no vendo la falacia de que "si no ayudas a los necesitados arderás en el infierno, así que págame".
Lo siento hamijo, pero no
Si hay problema de vivienda, que lo solucionen las administraciones públicas, no los particulares. Que hagan mas viviendas VPO de alquiler.
Que digas "pero no" no significa que no digas una estupidez supina.
Porque teoricamente cuando entra unladron, suena la alarma,llaman a la policia y esta se presenta en el domicilio para detener el ladron. Si esto fuese asi no habria ladrones en la calle. Pero o no suena la alarma, o no llaman a la policia, o esta no va, o no llega a tiempo.
NUNCA PILLAN UN LADRON.
los ladrones saben que disponen de cinco minutos para el robo, y esta demostrado que sobran para reventsr las cerraduras,entrar,coger lo que. Este a mano y salir corriendo.
Mas efectivo que la alarma es no dejar nada a mano.
Por cierto, en mi municipio la prohibicion de traspaso y embargo de inmuebles con deudas a la comunidad o impuestos (a excepcion de la vivienda habitual) la puso un alcalde del PP y queria quitarla un concejal de una confluencia de estas de Podemos porque "habia gente en situacion de necesidad que no podia pagar los impuestos". Curiosa situacion de necesidad, porque solo te afecta la norma cuando intentas vender la casa (y por tanto puedes pagar los impuestos atrasados en el mismo notario) o cuando debes mas de lo que vale la casa y no es tu vivienda habitual. Cosas veredes.
Eso le habria pasado con cualquier cerradura y es por no dar vueltas a la llave. Que vamos, es lo que se hace para cerrar realmente cualquier puerta.
Triste realidad, la justicia no defiende a la gente...
Y si tienes algo realmente valioso lo tienes en el banco en una caja de seguridad no en casa. Y asegurado.Ahora que cada cual...
El estado siempre intenta traspasar los problemas al pueblo
En cuanto a tu frase " En el momento que se extingue el contrato ...", pues si, porque en ese momento ya no eres inquilino, lo que no se contradice con lo que digo.
Y además con dicen en varios comentarios el ts no ha cambiado nada, ha confirmado la interpretación que ya había.
No tiene sentido, para mí, ni siquiera plantear la posibilidad de "justicia privada". Nada más lejos de la "justicia" que un sistema basado en el capital, donde el que paga, manda. Si ya con el que hay, vemos los peros que tiene, si pudiera ser privado, no quiero ni pensarlo. Ten en cuenta que "la cosa juzgada va a misa". Una vez hay sentencia (y es firme), no hay forma de modificar sus efectos.
Por otra parte, no se puede (constitucionalmente) limitar la capacidad de adquisición de ningún bien (Derecho a la propiedad privada), salvo que pretendas un sistema intervencionista, capando la voluntad de las personas de adquirir los bienes que tengan a bien, sea para usarlos, para sacar provecho económico, o para acumularlos porque les apetece. Otra cosa sería legislar por positivo, mediante subvención del IBI y/o IRPF las viviendas efectivamente usadas (por uso propio o alquiladas/cedidas), o por negativo, penalizando mediante impuestos o tasas las viviendas no ocupadas, pero ese tema ... digamos que un partido político de derechas/liberal no lo va a hacer. Al margen de una cierta progresividad penalizadora ( menos beneficiosa) dependiendo del número de viviendas vacías que tenga cada propietario.
Bueno si, que coño.
Punto 5 erroneo.
En esta era? prepara la chequera.....
La comida la pagan con el SMI y la tele de plasma con el dinero B. Y si quieren un coche, a nombre de sus padres o de su pareja.
Pero el que le dicen "aquí te metes pagando 20.000 pesetas cuando podrías seguir con tus padres fundiéndote la beca de 60.000 pesetas en copas" pues no, a ese le interesaba comprar una VPP o VPO.
Si ocurre "Que arruinen al perjudicado o se le coloque en grave situación económica", se produce el supuesto agravado del art. 263.2,5º, penado con pena de prisión de 1 a 3 años y multa de 12 a 24 meses.
Si no paga la multa por insolvencia, puede ir a prisión (o localización permanente, o trabajos en beneficio de la comunidad, a criterio del juez) por responsabilidad personal por impago de multa (art.35 CP).
Nada, nada... no le pasa. Otra cosa es que la gente no sepa la cantidad de penas por impago de multas que hay.
Por otra parte, la pena de prisión por impago de multas es un tema "vivo" en el debate, ya que por un lado "los ricos" no sufren de esa pena prisión, y por otro, no se puede permitir que un delito quede impune (a grandes rasgos). Pero si los que saben de Derecho no se ponen de acuerdo, yo prefiero hacer un mutis.
Yo te digo lo que pone la noticia, y ya tu juzgas.
La Fiscalia, que no un tribunal, interpreta que morada no es "donde vives", sino que se aplica también a una vivienda que tenga el "alta de luz", porque eso "ya demuestra que vives allí".
El TS lo que hace es decir, que es verdad, que si tienes la luz y el internet, ya cuenta como morada. Y esto es gordo porque la fiscalía puede pedir misa, pero lo que dice el TS si marcará lo que el resto de jueces atenderá.
Y a lo que vamos no es a si a ti te consideran morada el apartamento de la playa. El camino a donde lleva esto es a que los pisos de Blackstone que tienen alta de luz, agua y muebles, son una "morada" y por lo tanto se puede desalojar al que está de okupa (se retrasa en el alquiler) de forma rápida y sin juicio.
Pero oye, si vosotros queréis ver (o vender) que en España hay un problema terrible de okupas y que hacen falta leyes rápidas aunque eso suponga joder a gente desfavorecida para beneficio de bancos y fondos buitre... pues allá cada uno con su ideología y el modelo de sociedad en que gustaría estar.
Mi sistema de seguridad: una camara ip de grabación en bucle en la nube, sensores en puertas y ventanas para comprobar si se abre. Si no está presente o si se abre me mandan una notificación y también imagenes de quien entra. Mejor que Securitas Direct porque si no da presencia me avisa si o sí.
De todas formas las dierre llevan resbalón de tal forma que no entra la radiografía.
Estamos hablando de puertas acorazadas no de blindadas.
www.youtube.com/watch?v=a1ttcHYKB58
Tú pareces controlar más que yo de estas cosas, no sé si puedes decir si esto es realmente así.
Por otra parte, el Código Penal no puede ser retroactivo por mandato constitucional. No se puede condenar a alguien por algo que "no era delito" cuando se hizo el hecho. Otra cosa es que los delitos prescriban antes o después.
Y otro tema completamente distinto es el asunto de los servicios sociales. Si quitamos la corrupción de amigotes, los cargos de designación política inútiles (literalmente), y la infrafinanciación de los servicios sociales "efectivos" tanto en personal como en recursos... Pero también te digo que, hasta ahora, ningún partido liberal o de derechas ha tomado el toro por los cuernos y ha metido mano en serio a este tema (ni en la corrupción, ni en el control de la eficiencia). Igual que los bancos sean grandes propietarios tiene algo que ver (con el permiso de los fondos buitres y sus consejeros delegados de orígen ex-político).
Lo que supone un perjuicio para la comunidad de propietarios porque tiene que poner lo que no pone el banco. Derramas, comunidad...
Aunque eventualmente lo recupera en realidad está financiando al banco.
Ese porcentaje te lo has inventado, directamente.
También es verdad que es el acreedor es el que debe estar pendiente de reclamar esa deuda para que el deudor no se vaya de rositas.
Nose si se tiene q ser de derechas o izquierdas para la politica social, se tiene que ser lógico y consecuente, no se puede regalar el esfuerzo de todos para un sin sentido se debe sembrar para cosechar
Mucha, mucha.
Y viendo cómo funcionan me parece bastante creíble.
youtu.be/RX1uzbAOnXc
A la vieja que pone la cerradura en su vivienda habitual le han hecho creer que a la que se descuide a bajar a por el pan le okupan la casa.
Gracias por las respuestas. Toda la razón tenéis, al menos de momento y agradezco las clarificaciones. Espero y deseo que no os tengáis que comer estas palabras en el futuro, y lo digo sin acritud.
Si hay movimiento me envia video y audio y lo guarda en el movil.
Claro que la bater'ia del movil durara menos.
Perdon por la falta de tildes
Sin duda pobreza y necesidad
Y si la vieja en 60 o 80 años de vida no se ha enterao aun, igual es que necesita estar acompañada. "Igual".
Buena sentencia para las personas físicas que tienen segundas residencias y mala noticia para las personas jurídicas (Bancos, fondos buitres,...) que tienen viviendas desocupadas con fines especulativos
No se si sois conscientes que ahora, y antes, la ocupación, con K, con c o con q, es un delito
Pero en general no se puede dejar abierto de par en par por la noche un edificio sin vigilancia, especialmente si hay obras de arte dentro...
Ademas, los edificios no dedicados al culto es una cosa, pero los lugares de culto, de cualquier religión, no suelen pagar impuestos tipo ibi en ningún país, incluida la muy laica Francia (www.actes6.com/fiscal/f_taxe_fonciere.htm).
Una cosa es reclamar cosas razonables (como el ibi de edificios no de culto) y otra tirarse a la demagogia...
Un juez puede entender que las segundas residencias no son moradas, otro mas espabilado entiende que si:
threadreaderapp.com/thread/1298758137198112778.html
Y lo que entiende el supremo va a misa (aunque a veces también meten la pata.)
Que en los anuncios de "la X para la iglesia" no nos dicen EXPLÍCITAMENTE que "tu X es mi fuerza para seguir ayudando" verdad que no?
Corre, vete a buscar un anuncio y luego vienes a contármelo y a hablarme de la "demagogia" de mi comentario
Es como decir que ya que pagamos impuestos, todos los edificios oficiales deberían dejarse abiertos de par en par para cualquier ciudadano. Pues no, estan abiertos en horas, para usuarios y para usos determinados.
No confundamos lo que son reclamaciones a la iglesia razonables y equiparables a la de países de nuestro entorno a lo que es una soberana estupidez. Ningun estado deja monumentos publicos, y menos si son historico-artisticos abiertos asi por asi...
#81 De momento no me quiero exponer tanto. Hay temas delicados que me afectan emocionalmente y que fácilmente harían que se distorsionara todo bastante.