El Tribunal Supremo (TS) ha zanjado una de las controversias que quedaban pendientes en la polémica que desataron las prospecciones petrolíferas realizadas por Repsol a 60 kilómetros de Canarias, al dar por hecho que la compañía no podrá retomarlas, porque sus permisos han caducado.
|
etiquetas: repsol , canarias , petróleo , tribunal supremo
Ahora a pagar 12,000€ si quieres seguir con tu denuncia inventada a la jueza diputada por Podemos...
No hay huevos DELINCUENTE HDP.
¿Sarcasmo?
¿Elegancia y educación? Eso era antes ... ahora meneame está haciendo la competencia a forocoches a pasos agigantados, tiempo al tiempo.
Cierta mayoría se calla cuando se miente, cuando se argumenta con falsedades, pero cuando ven un insulto se vuelven iracundos, sustituyendo apatía por sentimientos.
Donde no llega un argumento valido y bien expuesto, un insulto hace milagros provocando el ridículo. Y justo por ello hay un riesgo en abusar con los insultos gordos
¿Consideras a quien "se calla cuando se miente, cuando se argumenta con falsedades" una personas educada?
Un chiste de abogados: ¿Que necesitas para ganar un juicio?
1. Tener razón.
2. Saber exponerla.
3. Que te la quieran dar.
No somos mas educados, sino que algunos nos estamos volviendo intolerantes con la ausencia de esta.
P.D. A Pedrito no le vienen mas unos cuantos insultos para que deje de decir gilipolleces como lo qué va a hacer cuando gane
Meneame está lleno de negativos que son "no me gusta", en directa violación de las normas, pues una cosa es que te moleste, que no te guste, y otra muy distinta que sea un insulto.
Si describiendo a Soria como "presunto delincuente" les entrará el ridículo a quienes le votan... En cambio, le llamas "por su nombre" y ayer Rajoy diciendo que los medios de Podemos están demonizando al PP y desanimando a sus votantes.
Argumenta tu... y esperaran su turno para hablar. Provócales con sutileza, muestra sentimientos de indignación, y seguro que te responden con sentimientos, y esa es la moneda de cambio de quienes las razones les resbalan.
P.D. Profundizando en este tema hay una serie de experimentos en Economía Conductual, que bebe de las psicología cognitiva conductual, donde se observa que la valoración es subjetiva y que depende en gran medida del esfuerzo. Por tanto a un fundamentalista que ha dedicado miles de horas a su libro sagrado preferido, tiene una valoración tan desorbitada de sus ideas, que negará cualquier argumento.
Estas ideas se usan para recomendar que terceras partes presionen a Israelies y Palestinos para negociar, pues sus valoraciones están tan alejadas, que hablando no se van a entender, pues no tienen ningún punto en común por donde empezar...
El tema tiene miga...
1. Preguntas a los participantes las dos ultimas cifras de su DNI
2. Les enseñas un producto nuevo, desconocido y les pides que te digan cuanto pagarán por ello.
3. Se observa una fuertisima correlación entre las dos últimas cifras del DNI y su valoración.
Ello es coherente con una toma de decisiones relativista, copiando a los demás, atajos donde tomas otras referencias para evitar hacer un costoso análisis objetivo. En el experimento, al ser el objeto desconocido, no tienen con que compararlo, y el inconsciente, desesperado por tomar una decisión, se agarra a lo único que encuentra: las dos últimas cifras del DNI.
Este tema ha dado incluso para una interesante pelicula: www.imdb.com/title/tt2381941/?ref_=nm_flmg_act_8