edición general
854 meneos
1268 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Tribunal Supremo filtra la sentencia de Isa Serra a Inda antes de comunicársela a la acusada

El Tribunal Supremo filtra la sentencia de Isa Serra a Inda antes de comunicársela a la acusada

El diario digital del polémico Eduardo Inda, ‘OK Diario’ ha adelantado que el Tribunal Supremo desestimará el recurso de casación presentado por la portavoz de Podemos, Isa Serra, contra la sentencia que la condena a 19 meses de prisión e inhabilitación por un delito de atentado contra la autoridad durante un desahucio en Lavapiés en 2014.

| etiquetas: inda , podemos , tribunal , supremo
274 580 48 K 509 politica
114 comentarios
274 580 48 K 509 politica
Comentarios destacados:                          
#6 Bueno, a ver no creo que el TRIBUNAL SUPREMO así en gordo filtre, nada que hay funcionarios y más gente ahí.

Si me parecería correcto que se investigue y se averigüe quien ha sido con nombre y apellidos y asuma consecuencias si lo que ha hecho es punible en algún sentido.
«12
  1. #1 x.y.z
    Justicia de calidá.
    42 K 314
  2. Robus #2 Robus
    ¿En España? imposible! :roll:
    14 K 108
  3. Aguarrás #3 Aguarrás
    Puta república bananera!.
    Que coño, ni eso... :palm:
    8 K 58
  4. #4 --671230--
    Esto no es para nada serio...
    3 K 26
  5. lixus #5 lixus
    ¡Abajo el Régimen!
    2 K 14
  6. ElPerroSeLlamabaMisTetas #6 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    Bueno, a ver no creo que el TRIBUNAL SUPREMO así en gordo filtre, nada que hay funcionarios y más gente ahí.

    Si me parecería correcto que se investigue y se averigüe quien ha sido con nombre y apellidos y asuma consecuencias si lo que ha hecho es punible en algún sentido.
    37 K 285
  7. Socavador #7 Socavador
    Democracia plena xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    19 K 165
  8. #8 tryndamere
    ¿Pero cómo puede ser esto posible? Por un lado que la justicia lo comunique antes a un medio que a la afectada, y por otro que el engendro este tenga el rostro de publicarlo...
    6 K 41
  9. #9 suzy
    #8 De verdad crees que la justicia lo ha comunicado?
    3 K 36
  10. isra_el #10 isra_el
    No acabo de entender porqué si lo filtra después de comunicarlo a la afectada la cosa no importa tanto.
    1 K 9
  11. MiguelDeUnamano #11 MiguelDeUnamano
    #8 Al "engendro este" le regalaron un medio para hacer este tipo de cosas, para mayor alegría del resto medios y partidos, por cierto.
    10 K 93
  12. #12 --459175--
    Apenas hay cloacas. No faltarán bocsetarras y pepetarras coprófagos para intentar tapar lo evidente a base de lametazos en los escrotos de los vendepatrias como los soplapolles de Inda, pagascal y otros bastardos. xD
    13 K 129
  13. vicus. #13 vicus.
    Siguen las cloacas en el gobierno del PP en la sombra. El PP gobierna en la judicatura, en este caso en el TS.
    8 K 59
  14. #14 igorymi
    #6 yo tampoco creo. El titular es sensacionalista y deliberadamente manipulado.
    9 K 70
  15. #15 --634618--
    #12 para muestra está #10 que dice que nisiquiera lo comprende :shit:
    6 K 64
  16. Pilar_F.C. #16 Pilar_F.C. *
    Esto demuestra que la justicia española se compadrea con la mierda ( Inda)
    7 K 46
  17. sotillo #17 sotillo
    #2 Mira Zaplana, si no tiene una justicia cálida
    7 K 47
  18. AubreyDG #18 AubreyDG
    Hay algo que no puedo dejar de agradecer a la genética: haber dado a Eduardo Inda una fisionomía que se corresponde de forma exacta con el saco de mierda que es.
    7 K 41
  19. Pilar_F.C. #19 Pilar_F.C.
    #10 ¿De verdad hay que explicarlo?
    4 K 36
  20. #20 Poligrafo
    Joder este pais es un puto chiste y de los malos, un cortijo organizado por los de arriba para ordeñar implacablemente a los de abajo y machacar sistematicamente cualquier iniciativa de sanear el pais.

    Si pudiese me largaba y que le jodan a todo, españita no tiene arreglo.
    7 K 57
  21. armando.s.segura #21 armando.s.segura
    A ver, que filtraciones hay todos los días. También ha habido filtraciones de la gürtel, del Kitchen y de muchos otros casos.

    Debería haber un control más exahustivo de por qué manos pasan todos esos papeles, supuéstamente "confidenciales".
    3 K 38
  22. MiguelDeUnamano #22 MiguelDeUnamano
    Este es un extracto del juicio. Claro que puede ser "de parte y bla, bla, bla...". Lo que quiero resaltar es que, quienes la denuncian, no son capaces de señalar lo que hizo o dejó de hacer Isa Serra.

    Y ahora toca acordarse de la "fuga de Espe" y que no sucediese absolutamente nada.
    7 K 63
  23. #23 --394145--
    Encima con regodeo...
    3 K 30
  24. wondering #24 wondering
    #6 En España este tema es un cachondeo. Este tipo de filtraciones solo interesan a la parte afectada. Cuando la filtración favorece al partido X, el partido X no se queja de filtraciones. Solo cuando la filtración le afecta negativamente, es cuando protesta.

    Mientras tanto, todos los filtradores de uno y otro lado campan a sus anchas.
    5 K 45
  25. #25 --677207--
    Vamos que OK Diario pago a un funcionario del Tribunal Supremo para que lo filtre, pero el titular quiere menospreciar a la justicia entera y decir que cuando se trata de Podemos van en su contra. La justicia en España es mejorable y no cabe ninguna duda.
    1 K 19
  26. isra_el #26 isra_el *
    #19 #15 Hombre, que los periodistas den dinero a funcionarios de los juzgados para acceder a material personal de gente juzgada me parece tremendo. Comento porque me parece que una cosa que no debe ser se ha normalizado. Sea antes o después me sigue pareciendo muy turbio.
    7 K 80
  27. baraja #27 baraja
    Mientras se permita a "periodistas" ser colaboradores en la comisión de delitos no se acabará con esto.

    Lo que no puede ser es que un funcionario, por la razón que sea, da igual que sea dinero o inquina a alguien, le filtre un documento secreto a un periodista y que este periodista, sabedor de que el funcionario ha cometido una ilegalidad, lo publique y se lo lleve calentito.

    Más aun cuando periodista no es una profesión reglada. Cualquiera puede montarse su blog y trabajar como periodista.
    4 K 44
  28. #28 --671230-- *
    Una cosa es que se filtren cosas a la prensa y otra muy distinta es que se filtre sin que ni siquiera le hayan notificado a la interesada la resolución.

    Para el amigo Wondering, que parece que no me tiene en muy alta estima, aunque viendo a vuelapluma su perfil lo llevaré con orgullo xD
    3 K 26
  31. nemesisreptante #31 nemesisreptante
    Lo de siempre le damos la sentencia a OKDiario y ya si eso nos ponemos a analizar las pruebas.
    2 K 34
  32. sixbillion #32 sixbillion
    #14 #6 spanishrevolution.net ...
    El OKDiario de la berdadera hiskierda
    29 K 65
  33. Machakasaurio #33 Machakasaurio
    #6 si es punible?
    Aceptar sobornos para filtrar datos judiciales confidenciales, dices?
    Si eso no entra dentro de tu definición de corrupción, haztelo mirar...
    4 K 35
  35. blid #35 blid
    Spanishrevolution... :palm:
    2 K 27
  36. Mltfrtk #36 Mltfrtk
    Inda está contento.  media
    0 K 9
  37. Tuatara #37 Tuatara
    El caso de todo esto es que para mi Isa Serra se ha ganado mi confianza por mucho tiempo. Ver un político dispuesto a meterse en estos barrizales sabiendo que tiene todo en contra a nivel mediático-judicial, por luchar contra la injusticia, es merecedor de todo mi respeto.

    Ojalá más políticos así.
    12 K 110
  38. #38 DunningKruger *
    #7 Solo cuando resuelven contra los nuestros. Si nos dan la razón es porque la teníamos
    1 K 21
  39. #39 --643476--
    #7 dentro.de.nuestra ejemplar democracia
    0 K 10
  40. #40 DunningKruger
    #14 estamos hablando de uno de los "medios" que aspiran a ser Boletín Oficial de Podemos, tienen el conocimiento justo para no cagarse encima. Y algunos días ni eso, y tienen que ir a casa a cambiarse a media mañana
    11 K 14
  42. #42 DunningKruger
    #21 cuando se filtraron los sms de Rajoy a Bárcenas aquí estaban los mismos quejándose xD
    2 K 32
  43. xyzzy #43 xyzzy
    #10 Si no lo entiendes, y estas en edad de votar, tenemos un problema.
    2 K 16
  44. ElPerroSeLlamabaMisTetas #44 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    #33 No es que considere que es un tema menor, es que no tengo idea de si es punible o no, y por eso lo digo.
    1 K 18
  46. ElPerroSeLlamabaMisTetas #46 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    #29 Que cuento no cuela? Si tu dices que la responsabilidad es de Justicia pues será de Justicia.
    0 K 11
  47. armando.s.segura #47 armando.s.segura
    #30 Lo que para tí es un diario riguroso bajo tu sesgo cognigtivo, seguramente para el que no piense como tú es un panfleto, como para tí lo es OkDiarrea.

    Panfletillos hay de muchos tipos y para todas las ideologías.
    0 K 11
  48. #48 Nitrous *
    Tremendo aporte, gracias.

    En esto se ha convertido meneame... :palm:
    0 K 5
  49. rojo_impar #49 rojo_impar
    Todas las sentencias transcendentales se saben un día o dos antes. TODAS.
    ¿Què tiene està para ser tan especial? Lo que está mal es que se filtren, no que se filtre una contra Isa Serra.
    1 K 9
  50. gorilagorrilla #50 gorilagorrilla
    #32 Vas a comparar... xD (ni te molestes).
    9 K 62
  51. #51 --564663--
    #50 Y lo sueltan sin inmutarse. No sé si son tan fanáticos y/o tan estúpidos que se lo creen.
    4 K 23
  52. Machakasaurio #52 Machakasaurio
    #44 en serio crees que es legal que un juez venda una sentencia antes de ser pública, joder, antes que la conozca hasta el afectado?

    Hay límites en lo de hacerse el tonto para defender lo indefendible; si se transpasan, dejas de solo parecer....
    0 K 6
  53. TonyStark #53 TonyStark
    #32 lo mismito.. es lo mismito.. madre mía algunos... :palm:
    5 K 41
  54. ElPerroSeLlamabaMisTetas #54 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    #52 Lo que no se es si es ilegal, y como he dicho que haya sido EL JUEZ me extrañaría, pero como he dicho que se investigue.
    0 K 11
  55. Vuduchild #55 Vuduchild
    *Portavoza
    0 K 9
  56. sixbillion #56 sixbillion
    #53 Como se nota que ya os han dado vacaciones en el instituto.
    Tranquilos, cuando maduréis os daréis cuenta como esta clase de medios os toma el pelo.
    7 K 13
  57. Hitman #57 Hitman
    Normalidad democrática.
    0 K 8
  58. #58 osids
    #56 como todos los medios ;)

    PD: La libertad de prensa es del dueño de la imprenta
    3 K 35
  59. aggelos #59 aggelos
    #56 que una cuenta de 2007 le diga a otra de 2010 que ya está de vacaciones en el colegio es de un argumento imbatible. Madremiadelamorhermoso
    6 K 57
  60. #60 --16086--
    No sé quién da más pena, si ellas o vosotros sus palmeros.
    0 K 7
  61. Imag0 #61 Imag0
    #6 Funcionarios del tribunal supremo??? Pues en ese caso... es el puñetero tribunal supremo, pese a quien le pese.
    0 K 9
  63. #63 Álvaro91
    #14 ¿Y dónde trabajan esos funcionarios? En el Tribunal Supremo, ¿no? Aunque las sentencias las saben los jueces, no los funcionarios.
    0 K 16
  64. #64 Nomás
    Igual vuelven las noticias a donde salieron.
    0 K 7
  65. #65 Álvaro91
    #32 Claro, es que el titular para ti tendría que ser: un señor que trabaja en el Tribunal Supremo filtra...
    A eso te refieres, ¿no?
    0 K 16
  67. silencer #67 silencer *
    #6 Ok Diario es un panfleto infecto y su director, Inda, una verguenza para el periodismo.

    Pero, no es menos cierto q en una noticia justo aqui al lado, El Pais ha accedido al auto sobre los carteles de Vox antes de q se hayan hecho publicos.
    O al menos eso dice el meneo....
    www.meneame.net/story/justicia-avala-cartel-electoral-vox-contra-menor
    0 K 10
  68. #68 mauri.arco
    #6 Bueno, por el momento en el que se filtra o ha sido alguno de los magistrados o el secretario judicial.
    Tiene que ser un número muy limitado de funcionarios los que conozcan la resolución.
    Pero vaya, que se investigue, lo que pasa que da que pensar que nunca se investigue este tipo de cosas o que nunca pase nada.
    0 K 6
  69. nomasderroches #69 nomasderroches
    El descrédito a la justicia, desde todos lados atacándola, país basurero que se nos está quedando.
    0 K 7
  70. sixbillion #70 sixbillion
    #59 Gran trabajo de hinbestigasion el tuyo. Bueno, viniendo de alguien que se traga las mierdas de spanishrevoluion tiene su mérito.
    6 K 15
  71. #71 Álvaro91
    #40 Aquí podemos ver a un aspirante a periodista sin tener ni puta idea de lo que habla.
    3 K 39
  72. #72 --685344--
    #6 Pues claro, pero ya sabes cómo son los trolles que se creen que no lo son por aquí en menéame....
    0 K 6
  74. #74 --685344-- *
    #59 La fecha de registro no es la de nacimiento, no sé a dónde quieres llegar a parar. Pero viendo tu argumentación, estoy con #56. Los fechitas de registro sois patéticos.
    2 K 19
  75. #75 --685344--
    #65 Isa Serra ha sido condenada, ¿podemos decir que Podemos ha sido condenado por la justicia? ¿o mejor una señora que es de Podemos?
    1 K 9
  76. #76 --685344--
    #63 Jajaja, claro, porque los tramitadores no tienen que "mover y archivar los papeles"... Veo que entiendes del tema
    0 K 6
  77. #77 Álvaro91
    #75 Entonces si la persona que filtra trabaja en el Tribunal Supremo, ¿no ha sido filtrado por el Tribunal Supremo? Es la cogéis con papel de fumar y al final hacéis el ridículo.

    Suponemos que cuando hay una sentencia del Tribunal Supremo, tú crees que hay que decir que la sentencia es del juez y no del Tribunal Supremo, ¿no?
    1 K 23
  78. #78 --685344--
    #10 Y más cuando las sentencias son públicas y luego van a estar accesibles a todos.
    0 K 6
  79. ElPerroSeLlamabaMisTetas #79 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    #66 Si será mejor que deje de comentar que se te nota algo tenso
    1 K 24
  81. xalabin #81 xalabin
    #6 El tribunal es una institución formada por mucha gente, tal cual como cuando decimos Hacienda esto o Hacienda aquello, así que precisamente "en gordo" es una expresión perfectamente válida.

    "En fino" es probable que no lo hayan filtrado los mismos jueces que han dictado sentencia, o no, quien sabe.

    Pero "en gordo", claramente ha sido el tribunal Supremo.
    1 K 17
  82. aggelos #82 aggelos
    #70 gran trabajo el tuyo con tu argumentación y tus insultos. Hasta otra.
    2 K 25
  83. #83 January11
    #49 Lo pregunto por desconocimiento, a parte del hecho de que no deberían darse estas filtraciones, ¿existe perjuicio o beneficio para alguien? Algunos comentario asumen que se hace esto de forma interesada y no le veo sentido.
    0 K 6
  84. #84 --625500--
    #6 La AEPD debe actuar de oficio. Ninguna institución de la administración pública debe filtrar datos privados, menos aún un periódico por muy digital y muy me lo ha filtrado el Tribunal Supremo
    1 K 19
  85. #85 jiji
    #6 tienes razón. Sin embargo, si no se investiga y no se depuran responsabilidades, sería una filtración permitida por el propio tribunal supremo.la responsabilidad última es de éste
    1 K 20
  86. ElPerroSeLlamabaMisTetas #86 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    #81 De acuerdo, yo iba a lo fino.
    0 K 11
  87. xalabin #87 xalabin
    #86 A lo fino no se sabe, sólo se puede elucubrar. Puede haber sido un señor juez hablando en un restaurante o el mozo de las fotocopias, puede haber sido el secretario judicial...

    El caso es que la expresión "el tribunal Supremo filtra" está perfectamente utilizada y tratar de desmentir la noticia por no haber puesto "Alguien en la estructura del tribunal Supremo filtra" es un sinsentido.
    0 K 6
  88. johel #88 johel
    #83 Cuando hay dos partes y una tiene mas informacion que la otra, puede hacer uso de esa diferencia informativa en su beneficio.
    En este tipo de casos, puede que un periodista se acerque a la acusada le cante la sentencia y el abogado se quede con cara de tonto sin saber que decir quedando como culpable ante la prensa. Por contra si tiene la informacion de la sentencia su abogado puede haber preparado una respuesta que le cierre la boca al periodista y sea el periodista el que quede como culpable.

    Obviamente siendo españa y de podemos es culpable automaticamente y hay que crucificarla ya, lapidarla, despezadar su cadaver y darla de comer a los perros sin derecho a replica ninguna, pero hablo en general.
    0 K 10
  89. carademalo #89 carademalo
    #6 #14 #24 #25 Es que no se ha filtrado nada.

    Cuando la sentencia es pública y firme, el Tribunal Supremo (y todos los tribunales) puede publicar la sentencia sin necesidad de habérselo comunicado antes al acusado.

    La notificación de la sentencia es un trámite para garantizar que el sentenciado se ha dado por informado de la sentencia. Mientras tanto, pueden publicar libremente la sentencia con motivo de información pública.

    www.ga-p.com/publicaciones/momento-en-que-se-produce-la-firmeza-de-la-

    Están creando una noticia falsa de donde no la hay partiendo de información errónea.
    8 K 74
  90. #90 Yo_soy_tu_padre
    Entre esta noticia, y lo que pasó durante el transcurso de los altercados (donde se ve en varios videos la actitud pacífica de Isa Serra) me imagino a los policías que la han denunciado por "agresión a la autoridad" y a los jueces que la han condenado por lo mismo....
    Y te das cuenta que la justicia de verdad, en España, no existe.

    PD: y Zaplana paseando por las calles con sus dineros robados, con nosecuantos años de condena y nosecuantos juicios pendientes aún...
    0 K 7
  91. #91 January11
    #88 No sé hasta que punto eso puede ser un perjuicio real, a mi no me lo parece desde mi ignorancia. Aquí más bien lo que ocurre es que se usa esa filtración para justificar algún tipo de conspiración en su contra y reafirmarla, así que los fans de cada uno siempre harán la lectura que les venga mejor...
    0 K 6
  92. #92 --459175--
    #73 #12 Ejerceré mi libertad de expresión al llamar por lo que son a vendepatrias, lamescrotos de la élite extractiva o gringa y terroristas de extrema derecha e ignorancia, al menos hasta que no me vea como posible objetivo a fusilar. Dícelo a los compas de "juntos por bocs" en Telegram. :-*

    PD. Ya me han strikeado más de una vez por llamarles por lo que son, pero debo confesar que ESTIMULA LAS GLÁNDULAS SUDORÍPARAS DE MI MIEMBRO VIRIL. Si les jode que les llame coprófagos, que no cometan coprofagia con los vendepatrias. Panda de lloricas con puño de hierro y mandíbula de cristal. xD
    1 K 13
  93. sauron34_1 #93 sauron34_1
    Las cloacas a pleno rendimiento.
    0 K 9
  94. wondering #94 wondering
    #89 Pues gracias por la aclaración porque el bulo me lo comí entero.
    3 K 24
  95. dacotero #95 dacotero
    Lo de mirar al dedo cuando éste apunta al cielo lo analizaremos el próximo día.
    0 K 6
  96. C4gats_ #96 C4gats_
    Y como sabéis que ha sido una filtración y no un robo de datos?
    0 K 7
  97. ElPerroSeLlamabaMisTetas #97 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    #89 esperaré a ver qué dice #29 que el trabajó de externo en Justicia.
    1 K 24
  98. #98 --424445-- *
    #89 Y yo ahora lo que me pregunto son dos cosas:

    1 ¿Por qué esta noticia sigue en portada? (@admin )

    2 ¿Por qué tu comentario no está entre los más votados? (Aunque por lo menos está el de #6, que por suerte da algo "nivel" a las valoraciones de los usuarios)
    4 K 53
  99. #99 omega7767
    me temo q acabarán imputando a Pablo Iglesias por la filtración
    0 K 10
  100. #100 Gorf
    No hay problema, indulto del partido comunista bolivariano en el gobierno y listo
    0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame