edición general
301 meneos
3982 clics
Trombosis venosa cerebral, la sombra que paraliza la vacunación con AstraZeneca

Trombosis venosa cerebral, la sombra que paraliza la vacunación con AstraZeneca

El Instituto Paul Ehrlich ha observado un aumento notable de trombosis venosa cerebral, una trombosis que ha calificado de "muy rara".

| etiquetas: astrazeneca , trombosis
#17 Enero 2021 claro.
#17 para la gripe ya existen, pero ... claro ...
#35 Es que eso no es una vacuna
#35 yo me refiero a vacunas, no a remedios, para la gripe ya las hay aspiradas en vez de con pinchazo
#6 La gente también suele morir sin vacunarse. :troll:
Toda la razón, lo que hace la gente es unir la causa efecto sin tener en cuenta si realmente ha sido eso o no.
Hay muchos factores a tener en cuenta.
#18 Creo que el problema no son las dudas razonables, que evidentemente ahora mismo están encima de la mesa hasta que el jueves salga el informe que indique qué ha pasado, sino usar esas dudas que existen ahora mismo como arma arrojadiza en contra de las vacunas COVID en particular, no sólo la de Astra Zeneca (ya he visto varios comentarios de "las vacunas se han sacado muy rápido") y, más allá, en contra de las vacunas en general. A mi personalmente es lo que me escama de esos comentarios.
#44 Más allá de los 4 colgados, esta claro que la mayor parte de los mitos y dudas de las vacunas los generan las propias farmaceúticas con su batalla propagandistica por ver quien se come mayor parte del mercado
#34 bueno si, para el arnm se han necesitado más de 10 años de muchos muchos investigadores y se tenía el miedo que no se llegará a nada
#45 Claro, una de las ventajas que ya se conocían, es que, una vez que la se tuviese la base desarrollada (toda la tecnología de ARNm), el desarrollo de "cualquier" vacuna iba a ser mucho más sencillo. Luego claro, dependerá del tipo de virus y todo.. pero si que es cierto que esto puede haber sido un hito en la historia de la ciencia.
Hay vacunas mas efectivas y sin efectos secundarios (conocidos)
Lo que hay que hacer es conseguir mas de esas vacunas y dejar de enredar con la Astazeneca de los huevos
#30 de ahí que en Estados Unidos se estén inoculando muchos millones de dosis semanalmente. Luego ya, cuando los ricos hayan comido irán dando al resto.

Y que por cierto lo veo lógico, no es ético, pero en el mundo en el que vivimos es lógico
Ya lo comenté antes de que salieran la vacunas, si a cada uno de esos rarísimos casos que tienen supuestos efectos secundarios severos les untas con 5 o 10 millones de euros ni se para la vacunación ni saldrían en las portadas. Y te va a salir muy rentable por que como farmacéutica ganas por cada vacuna que se pone y esos casos en los que toque pagar no van a ser ni uno entre cada millón.

Pero si se empeñan en eximirse de responsabilidad y negar la mayor en cada momento pues luego tienen lo que se merecen, en cuanto hay mínima sospecha se para todo.
#9 AstraZeneca, que es sueca sino me equivoco.
#55 La gigante farmacéutica nació en 1999 por la fusión de Astra AB, empresa sueca, y Zeneca Group plc., filial del negocio farmacéutico de la británica Imperial Chemical Industries.
Tiene nueve centros de investigación y producción repartidos entre Europa, Estados Unidos, China y Japón.
Tres de estos laboratorios, en Reino Unido, Bélgica y Países Bajos.
Con sede en Cambridge, Reino Unido, claramente es inglesa.
#14 Y yo me pregunto, ¿hay alguna otra entidad pública en el mundo que esté desarrollando su propia vacuna?

Por comparar.
#6 Me sorprende que no salieran en las noticias, "Vacuna de Pfizer causa muerte de Abuela" bien grande y luego ya en pequeñito, igual comentan lo que pasó.

Como cuando a uno de los voluntarios en las pruebas de la vacuna le mató un rayo.....
#59 Empezemos con las conspiraciones 3, 2, 1...
- El gobierno britanico ha ocultado datos
- EU trata de joder a AZ por no cumplir su contrato
- AZ ha enviado lotes defectuosos a Europa y los buenos a EEUU / UK porque pagan mas
...
#11 Según la notícia, lo normal es un caso de trombosis cerebral por cada 100.000.
Según la noticia con la vacuna se da menos de 0,1 casos por 100.000

Si no dan más información, no se entiende porque retiran la vacuna.
Si la trombosis venal es rara y excepcional. Si ahora hay más casos existe bastante posibilidad que sea de la vacuna. Además el comienzo es con dolor de cabeza (síntomas en porcentaje alto de todos los que se están poniendo esta vacuna).
Llego tarde a comentar, pero justo ayer escuché un podcast de Channel 4, Fourcast: "Supply and reprimand: vaccine trouble in Europe"
Básicamente, la opinión británica es que los casos de trombosis son aproximadamente los mismos que los que habría en un grupo tan grande de población sin vacunar, y que si se está paralizando la vacuna de Astra Zeneca es por motivos geopolíticos, liderados por Alemania, la Unión Europea quiere "joder" de alguna manera a Reino Unido y está…   » ver todo el comentario
#50 la noticia no te la has leído no?
La trombosis de senos venosos cerebrales es una enfermedad cerebrovascular poco frecuente, Se considera que su incidencia es en torno a 1 – 1,3 casos/100. 000 habitantes al año.

En españa ha habido un caso de 1 millón.

En uk se reportan los casos pero cuando la incidencia es menor que en el día a día no se para como se ha hecho en Ue
#48 Otra cosa que es de traca... ¿cómo es posible que en reino unido haya sólo 3 casos con 10 millones de vacunados y en cambio con 7 millones de vacunados más en el resto de europa, 11? Por cierto, se dejan el caso de la persona muerta en Austria, causa del inicio de la ola de paralización de vacunaciones.

Es perfectamente posible, son muy pocos casos, por lo que la varianza es muy alta. No tienes que verlo como que en el resto de Europa hubo el "triple" de casos, sino simplemente como que en el resto de Europa hubo apenas 8 casos más...
#54 La universidad es privada, pero creo que si que recibe dinero publico.

Aunque me parece mucho mas razonable el comentario #24 que el de #9.
#92 Hola, el comentarista #9. Encantado con tu parecido, no tengo problema al respecto, gracias incluso por la consideración.

Solo quería apuntar que yo no he realizado reflexión o utilizado raciocinio alguno en mi respuesta, me he limitado a describir la realidad en acorde a las palabras del mismo Bill Gates en relación al asunto que tu mismo puedes corroborar en el vídeo que he adjuntado.
Condena a farmacéutica o estado ( el que asuma su responsabilidad) por asesinato, así de simple o en su caso eximirlos por consentimiento informado "firmado" por el vacunado.
#90 ojo, que tus cuentas tienen un poco de trampa. Debería haberse dado la trombosis en 221... cuando acabe el año.
#101 Tienes razón se me paso ese dato, pero aun así serian mas de 18 casos al mes. De verdad que no entiendo tanto pánico, creo que es o una campaña de desprestigio promovida por la competencia o una venganza de los gobiernos europeos contra UK por hacerles quedar mal a cuenta de la vacunación.
Ha calificado los efectos secundarios de muy raros jajajaa tampoco es tan raro, si haces una vacuna en 15 minutos tampoco puedes esperar que funcione muy bien. Es que hay que ser retrasado para dejar que te inyecten esa bazofia.
#1 Habran llamado por telefono a la BBC para que no relacionen la palabra Oxford con la nueva subnormalidad.
#6 claro porque los 2 millones muertos con test pcr positivos estaban todos en la flor de la vida, no?
#16 Creo que la duda está en que estos casos vengan todos de un lote concreto
#5 Rivera se apunta para probarla porque esta vacuna nasal.....es española
Hay una cosa que me resulta curiosa. Como se han dado cuenta de que esa trombosis cerebral no era provocada por el coronavirus? Hasta ahora cualquier persona que etaba mal tenia coronavirus (bueno, hasta los que estan bien tambien tenian coronavirus) el cancer, el sida, la guerra de Siria y la corrupcion del.PP ya no existen (porque en la telecovid no hay mas que covid obviamente) pero de repente han descubierto q hay una relacion entre una vacuna y un tipo de trombosis muy concreta y curiosa. Que listos que son!!!!

En fin que cada mongolito saque sus propias conclusiones.
Ahh, ya han vuelto a meneame todos los expertos en vacunación y en aprobación de medicamentos por la FDA o EMA.
YA puedo estar tranquilo... que está todo controlado.
Tranquilos que aún hay en torno a un 85% de españoles que se van a dejar inyectar cualquier mierda.

La causa es que a los alfabetos y a los analfabetos les une una idiocia más o menos severa desde el nacimiento y una esquizofrenia colectiva desde marzo del 2020.

clyp.it/vrfzkx42
#120 Se escribe "ahí".
#121 Tienes razón, y lo sé...
#122 En ecured es considerada universidad privada.

www.ecured.cu/Universidad_de_Oxford_(Reino_Unido)


Una tasas de dos mil euros en españa, allí son de treinta mil libras

worldscholarshipforum.com/es/matrícula-de-la-universidad-de-oxford/#2
De ultramar Entre £ 25,740 y £ 36,065
#125 Un primo mío hizo ahí la carrera hace unos pocos años y pagó anualmente lo que he dicho. Las cifras que pones son para gente de fuera de UK (antes los EU pagaban igual que los británicos).
#123 No se si te has dado cuenta de que estás posteando en una noticia que trata sobre precisamente efectos secundarios graves (diría que morirse es grave) que podrían estar relacionados con la vacuna.
#128 Sí, y yo te he dado datos recogidos en Reino Unido, el país del mundo que más vacunas de AstraZeneca ha puesto.
#132 Bonito cherry picking te ha quedado.
#133 Cherrypicking con la serie oficial de datos de la vacuna más amplia del mundo. Claro que sí machote xD
#134 Cuando ignoras convenientemente el lote de 1 millón de vacunas que podría tener el problema, por supuesto que es cherry picking.
#135 Si solo es un lote el que supuestamente podría tener problemas, ¿por qué suspenden la vacunación y no retiran simplemente ese lote? Para eso están los datos que te he dado: la vacuna es segura. Si sospechas de un lote, analiza ese lote y mientras sigue vacunando.
#54 Hola Onaj, en acorde a los datos que yo he encontrado (y es que no tengo ni el menor interés al respecto de que la universidad sea o no sea pública) Es que La universidad de Oxford se declaran como una: "Public research university"

Que básicamente es: "A public university or public college is a university or college that is in state ownership or receives significant public funds through a national or subnational government, as opposed to a private university. "

Si a…   » ver todo el comentario
#122 Acabo de responder al mismo comentarista que tú en #136 que en la información de la universidad que yo he encontrado se declaran como universidad publica.

No obstante parece ser que el concepto que aquí mucha gente entiende por publica es que sea gratuita. Y ese podría no ser el caso ya que en la definición de pública que existe dice:

"A public university or public college is a university or college that is in state ownership or receives significant public funds through a national…   » ver todo el comentario
#137 Sí, obtienen financiación pública. Pero los edificios son privados y el personal es privado.

Se llama "universidad pública" pero depende aún menos del dinero público que un colegio concertado español.

Ni blanco ni negro, gris. Aunque la denominación es de universidad pública, en España sería considerado diferente.
#37 Te agradezco la mención pero en realidad solo es información que me pareció interesante cuando escuchaba el vídeo de la entrevista a Bill Gates que me resultó interesante y que parece que muchas personas desconocían, por eso me animé a compartirlo. Pero vamos, básicamente me he limitado a extrapolar la información que el mismo Bill Gates expone en su dialogo en el vídeo que acompaña mi comentario.

Pero lo dicho, que se agradece igualmente!!
#140 Porque sin saber todavia los motivos de que un lote esta mal no se puede garantizar que los siguientes lotes no puedan tener el mismo fallo de fabricacion. Usando tus argumentos, cualquier cosa sería segura, solo hay que ignorar convenientemente la parte que no lo es. Tus argumentos tambien implican que si algo fue seguro en pasado no puede dejar de serlo en el futuro, lo que claramente es erroneo.
#141 Pero es que no hay un solo indicio que demuestre que, fuera de ese lote, hasta efectos adversos graves de la vacuna. Y aún dentro de ese lote, los indicios son poco más que conjeturas sin fundamento.

Está muriendo muchísima gente que podría vacunarse por esta decisión, tomada sin ningún tipo de rigor científico. La EMA y la agencia británica han dejado muy claro que debe seguir vacunandose con AstraZeneca.
12»
comentarios cerrados

menéame