Los datos de ejecución presupuestaria revelan un constante aumento de la recaudación tributaria cuyo peso recae sobre las rentas medias y bajas, que son a la vez las menos beneficiadas por las rebajas fiscales publicitadas por el Ejecutivo madrileño, mientras las deducciones se concentran en las capas más pudientes.
|
etiquetas: ayuntamiento de madrid , pp , ayuso , truco fiscal 
es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_no_confiscatoriedad
Así que para ti sea confiscatorio no quiere decir que lo sea. A mí me encantaría que se me llevasen más 50% en impuestos porque eso implicaría que mis ingresos anuales en la CA que más paga por el tramo autonómico son de más de 600k.
De Cuba, pues compara con cualquier país de su entorno y verás que está mejor que en aquellos que se ha robado todo camino de USA.
De todos modos, la dicotomia seria entre que supuestamente me empobreciesen o que me quitasen derechos por ser hombre.
La abstencion no me parece una mala opcion despues de todo
A lo de que te quitan derechos por ser hombre, ni me molesto en contestarte.
No distribuimos por ser buena gente, lo hacemos por ser capitalistas y para poder seguir siéndolo.
Históricamente, esto de las acumulaciones se arreglaba con una invasión extranjera que al conquistar distribuía el tesoro entre la tropa (ejemplo del gran tesoro de Roma) o por sublevaciones sociales cortacabezas (como la liberal del 1789) que hagan 'resetear' el sistema.
¿Crees que el Amancio prefiere pagar impuestos o arriesgarse a ver si cabeza en una pica?
A nivel económico porque el estado debe mostrar a los ciudadanos su supremacía económica para planificar la economía y la vida económica de los ciudadanos (y con ello hacerlos dependientes)
A nivel social, porque el estado debe regular sus derechos, su mentalidad y hasta su modo de pensar
No tienes más que ver al ministerio de igualdad
Va a resultar que tras 25 años en el poder no han tenido tiempo de manejar su pais como ellos querian y aplicar sus politicas?
Desgraciadamente cuenta con muchos apoyos, nos guste o no.
Contra esa política, movilización en las urnas. Lo malo es que en los otros bandos lo prioritario es el sillón y luego ya veremos.
La gracia es que no se si tenemos ese punto maximo establecido en españa.
Pero mira, si que puede ser confiscatorio un 60%.
#116 Pues para España no he encontrado esa cifra así que insisto en que te puede parecer abusivo pero no es confiscatorio.
Procura no faltar a tu interlocutor.
www.elperiodico.com/es/opinion/20201004/limite-confiscatoriedad-impues
www.expansion.com/juridico/opinion/2022/11/16/6374d868468aebe50f8b4709
Se define confiscatorio y se le pone un tope.
Muy lejano a ese 90% que propones.
Igual te sorprenderías por ejemplo si lees #53
Que sentido tiene que pongas lo que paga el empleador si no es parte del sueldo del trabajador? Para que parezca mas? Porque no me dirás que si el empleador no lo pagase iría directamente al empleado, no? Porque eso no se lo cree nadie vamos
Segundo: yo no he propuesto nada. Sólo he dicho que los actuales impuestos no son confiscatorios y que, todo lo más, los podríais calificar de abusivos.
Tercero: veo, por lo que mandas, que sí hay algo parecido que sería del 60% según y cómo (porque siguiendo la costumbre hispana del lenguaje técnicofarragoso de las leyes, hay que estar titulado en Derecho y Economía para entender una norma que, por otro lado, tenemos la obligación de cumplir). Porque entiendo que si la suma de los impuestos brinca del 60% se reduce uno de ellos aunque nunca por debajo del 20% por lo que, parece, técnicamente sí podría superarse dicha cantidad, pero sin conocer las tablas que aplican no tengo ni idea de qué significa eso.
fiscalaldia.economistjurist.es/el-nuevo-limite-conjunto-de-i-r-p-f-y-p
Por último… no me resisto a señalar la desvergüenza de uno de los artículos que mandas referido al nuevo impuesto para grandes fortunas (a partir de los 3M de euros) que empieza con: “Poco dura la alegría en casa del pobre”.
Que gente que gana auténticas fortunas al año y que posee patrimonios personales multimillonarios nos estén llorando porque en la situación actual (tras una pandemia y en medio de una crisis energética provocada por una guerra en la que estamos participando) se les quiere subir los impuestos unos pocos puntos… Luego que les acusan de ser unos malditos psicópatas.
Porque es un impuesto al puesto de trabajo.
Es un impuesto y no un fondo de pensiones, porque no sabes cuánto vas a cobrar ni cuándo te vas a morir
Es más, si fuera privado y fallecieses a los 67 lo cobrarían tus descendientes, de esta forma no ven un duro
Por cierto, las plusvalías también pagan impuestos, bastantes por cierto, de sociedades y dividendos.
Es decir, que yo critico que me mandes la wikipedia Y tu me faltas a mi haciendo alusión a mi supuesta ideología. Todo muy lógico.
La realidad, es que a partir de 60% se considera confiscatorio. Fin.
Da becas a rentas de 100.000 anuales, más claro...
Por eso me da rabia que se use el "Ayuso roba a los pobres" cuando el argumento es totalmente distinto. Mala gestión, escasa transparencia en el gasto público, destrucción de la sanidad pública en favor de la privada...
Pero está claro que lo que da votos (y karma) es el populismo y las consignas
Cc #135
La realidad es que… no es como afirmas. La cosa tiene bastante más miga pero, por mi parte, lo vamos a dejar aquí.
www.aedaf.es/es/documentos/descarga/42952/la-prohibicion-de-confiscato
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-09-24/irpf-confis
Como si aquí no hubiera monsergas de otro tipo
Libertad!!!
Los contables meten todos los ingresos de Amancio como reinversión, que a efectos paga 0, y ponen todos los gastos como gastos de empresa para desgravar. Después Amancio pide un préstamo para los gastos del día a día, poniendo como colateral las acciones, ya que los préstamos no pagan IRPF, y el interés desgrava aún más.
Amancio paga mucho menos del 43%. Me sorprendería si paga más del 1%.
Fuentes de todo eso que dices?
nada?
seguimos pues
www.xataka.com/movilidad/3-305-millones-euros-pueden-no-ser-suficiente
Esquema de Residente No Habitual de Portugal (por nombrar uno) que te permite pagar 0% (sí, cero) de impuesto a la renta por diez años si cumples las condiciones info.portaldasfinancas.gov.pt/pt/apoio_contribuinte/Folhetos_informati
Gastos deducibles para empresa: prácticamente todo lo que se pueda imputar al negocio, incluyendo dietas y transporte para representantes/trabajadores www.bankinter.com/blog/empresas/gastos-deducibles-empresas
Y aquí tienes uno de los muchos artículos en el que Warren Buffet explica cómo paga menos impuestos que su secretaria www.fool.com/taxes/2020/09/25/why-does-billionaire-warren-buffett-pay-
Estos son 3 ejemplos de los muchos que hay.
Que tú seas un muerto de hambre que no puede pagarse la contabilidad adecuada no significa que los demás sean.
Y ahora sigue defendiendo a los ricos mientras sueñas que un día ellos te devolverán el favor pagándote 37 céntimos más.
Que calidad de fuentes.
Yo te pedía las fuentes por las que sabes a ciencia cierta que Amancio Ortega para menos del 1%
Por no hablar sobre lo de invertir la carga de la prueba en VioGen, que me suena bastante a quitarme el derecho a la presuncion de inocencia.
Sigamos votando a la personificación de todo esto! Madrileños, llevemos la estupidez humana a un nuevo nivel! Viva Madrid! La ciudad más masoquista del mundo!
Hay que asumir que la mitad de seres humanos del planeta son malos y egoístas. En verdad todos lo somos en mayor o menos grado. Pero lo de esta panda de fascistas criminales raya a niveles estratosféricos.
Yo puedo organizar un esquema para Amancio Ortega para que pague el 0% de impuesto a la renta:
* Amancio se compra una casa en Portugal (100k si no quieres en una ciudad principal)
* Amancio se acoje al esquema de residente no habitual poniendo como dirección la casa que se compró
* Amancio pasa menos de 183 días en otro país para que no puedan reclamarle que su residencia fiscal es ese otro país (teletrabajo, viajar pero menos de medio año)
* Si le retienen algo en España, Amancio tiene derecho a reclamar la devolución de lo retenido por tratados para evitar la doble tributación.
Ese esquema lo organizo yo como programador, no como contable. Si Amancio se ha molestado en contratar contables decentes, eso es lo mínimo que pueden hacer. Si paga más, es porque él quiere, no porque haya leyes que le obliguen a pagar.
Leete las leyes y los tratados contra la doble imposición.
Las pruebas de que algo de eso esté documentado?
Tienes un concepto equivocado de lo que supone debatir.
Yo quiero del país donde vivo, y donde vive Amancio Ortega.
Y no has dado nada. solo "creo"
Un documento oficial que ponga que amancio ortega ha pagado a hacienda un 1% o menos
Tenemos que salir a la calle ya
Pero eh, que nadie te lo va a quitar de la cabeza, lo sabemos todos. Igual que sabemos que los hombres sufrimos agresiones por parte de las mujeres en el 99,99% de los casos. De hecho, creo que en mi provincia soy el único que no ha sido agredido por su mujer.
Por ejemplo, Madrid, a pesar de su esplendor y prosperidad fue la que recibió más ayudas para apuntalar su sanidad. ¿En qué se empleó el dinero? misterio
pfff nosotros no somos ignorantes votantes de vox, no cuela la mentira.
La carga de la prueba no se invierte . Eso será en esos juzgados de tus mundos maravillosos.
Que manera de tragar y esparcir bulos ,por dios!
www.mujeresjuristasthemis.org/prensa/noticias/193-manifiesto-sobre-lin
que investiga mayoritariamente a hombres, pero también a mujeres en el caso de que haya agresiones mutuas.
Si tu te peleas con tu pareja, tu vas al juzgado de Viogen al que ella no puede ir, porque solo trata la violencia contra las mujeres ejercidas por hombres. Ella va al juzgado ordinario, porque ella no puede ejercer Viogen por definicion. Yo al ser español no me pueden juzgar por la ley de extranjeria. Es de cajon.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.i
igualdadynodiscriminacion.igualdad.gob.es/tusDerechos/queHacer/inversi
Pd: De quererlo para motivos raciales y etnicos, a quererlo para motivos de genero no creo que haya mucha distancia. Sigue siendo un bulo y una mentira? O admites que tengo mis motivos para decirlo?
Ya te dije que daría igual lo que te dijera yo o el CGPJ, tú vas a seguir con la matraca que te han metido entre ceja y ceja (si es que tienes más de una, que lo dudo) digan lo que te digan y demuestren lo que te demuestren.
PD: No te molestes en contestar con lo mismo si no es con un enlace que me indique que sí hay tribunales SÓLO para hombres. Irás a "ignorados" de cabeza.
Besitos.
Besitos sweety
De verdad, haceroslo mirar, cansa muchísimo.
Los empresarios o productivos sin enchufe político son los primeros en irse con los impuestos altos.
Los países con más ricos por m2 cuadrado en europa son andorra y suiza, precisamente donde están los impuestos más bajos y casualmente donde más se recauda de media por habitante.
La envidia y el odio, solo va a traer más pobreza a los que ya son pobres. Lo podrá ver directamente a lo largo de estos años. Los ricos y los productivos van a seguir viviendo bien, pero en otro país.