Los estrategas del genocidio se proveyeron de una fórmula sencilla para saber quién era haitiano. A los sospechosos se les obligaba a pronunciar en voz alta la palabra perejil, difícil de decir con corrección para hablantes de lengua francesa, y aún más para haitianos analfabetos, cuya única lengua era el creole.
|
etiquetas: leónidas trujillo , dictador , reública dominicana 
Pero era basura yanki. Aceptable para los democratas de todo el mundo. No como la dictadura cubana
Era capitalista. Todo en orden
Era tal esperpento de tío que cuando por fin lo mataron ni en Washington lo echaron de menos.
De hecho, gracias a las tropas americanas y la ocupación del territorio se realizaron elecciones democráticas en el país en 1924. Cuando se acabaron las elecciones las tropas americanas se retiraron del país. Ganó el general Horacio Vásquez (que había sido dictador años atrás), y cuando en 1927 sacó una ley en la que prorrogaba su mandato más allá de lo establecido (como buen dictador que queria ser) hubo una sublevación que lo derrocó y Trujillo se quedó con el poder.
USA no tenía demasiado interés ya en el país, con tal de que no fuese comunista le iba bien cualquiera. Pero no lo pusieron ellos, otra cosa es que no hicieran nada por impedir su ascenso. De hecho, con cada atrocidad que iba cometiendo sus relaciones con USA fueron empeorando hasta que se rompieron.
Si quieres entablar un debate, guárdate bien de calificar mi comentario de "subnormalidad". Aporta información y sé constructivo.
Posiblemente tu opinión no sea compartida por otros, creo que llevas tiempo por aquí para tener otra actitud.
Pero en fin, tú verás lo que te gusta hacer en Menéame.
Es lo que he hecho, aportar información. A diferencia de tu comentario, dónde has soltado la consigna y te has ido tan pancho a pesar de que sabes que es mentira.
Tolerado, su imagen romantizada, su régimen apoyado, su dinero aceptado (campaña electoral de Nixon, otro demócrata). Todo por sus intereses económicos, por la deuda contraída con el amigo usano, que explotando a su pueblo pago antes de tiempo. Cuando se les fue de las manos no dudaron en aupar a su vice-presidente, Balaguer (Ministro de Exteriores en la matanza del perejil). Otro amigo de nuestros amigos, otro asesino y genocida (+11.000 víctimas).
En comparación con la revolución cubana, la guerra sucia anticomunista, promocionada por nuestros amigos en el caribe se llevó por delante una cantidad de vidas de órdenes de magnitud mayor.
Cero credibilidad al capitalismo yanqui.
CC: #1 Puesto no, tolerado.
www.crtvg.es/tvg/a-carta/almoina-o-heroe-infame
Un escritor gallego que fue secretario personal de Trujillo y que escribió algún libro loando su figura para de ese modo ganarse su confianza, mientras por detrás escribía con pseudónimo otros textos en los que sacaba a la luz todas las fechorías del dictador. Por supuesto acabó asesinado por orden de Trujillo cuando descubrió el pastel. Otro de esos héroes olvidados.
es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
¿Cómo? ¿Cómplice en qué? Dame hechos concretos, no teorías de bar.
es.m.wikipedia.org/wiki/Galíndez
Pero como no era comunista, debe ser que estaba pagado por la CIA y los masones. Claro que si chato.
Todo por sus intereses económicos, por la deuda contraída con el amigo usano, que explotando a su pueblo pago antes de tiempo
Lo debió aprender de Mao Zedong.
es.wikipedia.org/wiki/Gran_Salto_Adelante#Causas_y_responsables_de_la_
"...muestra que la matanza de Mao fue causada en parte considerable por inanición-terror; es decir, homicidio voluntario (y tal vez asesinato), en vez de una hambruna inofensiva". Yang señala que a los oficiales del partido no les importaba que numerosas cantidades de personas estuvieran muriendo a su alrededor, ya que su preocupación principal era la entregar granos, los cuales Mao quería utilizar para pagar deudas a la URSS que llegaban a 1.973 billones de yuanes. En Xinyang, la gente moría de hambre en las puertas de los almacenes de granos. Mao se negó a abrir los graneros del estado mientras que descartaba los reportes de escasez de alimentos y acusaba a los campesinos de esconder granos
Cero credibilidad al capitalismo yanqui.
Para poca credibilidad la tuya hablando de historia.
Yo te quiero recordar que Trujillo murió en 1961 y que Nixon no fue presidente hasta 1969. En el año 60 perdió con Kennedy.
Imagino que a estos también los puso Nixon, ya que los visitó en algún momento:
www.cubanet.org/wp-content/uploads/2018/05/CyMZ5iXUoAA22F1-1.jpg
s1.eestatic.com/2018/10/01/actualidad/Actualidad_342229448_99676286_17
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQXfZJSvmYgfI6WWdrs6VzMj3
EEUU fue cómplice desde la firma del tratado de Hull
Cómplices de intentar recuperar el dinero que se les debía. Ese tratado no significa que USA pusiese a Trujillo a dedo en el poder.
de la ayuda de la CIA para el secuestro del profesor Galíndez en NYC
Tan ayuda que ese incidente fue el que rompió toda relación con el gobierno Trujillo por parte de USA. Si tu fuente es Oliver Stone y sus conspiraciones vas apañao.
A ver amigo #46, Balaguer estuvo de pelele de Trujillo (el poder real no lo tenía él) durante un par de años antes de la guerra civil, que se inició con un golpe de estado al primer presidente legítimamente elegido, Bosch. En esa guerra, USA apoyó al bando contrario con 40K marines (cómo no, apoyando golpistas de nuevo, como a Franco...). Después USA organizó e influenció unas elecciones que, entonces sí alma de cántaro, dieron inicio al gobierno de Balaguer. Quizás no lo sabes porque habrás consultado rápidamentel la wiki y el primer dato que parecía contradecirme te ha bastado. Después, encima, mandas a la gente a leer...
Lo de China, no llega ni a falacia del hombre de paja. No pinta nada, ya que dudo que encuentres algún maoista aquí. A lo mejor dentro de tu cabecita sí los hay. A saber.
No estar de acuerdo con las felaciones narrativas que le haces al imperio yanqui y su modelo de capitalismo no significa amar otros regímenes criminales. Eso sólo lo puede defender un Torquemada sectario venido a menos como tú.
Soluciones simples que funcionan.
Soy experto en análisis político
USA apoyando el golpe de Franco? Deja de beber, tu camino lleva al alcoholismo.
guerra civil, que se inició con un golpe de estado al primer presidente legítimamente elegido, Bosch
Ya había habido elecciones democráticas antes de esas, decadas atrás, otra cosa es que no te enteres. Bosch en su día intento dar un golpe de Estado en el que también estaba implicado Castro. Bosch era pro-comunista y abierto colaboracionista de la revolución cubana. Lo digo por si te piensas que estamos hablando de un demócrata. Como contexto no hacía tanto tiempo de la crisis de los misiles de Cuba.
Después USA organizó e influenció unas elecciones que, entonces sí alma de cántaro, dieron inicio al gobierno de Balaguer.
A ver si me entero chato. Que si las elecciones las gana quien tú quieres entonces son la libre elección del pueblo, si las gana quién no quieres entonces es que USA influenció y manipuló. ¿Es así?
No estar de acuerdo con las felaciones narrativas que le haces al imperio yanqui y su modelo de capitalismo no significa amar otros regímenes criminales.
De ti solo he leído excusas baratas a los comportamientos de la URSS y de China.
Lo siento, este bucle ad nauseam en el que insultas para que te enseñen historia en las respuestas, y después volver a buscar en la wiki cualquier argumento que te parezca que contradice lo que te digan, y así empezar de nuevo... es ridículo, rebájate tú lo que quieras.
Te plantas porque eres un tramposo que solamente se quiere quedar con lo que le conviene no con los hechos.
Dices que USA apoyó el golpe de estado de Franco porque una compañía privada que vende petróleo les vendió petróleo. Y de ahí deduces que oficialmente el país apoyó a Franco. Si es que te tienes que reír. Sin embargo que varios miles de americanos se enrolasen en el batallón Abraham Lincoln y luchasen CONTRA Franco. De eso no dices nada, como no conviene a tu historia, pues lo escondemos. Hay que pretender que no ocurrió. Solo un auténtico lunático sería capaz de hacer estas trampas y creérselas. Me recuerdas a un fanático religioso defendiendo los dogmas de fe de su religión, y que cuando le presentan una contradicción en las narices se hace el ofendido.
Mira, acabo de preguntar a un amigo por un paper que recordaba haber leído:
www.wilsoncenter.org/publication/hope-denied-the-us-defeat-the-1965-re
Páginas 44 y 45.
Espero que sepas inglés, que de tanto llamar ignorantes a los demás lo doy por supuesto.
Ahí tienes las conversaciones del Presidente Johnson o del Director de la CIA al respecto de las elecciones de 1965. Por cierto, que las elecciones de 1962 fueron las primeras democráticas no lo digo yo, lo dicen los propios americanos, tus amos. Pero nada, sigue achacando no sé qué posiciones políticas y no sé qué manipulaciones a los demás...
Más veces que me llamas ignorante, más cosas que aprendes. Qué, ¿ya leíste sobre los Agrovilles o el SHP en Vietnam del Sur en la última conversación de besugos?
Dos veces te enseño. Para la tercera clase cobro, y eso que soy ingeniero no historiador (ni pretendo serlo, a diferencia de su magnifica, ilustrísima y payasísima persona).
Venga, espero que termines tú con algún exabrupto o algún dato descontextualizado que nada tenga que ver con Trujillo o Balaguer.
es.qwe.wiki/wiki/Dominican_Republic_general_election,_1924
Es que ni ir a la wikipedia sabes. Ni eso. Elecciones que se hicieron gracias a Estados Unidos por cierto.
De lo de que Bosch intentó un golpe de Estado ayudado por Castro veo que haces lo de siempre, pretender que no ocurrió, ignorar el comentario porque no conviene a tu pobre argumentario.
no aceptar la totalidad de tu discurso le convierte a uno en un comunista.
Hombre, si tu has justificado las guerras de Corea y de Vietnam, empezadas por los comunistas del norte, dirigidos por dictadores diciendo "ejjjj que los del sur tenían dictadores también".
No hiciste ni media crítica a los regímenes comunistas de por ejemplo Corea del Norte o de Vietnam del norte, y todo lo que hablabas era de lo malos malosos que eran los americanos y su capitalismo. Luego te recordé que Corea del Norte era una dictadura que empezó la guerra de Corea y me salias con un "bueno bueno, pero si yo no he defendido el comunismo". Es que te tienes que reír.
Todos los mensajes que me he cruzado contigo hablando de esto y ni media crítica a los regímenes comunistas. Ni media.
Castro y Cuba intentaron dar un golpe de estado en la república dominicana. Ni media palabra. Los malos son siempre los americanos.
¿Bosch qué? Ahora intentar liberar a tu país de un régimen dictatorial también lo llaman golpismo... Supongo que a George Washigton lo pondrás al nivel de Castro, ¿no? Su trayectoria política y sus declaraciones lo excluyen como comunista. Por cierto, el puto informe que te referencio así lo expresa con las debidas citas de fuentes nada sospechosas. Pero incluso en tu única fuente de referencia puedes leer sobre esto, tranquilo. No voy a exigir peras al olmo.
Yo no justifico, eso lo sigues infiriendo de manera obtusa tú. No se me caen los anillos por decir Stalin malo, Mao malo, Pol Pot malo. Lo ves? Yo no tengo problemas de sectarismo. Imperialismo americano, malo. País que más democracias ha colaborado a derribar.
Por cierto, sobre USA y Franco: history.state.gov/historicaldocuments/frus1937v01/comp3 Fuentes totalmente libres de comunismo, tranquilo.
Por si alguna vez te atreves a salir de la wiki y OKDiario. Pero no me interesan tus opiniones al respecto, guardatelas para otro.
Las únicas elecciones democráticas que te valen son las que ganan los tuyos. Patinaste en lo de que eran las primeras elecciones democráticas del país, y cuando te das cuenta del error, en lugar de ser una persona decente y admitir tu error pues huyes hacia adelante.
¿Bosch qué? Ahora intentar liberar a tu país de un régimen dictatorial también lo llaman golpismo... Supongo que a George Washigton lo pondrás al nivel de Castro
George Washington no cambió una dictadura por otra, a diferencia de Castro. Que no sepas ver la diferencia entre la revolución americana y la cubana es otra muestra más de la forma delirante en la que trabaja tu mente.
Su trayectoria política y sus declaraciones lo excluyen como comunista.
Meeeeeeec. Error.No solo fue colaboracionista de la revolución y la dictadura cubana, si no que aquí lo tienes condecorado por el propio Fidel.
www.fidelcastro.cu/sites/default/files/styles/prop-ancho/public/imagen
Y Juntos intentaron dar un golpe de estado en la república dominicana, y no precisamente para instaurar una democracia. ¿Qué democracia instauraron los comunistas en los 50 ó 60? Cada vez que metían la mano en algún país era para poner un dictador.
País que más democracias ha colaborado a derribar.
Si con democracias te refieres a dictaduras comunistas, entonces sí.
No se me caen los anillos por decir Stalin malo, Mao malo, Pol Pot malo. Lo ves? Yo no tengo problemas de sectarismo.
Repite conmigo COMUNISMO MAAAAALO. A ver si puedes.
www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000605804.pdf
Si quieres entender el porqué de su popularidad en Cuba mira antes que Fidel, su vida cultural y contribución a la constitución de 1940 durante su exilio forzado. Lo de Wasington es una reducción al absurdo, que obviamente ni has entendido ni sabrás lo que es. Madre del amor hermoso, y tendrás empleo y todo…
Bosch no cambió una dictadura por otra, que no eres capaz ni de seguir tu propio hilo de argumentación. USA cambió a Trujillo por Balaguer, asunto inicial de la conversación que correctamente optas por dejar atrás porque no se puede rebatir. Queda evidenciado por las pruebas que te facilito (que ni te has leído ni te leeras, por que ya veo que cuando se te dan pruebas no las aceptas y yo ya me canso de explicarte lo que tú añades).
Ya te quedan los hilillos y los detallitos, pero me alegro de que por fin aceptes que USA mantuvo un régimen asesino en República Dominicana, como en tantos sitios.
Y Juntos intentaron dar un golpe de estado en la república dominicana, y no precisamente para instaurar una democracia.
Qué ridículo. Vamos esto está hasta en Wikipedia, no haría falta rebatirtelo. La acción de abril del 1965, hay que tener poca vergüenza para considerarla un golpe de estado para proclamar una dictadura. Precisamente respondía a la Junta Militar que había depuesto al legitimo presidente, y pretendía restablecer la democracia. Por cierto, que el líder no era Bosch, no me seas ignorante. Los constitucionalistas pretendían restaurar el orden constitucional, con el último presidente legítimo: Bosch, pero el líder era Caamaño: diariodominicano.com/cultura/2017/04/29/242629/jhonson-dice-invadio-a-
País que más democracias ha colaborado a derribar.
Con la artimética no te puedo ayudar, chato. No me extraña que tengas problemas también en ese campo, visto que la comprensión lectora tampoco es lo tuyo… en serio ¿qué pretendes rebajándote tanto? ¿No se te cae la cara de vergüenza al acusar a todos de ignorantes y que te pillen con los calzones bajados? ¿no te cansas de buscar información descontextualizada que se te vuelve en contra? Espero que al aceptar la premisa original, que USA mantuvo y mantiene dictaduras asesinas, puedas replantearte la propaganda que te tragas cual bukkake.
¿Algún detallito más, alguna puntualización irrisoria, alguna foto?