Trump amenaza con atacar objetivos culturales e históricos de Irán

Donald Trump se refirió así a las eventuales represalias del gobierno iraní por la muerte en un ataque estadounidense del poderoso comandante Qasem Soleimaní. “Que esto sirva como una ADVERTENCIA de que si Irán ataca a cualquier estadounidense o activo estadounidense, tenemos identificados 52 sitios iraníes (que representan a los 52 rehenes estadounidenses tomados por Irán hace muchos años)”, trinó. Y agregó, subiendo el tono, que los posibles blancos no tienen que ver con el conflicto, pues son representativos de la historia de la nación...

[#101 gartstell]

#99 Sí que lo dice, textualmente y sin ambigüedad

twitter.com/realDonaldTrump/status/1213593975732527112?s=19

....targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!

[#102 Attanar]

#101 No sé si no sabes inglés, no sabes lo que significa textualmente o ninguna de las dos.

Ahí no dice que "los objetivos no tienen que ver con el conflicto bélico y son representativos de la historia de Irán" por ninguna parte.

[#103 Imag0]

#90 Claro, vamos por ahí dando golpes de estado por sudamérica y atacando países "con la ayuda de dios".
Lo de matar presidentes es una costumbre del país de las libertades, ya deberías saberlo.

[#104 --41264--]

#76 eso de que “no imagino” es mucho suponer.

[#105 bubiba]

#55 los chiitas están esperando dicho profeta, es decir esperan una especie de "mesias" que segçun ellos estará por encima de Mahoma, esta es la idea porque los chiitas son tan odiados por los sunitas radicales (los de Mahoma al pie de la letra).

[#106 Q_uiop]

#98 Eso sería hacerles un favor, menuda horterada.

[#107 prqt]

#105 También lo esperan, es el Mahdi, pero los chiitas creen que simplemente volverá ya que desapareció en la batalla de Kerbala. Lo digo de memoria, pero en todo caso es un detalle.
Se han peleado siempre por poder.
En la práctica, los chiitas tienen unas figuras religiosas, los Ayatollah, que no tienen los sunitas. Es un poco parecido a tener una jerarquía religiosa. Pero vaya, matarse por eso es una excusa, también hay diferencia entre sunitas que no les lleva a odiarse así...

[#108 jose_jose]

Igualito que Hitler cuando ordenó volar paris

[#109 Cehona]

#89 Amos aber, ser supremo.
Estoy siguiendo el guión editado del twitch de ayer de Trump.
En el, a no ser que sea una fantasmada, dice 52 objetivos y de ellos, muchos culturales.
Cuando pones todos los huevos en una cesta, es para hacer más de una tortilla.

[#111 bitman]

#62 lo de ese tío con Twitter es enfermizo, deberían quitarle el móvil.

[#112 rogerius]

#99 De quemar libros no ha dicho nada.

[#113 txeke]

#104 es una forma de hablar.

Obviamente si no te conozco, no lo puedo decir en sentido literal.

[#114 gartstell]

#102 Tampoco hay que buscarle tres pies al gato. Esto es lo que dice textualmente

some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture

Quienes hicieron la nota que envié escribieron una implicación obvia de dicha frase que no está entrecomillada, así que no hay manipulación.

La verdad es que comienzo a creer a Trump cuando dijo que podía ponerse a pegar tiros a personas al azar en la calle y ni así perdería apoyo (entre su base fanatizada).

[#115 greenog_1]

¿Queda alguno en pie?

[#116 --41264--]

#113 igualmente lo de Trump es una forma de hablar. No va a cargarse monumentos que son patrimonio de la humanidad sino patrimonio de Irák.

[#117 Attanar]

#114 No, basta con ser objetivo.

La verdad es que hay que tener buena fanatización para defender a la vez que Trump ha dicho "textualmente" y "sin ambigüedades" algo que no ha dicho, y a la vez reírse de los fanáticos del otro lado.

[#118 --276616--]

#92 estoy dando 4 razones por las que está haciendo lo que está haciendo. Y tu te centras en atizar a una, supongo que del resto nada tienes que decir, no?
La importancia de querer silenciar lo de Ucrania está más en la cercanía de las próximas elecciones que en el caso en si.

Pero no sé para qué pierdo el tiempo hablándole a una pared, con ver tu lenguaje llega.

[#119 Cehona]

#110 Prefiero un zasca, a perder patrimonio cultural universal.
Espero no recordartelo.

[#120 txeke]

#116 pues a mi sus twits me parece que dicen exacta y literalmente eso: "como toques a mi primo te reviento todo tu patrimonio".

Lo de patrimonio "de la Humanidad" es un título que da la UNESCO por su cuenta, no es nada oficial, es como las estrellas Michelín del patrimonio. Luego, cada país tiene sus propios patrimonios protegidos, y me parece que lo mínimo sería que otros países lo respetasen.

Por cierto, estamos hablando de Irán, no de Iraq. El patrimonio de Irán, sea de la UNESCO o no, es brutal, nada que ver con lo que ya no existe en Iraq.

[#121 --41264--]

#120 Irán. Cuna de civilizaciones.

[#122 txeke]

#121 de hecho, cuna de nuestra civilización y uno de los actores principales en nuestra civilización hace un milenio largo (sí aparte del islam)