Donald Trump se refirió así a las eventuales represalias del gobierno iraní por la muerte en un ataque estadounidense del poderoso comandante Qasem Soleimaní. “Que esto sirva como una ADVERTENCIA de que si Irán ataca a cualquier estadounidense o activo estadounidense, tenemos identificados 52 sitios iraníes (que representan a los 52 rehenes estadounidenses tomados por Irán hace muchos años)”, trinó. Y agregó, subiendo el tono, que los posibles blancos no tienen que ver con el conflicto, pues son representativos de la historia de la nación...
|
etiquetas: trump , eeuu , irán , soleimaní
twitter.com/realDonaldTrump/status/1213593965838163968
Es pertinente recordar que atacar deliberadamente objetivos culturales o históricos puede considerarse un crimen de guerra (ver, por ejemplo: www.voanews.com/middle-east/un-says-attacks-heritage-sites-could-be-wa ) y que los últimos actores que han recurrido a esas tácticas en la región en forma masiva son ISIS y los Talibán.
Last I checked, threatening violence was against the Twitter code of conduct.
Irán es un país mucho mas grande y con amigos. Rusia los arma desde siempre, y tiene lazos muy estrechos con ellos. Eso implica que tienen dinero y material militar para una campaña bastante mas larga que las anteriores. No creo que EEUU lo haya pensado del todo, creo que es una maniobra en plan "ahora o nunca". Están perdiendo la hegemonía mundial de la que disfrutan desde 1989, y necesitan afianzar los recursos que permitan la existencia de su inmenso gasto militar, porque económicamente ya han perdido la guerra hace tiempo.
La apariencia de fuerza no es lo mismo que la fuerza. Aunque EEUU está armado hasta los dientes, no tiene la determinación que el régimen de Irán parece haber adquirido con este ataque. Esa bandera es su forma de decir "deus vult", respecto a las atrocidades que vamos a presenciar en las próximas semanas, posiblemente de ambos bandos. Irán ya no está por la labor de seguir tragando, me temo, ni con sanciones, ni con inspecciones del consejo de seguridad de la ONU, ni mucho menos con el asesinato selectivo de oficiales de alto rango.
Y los ayatollahs son la misma gente que en la guerra que tuvieron con Irak, sacaban a chavales del instituto, les ponían una cinta en la cabeza, y los hacían caminar por campos de minas para que las explotasen. Eso les ganaba el cielo. Está Irán hasta las putas trancas de fuentes que manan agua colorada para simular su sangre y su martirio.
Que si, que EEUU tiene misiles del copón, pero, ¿ese nivel de determinación lo tiene? Que esta gente está MUY ZUMBADA DE VERDAD.
O sea, lo que está "sugiriendo" es cometer crímenes contra la humanidad, ya no me refiero a torturar de forma oculta y que se descubre años después, o un misil que se desvía "sin querer", sino que está planteando saltarse unas leyes que seguramente se hayan firmado desde EEUU.
También están reescribiendo la historia para relacionarle con 10 de los 12 terroristas del 11/9, cuando fueron 19 y 15 eran Sauditas, esos amigos de todos que compran miles de millones en armas a USA
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Irán
Relacionar a los iraníes con el 11S es delirante y solo cabe en la cabeza de alguien que no tenga ni puta idea del mundo islámico..
Lo mismo que ISIS.
No han decapitado gente en vídeo pero han atacado hospitales, destruídos hoteles donde (sabían muy bien que ) se alojaban periodistas asesinando a varios (Couso!), hemos visto vídeos de soldados yankees en helicóptero dispadando contra gente que quería rescatar a un herido, mientras se reían con comentarios tipo "mira, mira cómo ya no puede caminar!", etc.
Y todavía muchos les defienden... y se ofenden cuando se le llama lo que son.
www.meneame.net/m/actualidad/c/28227450
Amenazar con destruir objetivos culturales e históricos es de organización terrorista.
¡Son patrimonio de la humanidad cojones!
Te va más el nombre #voxistapichacorta, miralo que creo que está libre.
Me temo que la historia de los inicios de la humanidad, van a ser borrados.
Es que hay que quereros...
Es el tipo más intervencionista que ha habido en la casa blanca desde la segunda guerra mundial
El derecho internacional son las nukes y los portaaviones.
Lo que hacen es seguir a Hussein, que fue asesinado por suníes por discrepancias sobre quién podía ser Califa. A partir de aquí se separaron y odiaron aunque no tengan creencias tan distintas en realidad.
Sus capacidades diplomáticas son las propias de un simio.
Y esa es la diferencia entre presidentes que más o menos querían lo mejor para EEUU y otro que solo piensa en que tweet le va a dar más votos.
en.unesco.org/courier/2017-october-december/historic-resolution-protec
Entre esto y las televisiones planas, los mayores aciertos de esa segunda película del Zemeckis.
No servirá de nada porque no escucha a nadie, pero vamos ...
cc/ #6
“Que esto sirva como una ADVERTENCIA de que si Irán ataca a cualquier estadounidense o activo estadounidense, tenemos identificados 52 sitios iraníes (que representan a los 52 rehenes estadounidenses tomados por Irán hace muchos años)”, trinó.
¿Trinó?
elpais.com/diario/2003/04/16/cultura/1050444001_850215.html
Y si te hubieras fijado en la respuesta, verías que era una contestación a una pregunta y que has sacado de contexto. Manipulador.
Si el fin justifica los medios... habría que bombardear la casa blanca.
A ver si ahora lo entiendes, Ayuso.
Lo tuyo podría parecer propensión a la estupidez, que no está penado por la ley, pero ya te castigará por ello la propia vida
De lo que habla la izquierda es de redirigir el uso y sentido del Valle de los caídos para que de verdad sirva para unir a los españoles.
Algo que, por mucha rabia que os de, no hacía.
taskandpurpose.com/watch-u-s-army-blow-giant-swastika-nazi-germany/amp
Luego vas a los tweets de Trump y ves que no ha dicho eso en ningún momento.
Soy mexicano y no, la agenda de la izquierda en México no incluye el tirar ninguna cruz en España. Tampoco la agenda de la izquierda en España, pero supongo que te da lo mismo