La Administración Trump recupera una ley del mandato de George W. Bush derogada por Barack Obama en la que un médico o un farmacéutico puede no tratar a un paciente si este pertenece a la comunidad LGTBIQ+, alegando que sus creencias religiosas se lo impiden. En la era Bush, una mujer trans murió al no ser atendida por los paramédicos debido a su identidad de género. La noticia, que conmocionó al país, provocó que Obama tomara cartas en el asunto una vez llegara al poder.
|
etiquetas: donald trump , médicos , lgtbi , religion , homofobia , lgtbiq+ 
-Yo es que no puedo reconocer a un homosexual porque...
-Lamentamos decirle que ud. no puede ejercer la medicina en este país. Buenos días
O las farmacias.
- Yo preservativos no puedo vender porque mi religión...
- Sentimos comunicarle que su solicitud de instalación de Farmacia ha sido rechazada. Nos duele a nosotros más que a ud. créame.
-Yo es que no puedo reconocer a un homosexual porque...
-Lamentamos decirle que ud. no puede ejercer la medicina en este país. Buenos días
O las farmacias.
- Yo preservativos no puedo vender porque mi religión...
- Sentimos comunicarle que su solicitud de instalación de Farmacia ha sido rechazada. Nos duele a nosotros más que a ud. créame.
De otra forma son del género imbécil
Los de cambridge analytica tienen hasta casi 5000 datos de cada estadounidense (y otras empresas tendrán los nuestros por aqui, o los habran recogido y los tendrán en otro pais de forma ilegal, o simplemente no los guardan de forma ilegal, pero si los procesan pueden sacar los datos y atributos que quieran, no guardan tu religion o tu inclinacion sexual o tu partido politico, pero le aplican la magia de unas "formulas" o algoritmos y de ahí salen automaticamente esos atributos que no les permiten guardar) y entre ellos estarán fijo los atributos lgbti.
Twitter, facebook o google (y el resto de los anunciantes del reich del big data) igual no venden campañas especificas para lgbti, pero calculas un monton de atributos en común de muchos lgbti y le pides a twitter, facebook o google que haga campañas para los que tengan esos esos otros atributos equivalentes que indican en un amplio porcentaje que son para lgbti.
(mas documentación y enlaces relacionados en este hilo)
www.meneame.net/m/cultura/juego-sucio-como-gano-trump-elecciones
www.meneame.net/c/23482996
medium.com/privacy-international/cambridge-analytica-explained-data-an
This is terrifying! So everything can be predicted?
Well, yes, but also not quite. Profiling feels creepy (and it is), because it allows anybody with access to enough personal data to learn highly intimate details about you, most of which you never decided to disclose in the first place. This is worth repeating: someone can use your data to find out whether you are gay, even though you’ve never shared this information
Con la falsa bandera de la libertad tragáis lo que sea.
- Yo homeopatía no puedo vender porque mi formación científica ...
- Sentimos comunicarle que su solicitud de instalación de Farmacia ha sido rechazada. Nos duele a nosotros más que a usted, créanos ...
- WTF
“El ejercicio de la objeción de conciencia en estos casos no prejuzgará de ninguna forma el acceso a puestos de trabajo en hospitales o centros públicos o privados, ni podrá fundar ningún tipo de discriminación directa o indirecta”
No es más que puro protestantismo. Bajo esa apariencia de carcundia autoritaria hay una brecha de subjetivismo moral por el que se cuela OTRO relativismo moral tan peligroso como el que se intenta atacar.
es.wikipedia.org/wiki/Salafismo_yihadista
es.wikipedia.org/wiki/Wahabismo
www.abc.es/espana/20150706/abci-pildora-diadespues-201507061844_amp.ht
Ya les vale, hablar de LGTBIQ+ y no de LGTBIQ+FSAEÇ34^!º<. Siempre quedan excluídos los mismos.
C// #60
Se confirma lo dicho en #37, mucho flanders hipersensible con la crítica objetiva hacia la religión de la cual se es fanático.
Te devuelvo el negativo.
/CC #57 #60
Yo soy islamofobo y cristianofobo y .... Religiofobo en general. Algún problema al respecto?
Por desgracia yo tengo unos cientos de estos hijos de puta en mi plantilla y créeme que sería feliz firmando su despido, pero el Gobierno Federal es muy duro en sanciones aunque seamos hospitales privados y si hablamos de algunos Estados.. mejor no comentar.
Un criterio que sí podemos usar es la pérdida de eficiencia, es decir, el número de pacientes derivados a otro profesional o rechazados, que sí nos permite despedir a un clínico si ese número crece. No digo nada, pero si todos acudieran al mismo profesional éste tendría subidas temerarias en su atención rechazada...
PS: Yo soy parte del colectivo LGTBI y Director Médico, así que imaginad cómo me siento.
Dios q garrulismo
Owned.
Los idiotas que votaron a este peligroso idiota han hecho que al fin nos igualemos... pero a la baja.
Hace poco leí una columna en un periódico que promulgaba la aparición de una nueva clase social, la de los imbéciles, que no sólo está cambiando el mundo, sino que al tiempo será la que lo abocará a su destrucción. ¿Premonitorio... o más bien evidente? Porque yo diría que estamos siendo testigos ahora mismo de ello.
Tu afirmación no era que "no es común" porque entonces yo no hubiera comentado nada. Tu afirmación ha sido un categórico y rotundo "TAMPOCO PASA".
y como te he puesto y puedes ver, SÍ QUE PASA. Que no será habitual, seguro. Que pasa, tambien.
Y la cosa va a ir degenerando más
Y cuando estudias medicina tienes que tener muy claro que vas a tratar seres humanos, y que muchas veces la culpa de sus males la tendrán ellos mismos (fuman, beben, se drogan, se caen de la moto, se lesionan en el partidillo) pero eso es irrelevante. Si no eres capaz de atender con dedicación y te dedicas a hacer juicios, pronto estarás poniendo a unos pacientes por delante de otros, en tu cabeza primero y en tus actos después... y la habrás liado parda.
¿Dónde ponemos la línea? No le atiendo porque...
... es usted transexual?
... es usted homosexual?
... es usted de la religión X?
... es usted blanco/negro/rojo/amarillo?
... es usted fumador/drogadicto/alcohólico?
... es usted diferente?
Es una decisión muy peligrosa dejar que los médicos esgriman razones de conciencia para no tratar a un paciente. Eso es ser parcial. Puedes rechazar la conducta de una persona con todas tus fuerzas (odio el tabaquismo, me parece asqueroso) pero no a la persona que lo hace (no odio a los fumadores, sólo al hábito de fumar).
Pero si no sois capaces de entender que hay gente que necesita creer en Dios, como esperais que haya gente que no entienda ser tio y que te gusten las pollas en tu garganta?
De nuevo el mismo ciclo de cuñado de bar, solo que a tu lado.
Yo puedo respetar las religiones pero con los fanáticos religiosos tengo serios problemas.