El presidente de EE UU, Donald Trump, propondrá este miércoles al presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, la derogación de todos los aranceles mutuos, según anunció el mandatario estadounidense en su cuenta de Twitter. "La Unión Europea (UE) viene mañana a Washington a negociar un acuerdo comercial. Tengo una idea para ellos. ¡Tanto EE UU como la UE suprimimos todos los aranceles, restricciones y subsidios! ¡Eso sería finalmente comercio libre y justo!", escribió Trump.
|
etiquetas: ue , internacional , comercio , aranceles
Básicamente su estrategia es:
1- crear crisis por algún motivo (Corea del norte, aranceles, muro de méxico, separar familias en las fronteras, declaraciones totalmente fuera de lugar, faltadas directas...lo que se le ocurra)
2- alimentar el bombo
3- esperar respuestas y consecuencias de esa crisis iniciada por él mismo
4- dar marcha atrás, deshacerlo todo
5- pintarse de ""solucionador" de la crisis
6- hacer del punto 1 al 5 en muy corto plazo. Apenas en una semana o medio mes. No hay tiempo ni a pararse a analizar qué coño ha ocurrido porque ya se ha iniciado un nuevo escándalo.
Y lo peor de todo...¡es que le funciona!
Aunque le deteste, realmente algo de razón lleva. La mitad del presupuesto de la UE se destina a subvenciones a productores de alimentos (y pesca).
Tenemos cuotas y aranceles de entrada de alimentos al resto del planeta, y gracias a las subvenciones de la UE, podemos exportar lácteos al resto del planeta por debajo del precio que cuesta producirlos localmente sin subvenciones en otros países.
La justificación de la UE también me parece legítima: garantiza la soberanía alimentaria y la calidad de vida de los productores de la UE, pero si de verdad vamos de libre comerciantes, estamos haciendo trampas.
Desconozco qué es mejor opción para la gente en general, pues ésta política de la UE causa tanto que no se abandone el campo europeo cómo que la.comida de nuestros supermercados sea substancialmente más cara, y eso es nefasto para las rentas más bajas y empobrece aún más a los agricultores del Magreb que rebajan salarios para paliar los aranceles.
Y cómo la mejor forma de contener una turba de muertos de hambre es un régimen militar, pues ya vemos porqué el Magreb está lleno de "nuestros hijos de putas".
Vamos, para que vivan mejor 40M de europeos estamos matando de hambre a 400M de campesinos de América Latina y África, apoyando a sus dictadores y encima les exigimos que nos dejen vender nuestros coches (Alemanes, vamos) en sus países.
No veo que la UE le apliqué a Marruecos las mismas sanciones que a Rusia, pese a que bajo cualquier índice, Argelia o Marruecos son mucho más chungos en democracia, libertad de prensa, derechos humanos o terrorismo.
Y volviendo al hilo.... Creéis que el libre comercio y el fin de los subsidios es lo mejor para la humanidad en general, que quizás debería aplicarse el libre comercio a cosas ajenas a la alimentación o que no debería haber libre comercio de ningún tipo?
Personalmente creo en libre comercio total + aranceles que graben los productos que contaminan/se producen en condiciones de trabajo lamentables (ya no hablamos de empresas que mueven la producción a países con legislación ambiental más laxa).
Quieres llevarte una fábrica a un país sin restricciones ambientales, sin vacaciones pagadas y con jornadas de 60h semanales: enhorabuena, los aranceles a tus productos los volverán más caros que si Rolex empezará a vender fresas producidas artesanalmente en Noruega. Lo haces bien y no perjudicas ni a la humanidad ni al planeta: pase a delante sin aranceles ni cupos ni otras mierdas.
Para consumo interno quizás no esté mal, pero lo que no es normal es que en Marruecos beban leche holandesa porque sea más barata de comprar que lo que les cuesta producirla allá, o que la mozzarella italiana sea más barata que la uruguaya en Uruguay (que tiene muchas más vacas que habitantes!)
También Trump tiene un problema. Los aranceles al acero se impusieron con la excusa de proteger sectores estratégicos de defensa. Si no, tienen que aprobarse en el Congreso. Pero con la escalada de la guerra comercial es muy poco justificante que un arancel a, digamos la aceituna, tenga que ver con la seguridad de Estados Unidos. ¿Conseguiría Trump los votos de congresistas para aprobar la guerra comercial con republicanos Neo liberales?
EEUU también subvenciona su agricultura.
En primer lugar me parece mucho más importante la soberanía alimentaria que la libertad total de comercio internacional. Uno me asegura poder comer aunque la situación internacional empeore, el otro me ofrece multitud de bienes algo más baratos. Como ciudadano lo tengo claro.
Ahora bien, si como librecomerciantes estamos "haciendo trampa", todos los países del G7 lo están haciendo, EEUU el primero. No vamos a ponernos ahora nosotros de los "malos" de la película cuando aquí todos rezan al mismo Dios.
la.comida de nuestros supermercados sea substancialmente más cara, y eso es nefasto para las rentas más bajas y empobrece aún más a los agricultores del Magreb que rebajan salarios para paliar los aranceles.
¿Cómo? ¿Más cara que quién?
Producto EEUU España
Arroz (1kg) 3.24 € 0.95 €
Lechuga (1u) 1.23 € 0.89 €
Patatas (1 kg) 1.96 € 0.96 €
Naranjas (1 kg) 3.16 € 1.21 €
Manzanas (1 kg) 3.48 € 1.56 €
Pechugas de pollo (1 kg) 6.97 € 5.70 €
La cerveza importada (33 cl) 2.59 € 1.22 €
Cerveza nacional (0,5 litros) 1.85 € 0.78 €
preciosmundi.com/comparar?country=estados-unidos&vsCountry=espana&
Si a los magrebíes les pagan una miseria de mierda no es culpa de la regulación del mercado europeo, es culpa de su asqueroso gobierno.
Vamos, para que vivan mejor 40M de europeos estamos matando de hambre a 400M de campesinos de América Latina y África, apoyando a sus dictadores y encima les exigimos que nos dejen vender nuestros coches (Alemanes, vamos) en sus países.
No entiendo la asociación "productos agropecuarios con altos aranceles" y "campesinos de américa latina mueren de hambre".
Los aranceles no sólo protegen el precio de un bien, En Europa, los aranceles protegen modos de vida, miles de "objetos" culturales que si se vieran expuestos al libremercado, desaparecerían.
¿La ganadería de mi primo sobreviviría sin aranceles? NO. ¿El olivar de mi abuelo? NO. ¿El cultivo de cereales en Europa? Jajajaja...NO. ¿Cuántos modos de vida, maneras de entender el mundo, podrían desaparecer si Europa elimina todos sus aranceles, y de la noche a la mañana todo su sistema agrícola y ganadero se viene abajo? Ibas a comer jamón de California hasta hartarte...
La UE es mucho mas garantista que EEUU, por ejemplo en cuanto a la cria de pollos la normativa europea pone controles para garantizar la higiene en todo el proceso de cría hasta la elaboración del producto final. Lo que hacen los norteamericanos es ser totalmente guarros y darle un lavado con cloro al pollo muerto antes de envasarlo. Lógicamente esto último es más barato.
1º) Trump pone aranceles para proteger la economía norteamericana de productos extranjeros más baratos (persé o por subvenciones) o mejores.
2º) Los otros países hacen lo propio.
3º) Lo efectos colaterales se dejan sentir hasta el zaguán de la Casa Blanca, porque, por ejemplo, para proteger el acero se carga el comercio de soja y maíz.
4º) Da marcha atrás y propone eliminar todos los aranceles: es decir ¡Un tratado de libre comercio!. Justo lo que había dicho que no quería y que Obama había formalizado con los acuerdos Asia-Pacífico y estaba negociando con el acuerdo con Europa y Canadá.
¿Qué hay de hábil o inteligente en esa política?
Es el típico movimiento de alguien que no sabe calibrar su posición, que se cree más poderoso de lo que es y que infravalora a sus oponentes.
Trump NO ES UN PUTO CRACK, es un cretino al que le han regalado mucho dinero, poder y gestores para evitar que se arruine(1). Ahora además de Presidente de los EEUU, ahí es nada. Pero en realidad no pasaría una entrevista de InfoJOB.
(1) Recordad su "apartamento" neoyorquino todo cubierto de oro... ¡de oro! ¿Quíen hace eso si no un cretino?
Así mismo, la UE tiene muchas más subvenciones agrícolas que USA. El que aquí resulten más económicos simplemente apoya lo que dije: tenemos alimentos subvencionados a través de otros impuestos que nada tienen que ver con la comida.
Por cierto, USA es una grandísima potencia agrícola. Si el fin de las subvenciones PAC no les ha convertido en importadores netos de alimentos, porqué cabría esperar eso aquí?
Así mismo, antes de la entrada de España en el mercado europeo, teníamos aún más agricultores y casi nada de subsidios. Magia? No, nos impusieron cuotas de producción de carne, lácteos y vino, que obligaron a sacrificar millones de reses y viñas para no derrumbar el precio en la UE y arruinar a los productores galos o holandeses.
Super lógico tener ganaderos que se levantan más de 110.000/año en Holanda (con menos allí no vives dignamente) para que el 30% de niños españoles por debajo del umbral de la pobreza, en casas que ingresan menos de 1800/mes y pagan 900 de alquiler, se tomen un vaso de leche casa mañana.
Ni idea. Si tienes mejores datos, por favor, compártelos.
Así mismo, antes de la entrada de España en el mercado europeo, teníamos aún más agricultores y casi nada de subsidios. Magia?
No te entiendo...¿cual es tu teoría?
EDIT: Veo que has editado el comentario, te contesto en el siguiente
Sabes qué son las pateras? Es la barca tradicional marroquí de pesca de atún, pero cómo los barcos europeos faenan en aguas marroquíes pagado con los fondos de la UE, y nuestros barcos tienen sonares que localizan atunes a más de 3 millas náuticas, ya no les sirven de nada para pescar tradicionalmente a los marroquíes.
Sabes quiénes son los terribles y temibles piratas somalíes? Los antiguos pescadores que, tras el colapso de su gobierno, vieron cómo aparecían en sus aguas grandes pesqueros europeos, violando su soberanía territorial y quitándoles su sustento: los peces.
Pues sí ésta es nuestra política en pesca y agricultura, bienvenido sea el fin de las subvenciones y de nuestros privilegiados productores.
Prefiero que el productor de un país más pobre pueda vivir dignamente en su país a que se juegue el pellejo intentando migrar a Europa mientras enriquece a las mafias que violan y asesinan a muchos de ellos.
Si tan malo fuera dejar que los pobres se enriquezcan algo con su trabajo, China no habría levantado cabeza. Y aunque aquí hayan cerrado muchas fábricas y, no veo que nuestra renta se haya dividido por tres a causa de su crecimiento.
Prefiero un mundo en el que todos podamos vivir dignamente en nuestros hogares, y si eso supone que un 4% de la población de mi país tenga que dejar su oficio, me parece jodidamente barato a nivel "karma".
Si no hubiese subvención ninguna al campo verás que rápido se plantaban todos y no se vendía ni una sola cosa sin estar por encima del precio de producción, pero aquí saben que vendan a lo que vendan les va a llegar pasta de Europa.
Super lógico tener ganaderos que se levantan más de 110.000/año en Holanda (con menos allí no vives dignamente) para que el 30% de niños españoles por debajo del umbral de la pobreza, en casas que ingresan menos de 1800/mes y pagan 900 de alquiler, se tomen un vaso de leche casa mañana.
No había mercado para todos. Yo tampoco estoy de acuerdo con el "reparto" que se hizo. ¿Significa eso que los aranceles son el demonio? No encuentro la relación, discúlpame.
#32 la teoría es que no desaparece toda la agricultura ni que no esté subsidiada, y que antes de entrar en la UE y sus subsidios, teníamos aún+ productores de alimentos que ahora.
A ver, claro, no creo que pudiéramos cargárnosla entera. Pero si se que no ibamos a consumir ni un tomate español, porque probablemente el marroquí nos reviente el precio. ¿Con cuántos productos pasaría esto? ¿Cuántos agricultores españoles pasarían a no ser competitivos en el mercado europeo, entrando otra mercancía significativamente más barata y con prácticamente la misma calidad? Evidentemente seguiría habiendo una produccción nacional, pero creo que es bastante obvio que descendería bastante.
No es ni normal ni justo que eso se consiga con los impuestos de todos nosotros, incluidos los más pobres, y menos aún que ello cause aún más miseria fuera de nuestro mercado único.
Y como decía, es un tema complejo y no tengo una opinión debidamente justificada ni inamovible. Simplemente creo que la situación actual es injusta para mucha más gente de la que beneficia.
Este personaje se reinventa a cada momento. Pongo los aranceles, y como tu me los poner a mi, se me ocurre la superidea de que nos los quitemos mutuamente.
El TTIP era un acuerdo para eliminar aranceles ¿por qué lo rechazó y ahora pide libertad total comercial? porque está pidiendo un imposible, porque se trata únicamente de humillar a la UE y presentarse como el "salvador de américa", sabe que la UE tampoco puede regular el desfase de su balanza, pero al menos hace el papelón
El salmón europeo tiene vetada la entrada en USA y Japón por la cantidad de dioxinas que contiene. Vamos, el sushi de salmón y el de agente naranja sólo se diferencian en sabor y textura.
El demagogo es quién no quiere ver el daño que causa y lo viste de bondad absoluta.
Vamos, como lapidar a una mujer que se dejó violar, es por el bien del islam y ella es una impía pecadora. ¿No?
¿Los gipsy kings?
CC #18
No esperes que rezume lógica
Lo que no puedes tener es a un sector entero viviendo de subvencionarles el trabajo, porque al final pagas si o si y pagan todos no solo los que consumen esos productos que al fin y al cabo son los que tienen que pagarlos.
Un gobierno está precisamente para evitar que dependamos de proveedores extranjeros y evitar que se destruya el tejido industrial del país sin el cual no habría dinero para hacer nada y habría millones de personas paradas.
Le parece trampas subvencionar los alimentos? que lo hagan ellos tambien (que ya lo hacen).
Exactamente qué parte no es justa? si ellos hacen lo mismo que nosotros...
Ahora justifica porqué la compra de cualquier producto no agrícolas de la UE sube mágicamente de precio para recaudar los impuestos que subvencionan la PAC.
A caso el textil no tiene derecho a seguir viviendo???
Me pides 20€. Me escandalizo. Te ofrezco 1€. Te escandalizas... Y al final pactamos 10€
TTIP anyone?
Yo todo lo que consumo intento que venga de España y que sea en época de recolección, aunque sea más caro que comprar espárragos chinos o tomates marroquíes.
Después de decir que la UE era su gran enemigo... por lo visto ha visto un enemigo mucho más peligroso: China.