Una nueva sentencia del Supremo español arroja luz sobre una cuestión recurrente estos años: la Guardia Civil no puede ser protegida por la legislación sobre «delitos de odio» al no tener «especial vulnerabilidad».
|
etiquetas: odio , justicia , altsasu , guardia civil , justicia
www.meneame.net/story/supremo-ampara-alguien-pueda-expresar-alegria-mu
m.youtube.com/watch?v=5oCVDEkwBPQ
Piperrak, de la Ribera. Odio.
#1 Ese aspecto puede llegar a ser discutible. El otro no.
Edit existe aunque en la noticia, mi enlace, tampoco hubiera ese delito.
Ya ha tenido que venir el TS a deciros que sois unos desgarramantas!
Pero claro sabemos en que codigo postal vivimos cada uno y sabemos que implica. Y despues de estos años en que se ha perseguido politicamente a partidos desde los ministerios quizas deberiamos dar gracias de que no haya aparecido algun muerto que ilegitmamente habia sido elegido por los votos.
Para alguien que intente valorar la realidad lo tiene muy complicado. Nos reiremos hasta que la risa sea interpretada y acabemos en la carcel.
Los cuerpos policiales, el ejército, la familia real o los banqueros no son grupos vulnerables y no tiene sentido que estén protegidos frente al discurso de odio, dado que no son susceptibles de sufrir persecución, acoso o incluso genocidios.
Si tienes cualquier otra duda que no sepas resolver con Google ya sabes.
Edito: hola, #8. Me cuelgo de tu comentario porque el muchacho este me tiene ignorado; supongo que le habré ofendido en el pasado (a él o a alguno de sus clones) con alguna explicación para niños de 10 años.
Si te dan una paliza por ser blanco, no es lo mismo que te la den por ser gay o negro, o ambas. Eso sí, como siempre, no verás el problema...
"Si te dan una paliza por ser blanco, no es lo mismo que te la den por ser gay o negro, o ambas"
Efectivamente, no es lo mismo.
Así como dije, pues es más que discutible.
Agur.
De verdad, es que no es tan difícil de entender, no sé si es que no entiendes el castellano o si me estás vacilando o estás trolleando, pero esta conversación es aburridísima.
De todas formas, ya has dicho que es lo que a mi me de la gana, no? Pues eso, si vas a argumentar algo, empieza por contestar a los comentarios no contestados. Más que continuar con una huida hacia adelante.
Por favor, chocheos los justos...
Realmente es el mismo argumento del feminismo, la mujer siempre va a ser la víctima porque es un colectivo indefenso, no importa si el tema va de un armario de 2 metros que es mujer pegandole a un anciano, la indefensa es siempre la mujer, porque es el colectivo indefenso.
Repito, chocheos, no gracias.
No chocheo, yo tengo una mentalidad de éste siglo, y se te entiende perfectamente, simplemente no tienes razón.
Por mi parte, me doy por satisfecho, si a ti te parece válido, perfecto. Nadie dice que una mentalidad de este siglo no pueda ser retrógrada. Esto no va de proteger a las personas, va de "empoderar" colectivos. No respaldo para nada leyes discriminatorias.
Un saludo.
Venga, un saludo.