La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de León que condenó a Vanesa Gesto, vecina de Fabero (León) por simulación de delito y detención ilegal, y a un hombre como cómplice de simulación de delito. La Audiencia Provincial impuso a la mujer un total de diez años de prisión y al hombre siete meses de multa, según informa el propio TSJ. La condenada convenció a un amigo para engañar a las autoridades judiciales y policiales, mediante la…
|
etiquetas: tsj , confirma , diez , años , prisión , mujer , falsa , denuncia , violencia , género 
Por un lado tenemos un brutaaal volumen de hombres acusados en falso que pasan un via crucis injusto y vejante, que les marca de por vida como “maltratadores” hablamos de miles de casos, y todos conocemos a alguien no muy lejano que ha pasado por el cuartelillo porque su mujer lo denunció...
Por otro tenemos este caso, una mujer con todos los visos de no estar muy bien de la cabeza, en un país normal antes de meter al marido en la carcel una investigación hubiese puesto a esta mujer en un psiquiatrico... aqui en cambio me huele que una “pobre diabla” se lleva todo el rigor de la ley (por lo estrambotico del caso muy fina no era) y aquellas mujeres calculadoras que sin recurrir a mas argucia que su palabra causan mucho mas dolor salen de rostias en el 99.99999%
Finalmente, las victimas de violencia (no de genero, sino de distintas tipologias, la violencia NO tiene genero, sino causas) se siguen manteniendo desde hace decadas, indefensas y ajenas al trapicheo feminazi,,,,
Llamame loco, pero diría que a la gente le preocupa ir a la carcel porque una sor cree a otra sor.
Eso si, domo en todas partes hay casos, de pobreza/falta de cultura/inmigración y psiquiatricos que dificilmente podran bajar de un cierto umbral.... ya que se combaten con menos desigualdad, cultura e inmigración legal... no con un ministerio de desigualdad dilapidando el dinero publico en campañas ridiculas...
Entonces ahora tendríamos las victimas asesinadas, que ahí siguen, junto con las victimas de falsas denuncias como Iván que ahí le tienes.
Lo pregunto desde el respeto y con total sinceridad, para comprender bien la manera en la que entiendes esto.
Es evidente el sesgo ideológico de buena parte de menéame, pero lo de algun(os) admin(s) es de hacérselo ver.
Solo cuentan condenas de la audiencia provincial. Si se consigue la condena en la audiencia ordinaria, la condenada no va a recurrir porque le da igual, y el que ha ganado, pues aún menos. No se cuentan.
Solo cuentan las condenas donde el fiscal haya deducido testimonio. Una denuncia particular podrá conseguir la condena, pero eso no entra en la estadística.
Solo cuentan condenas del propio año y si la denuncia es del mismo año. Si cae la condena el año siguiente, no se cuenta.
Una estadística de absoluciones por violencia de género en audiencias provinciales encontró que una de cada tres sentencias menciona explícitamente la falsedad de la denuncia. Esto nunca se persigue por el fiscal, por lo que no puede entrar en la estadística.
Tú te ganas la insignia del mes de bulos.
La condena no son 10 años "por denuncia falsa", sino por la suma de delitos que tu resumes en una "denuncia falsa".
Cuánto resentimiento hacia las mujeres, ¿no?.
Y con votos positivos.
www.meneame.net/story/analisis-sentencia-pegamento-vagina
" Esta última vez fue cuando vio que empezaba a costarle volver a meterlo en prisión, y decidió fingir con un cómplice su propio secuestro para asegurarse de que su ex acababa encerrado otra vez. "
Esa parte para explicar la magnitud de la condena. Pero mas es importante que las condenas se suficientemente altas, me parece que la justicia no debe ensañarse con quien era en realidad era la victima, como afirmaban los testigos: El hijo de la maltratadora, vecinos decia habia maltrado tanto a este como sus anteriores parejas y la policia tambien habia visto maltratarlo.
La justicia no solo presume que el maltratado es el hombre, por ser hombre, sino que tras sucesivos arrestos de los que no hay ninguna prueba, se le sigue encerrando preventivamente. A pesar de que los indicion muestran que la maltratadora es Ella.
Al final el maltrato de la justicia puede ser peor que el maltrato de la pareja. Se injustamente tratado como culpable siendo la victima, los efectos de la prision, perder el trabajo.
El hecho de de ser denunciado aunque los hechos sean falso sirve como presuncion de culpabilidad en las siguientes denuncias y este hombre ha perdido la custodia de sus hijas.
No se si tiene antecendentes, porque no se buscado comprobar que las denuncias anteriores sean falsas a pesar de todos los indicios.
Aunque le han dado la razon, el resultado no es satisfactorio:
Porque ha sido culpables hasta que se demuestre lo contrario, a pesar de ser él el maltratado.
Ha pasado mas de 8 meses en prision entrando y saliendo durante 1 año.
#101 Buen resumen.
En ese caso si hay una intencion de disuadir de denunciar.
www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20171111/bebe-robada-ira-p
#74 #15
Es que se me llevan los demonios con otras cosas que veo por ahí y acabo en el extremo contrario.
En cualquier caso la única solución que podría funcionar a todos los niveles y para todo el mundo es la educación, el cambio de valores.
En cuanto al strike, sí, ya veo, es flipante.
#10 lo siento tío, este es el nivel.
Hay cosas que se podrían discutir si hay que hacerlas de una manera u otra, pero hay que partir de un mínimo entendimiento del problema.
Muchas gracias y un saludo.
Y de la película que te cuento qué parte no es cierta?
La fiscalía va a perseguir casos en los que existan evidencias claras, además que el daño causado sea relevante y la condena pueda también ser relevante, como es el caso de esta noticia. Creo que es lo lógico y lo más eficiente también.
Pero claro, hay que haberlas ayudado, no haberlas visto como solo un cuerpo, haber tenido alguna hermana, varias amigas y no haber vivido deseoso de ellas, como para que tras la última traición... Obsérves el mundo a tu alrededor y veas que no es misoginia, es descripción.
De todas maneras si eres honesto y has vivido en una familia normal, observarás que tú madre no coopera con tu padre, ella impone.... De solo eso... Ya puedes estirar del hilo.
Ahhh estoy felizmente casado, no odio a las mujeres, tan solo afirmó que no quieren a los hombres, ¿Por qué? No es su misión en la vida... De hecho el patriarcado las obliga a vivir con quién no quieren, deberías ver "la tribu de los mosua" es un matriarcado, así es como verdaderamente sienten.
Aún no se cómo sería el sistema familiar ideal para ambos géneros.
Es decir, se investiga y juzga todo, se culpa de todo aquello que proceda, pero la pena a ejecutar es solo para la más dura.
En cualquier caso la única solución que podría funcionar a todos los niveles y para todo el mundo es la educación, el cambio de valores.
Completamente de acuerdo en eso.
Una solucion sería montar una asociacion y compartir gastos para pagar un meneame y os lo F como querais.
No lo digo en broma, se depende mucho de la publicidad y eso tiene consecuencias. Tener servicios que dependan de los ciudadanos (correo, etc) es una libertad( no te lo cortan, puedes opinar sobre él y tu cuota tiene un peso) La publicidad no es gratis, al final la paga el ciudadano podria ser hasta mas cara que pagar una cuota.
#109 Si tieenes alguna fuente seria aun mas interesante tu comentario.
#65 no tienen las misma armas desde el momento que Una tiene justicia gratuita, con un abogado especializado en genero y el otro se tiene que gastar los cuarto y puede que no las tenga.
Otro ejemplo de col contrario Zaida Cantero se gasto 35k€ y le dieron 6k€ despues de ganar. Se podria meter las feministas en eso, que ha habido hasta abortos por maltrato.
www.hoy.es/sociedad/201508/30/familias-franquismo-perpetuan-cupula-201
Hace unos días hubo alguien que me llamó, entre otras cosas, ignorante. Luego dijo más insultos, pero ignorante fue uno de los apelativos que me soltó. Lo reporté ¿sabes por qué? porque en tiempos me pusieron un strike por llamar a otro ignorante (y lo mejor de todo es que ni siquiera fue exactamente así, pero para el caso da igual). ¿Sabes cuál fue el resultado de reportar a ese usuario que me llamó ignorante y varios insultos velados más? Nada. Así, como lo lees, nada.
Sin embargo, voy yo, digo algo que ha dicho el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, no algo que me invente yo, no algo que sean imaginaciones mías, no, algo que dijo el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL y me ponen un strike por ello, lo mismo que le han hecho ahora a @anarion321 más o menos.
No se trata de montar otro menéame, se trata de que ya existe este y no deberían pasar según qué comportamientos completamente fuera de lugar por parte de, al menos, un admin.
Deduzco que posiblemente sea más de un admin porque, además, envié un correo a abuse@meneame.net para preguntar si es que había cambiado el criterio a la hora de poner strike por llamar a alguien "ignorante" cuando a mí se me había aplicado eso, más aún cuando en este caso se me estaban llamando más cosas. ¿Sabes la respuesta? ninguna.
Cuando se me aplicó el strike también pedí explicaciones a esa misma cuenta de correo, porque es irracional que me pongan un strike, a mí o a cualquiera, por algo que ha dicho, no sé si lo he comentado antes, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ¿Sabes cuál fue la respuesta?
En efecto, el silencio.
Lo de educación y solidaridad son genéricos que no valen para nada. No vas a poder educar a adultos mangurrianes.
A nadie le enseñan a aparcar en doble fila. A todo el mundo le enseñan que está mal ser violento.
Y sin embargo...
Esta es una ley injusta, que no es igual para todos, que ignora la presuncion de inocencia y que deja marcado al acusado sea inocente o no. Una mierda de ley, vamos.
Simplificar el problema de la violencia en los hogares, generalmente de parte del hombre a la mujer y a los hijos, en el número de mujeres muertas es un error
A no ser que a funcionar lo llames a dilapidar dinero.
Y con votos positivos...
P.D: No te veo refutar nada. No puede algo puede ser "misógino" en el sentido de ir en contra de que las mujeres sean siempre la victima, en algun ambito y circunstancia?
La VioGen es andrógina en esos términos a mas no poder, y solo se escandalizan 4 fachas. El resto esta muy acojonado para levantar la voz,o tiene muy comido el tarro. Aunque sea palmario, como lo de exigir distintar pruebas fisicas para bombero o policia.
(supongo que un amable emisario del ministerio de igualdad le dirá a la viga que atrapa la anciana en el incendio que reduzca su masa en consecuencia, y al ladron que no huya tan rapido en consideracion al genero. So pena de ser declarado machista(al fuego tb, si).)
Ese es el nivel de 2/3 de la argumentación del feminismo moderno, y todos lo sabeis.
Ni se da siempre ni, mucho menos, se deja de hacer en los supuestos en que es la mujer la autora. Cuando hay agresión recíproca van los dos detenidos
www.elespanol.com/reportajes/20200204/vanesa-mentirosa-pegamento-vagin
Tomad, en especial para @pasapollo que me caes excepcionalmente bien, por lo diferente y extraño que me pareces. Quizas podria quejarme de otra manera cuando me quejo de las mujeres... pero hago lo que puedo con mis limitaciones.
Este texto va para vosotros...
www.meneame.net/m/Artículos/correcta-reaccion-feminismo
¿Pero cómo puedes tener tanta jeta de decir que seguro que hay más denuncias falsas y luego decir que me estoy inventando yo? Ya te lo dije, son casos que suelen suceder en la intimidad del hogar, son difíciles de probar. ¿Sabes leer? Sí. Otra cosa es que quieras. ¿Cómo sabes tú que hay más denuncias falsas? Si tu suposición es que yo no tengo datos, no te los inventes tú.
¿Quieres que nos atengamos a los datos solamente? Pues perfecto. 30.000 condenas cada año por violencia de género y un 0.000000000% de denuncias falsas. Toma datos, sin suposiciones y sin asumir nada. Quieres hablar de datos, pues habla de esos datos y deja de hacer suposiciones.
¿Por qué dices que hay más denuncias falsas? Ale, atente a tu argumento y asume que son el 0,001%.
Anda que vaya tela, lo que hay que leer. Es increíble que los que basan todos sus argumentos en suposiciones, vengan a contarme que me estoy inventando yo los datos.
Si se aceptara como única prueba la palabra de la mujer, no se archivarían la mayoría de las denuncias. Deja de repetir bulos, haz el favor.
Si lo que hace la fiscalía es un delito, pues denuncia a la fiscalía. ¿Qué quieres que te diga?
Los datos que me das son fácilmente comprobables, efectivamente, que sólo el 0,000% de las denuncias son falsas y tú lloras porque tienes la creencia de que son más. Atente a los datos como me pides a mí.
Las acusaciones nunca han dejado de tener que demostrarse.
Estos casos suelen suceder en la intimidad del hogar. Pues claro que son difíciles de demostrar. De hecho, en una gran cantidad de casos hasta cuesta que la mujer denuncie al hombre, porque existe un vínculo, una dependencia o simplemente miedo.
Es increíble la mala fe que desprenden tus comentarios y los de otros como tú. Es que vais con la intención de negarlo absolutamente todo. De verdad que así es imposible hablar de nada. Paso de vosotros.
Toma, tu fuente el CGPJ, datos de 2019, que no sé para qué cojones pusiste los de 2015:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/En-2019-siete-d
168.057 denuncias.
51.790 sentencias.
(Joder, qué inútiles las mujeres, si con su palabra ya basta para condenar al hombre, y sin embargo sólo consiguen que se juzgue menos de un 33% de las denuncias. A lo mejor es porque sólo llegan a juicio las que tienen relevancia y tienen visos de prosperar, aunque según tú eso es ilegal, ya que deberían perseguirse todas todas todas).
36.534 condenas.
15.256 absoluciones
(Otra vez, que inútiles son las mujeres, ¡si sólo tienen que hablar! Y aparte, qué inútiles los hombres, que tras demostrar que son inocentes, porque según Olomoc son culpables a no ser que demuestren lo contrario, sin embargo no son capaces de demostrar lo mismo en una denuncia por denuncia falsa y por eso las cifras de denuncia falsa son tan patéticas).
No hay una cosa de las que dices que sustenten los números. De hecho, cada bulo que soltáis es un insulto a la inteligencia.