El pasado 25 de septiembre, la Justicia ratificó las restricciones por barrios al considerarlas “necesarias” e “idóneas”, debiéndose “al intento de preservar el derecho fundamental a la salud e integridad física”, según el auto. Este argumento choca con el que ahora esgrime el TSJM para tumbar las restricciones ordenadas por el Ministerio. En esta medida, el Tribunal ve que limita los “derechos fundamentales y libertades públicas”. Hace dos semanas les pareció una medida "idónea". Este jueves, va en contra de las "libertades fundamentales".
|
etiquetas: tribunal , madrid , comunidad , sanidad , ayuso , justicia , gobierno , confinamient 
Los políticos deben ser omniscientes.
Depende ese límite del tamaño de la población o del porcentaje de población afectada?
(CC #100)
El mismo que no sabe ni escribir TSJM? Menéame nunca sorprende, siempre hay un experto de pacotilla preparado para dar lecciones al de más arriba.
Id cerrando esto que nos va a pillar el tráfico de salida
Tienen todo el derecho a cargarse s gente, es completamente legal.
Clavaito a Trump, Bolsonaro y el inicio de Boris, no quiero ni pensar la de miles de muertos más que tendríamos ahora.
¿Donde ves algo de esto en España? ...
Rato libre, los torturadores libres, los corruptos libres y los pobres a la trena... España es la antitesis de la justicia
El problema de madrid que sí supera a Navarra es la densidad de población.
A ver si ahorate vas a agarrar al que te apetece.
Te pondré un ejemplo aclaratorio:
alquilar
De alquilé.
1. tr. Dar a alguien algo, especialmente una finca urbana, un animal o un mueble, para que use de ello por el tiempo que se determine y mediante el pago de la cantidad convenida.
2. tr. Tomar de alguien algo para usarlo por el tiempo y precio convenidos.
Como ves no solo es que una palabra pueda tener más de un significado sino que puede tener un significado y el contrario.
Sea como sea, yo considero que no son prudentes las cosas indefinidas en sentido amplio ... demasiado tentadoras para un simple humano. Otro problema que tiene es el desgaste politico y la polarizacion extrema que genera ... y tambien lo estamos viendo ultimamente ... si llegamos a seguir en estado de alarma todavia, igual ya estabamos inmersos en la segunda guerra civil.
Entiéndaseme, no todo, evidentemente, pero sí esto.
Pues eso es lo que tendrían que haber hecho desde el principio en lugar de tanto paripé, pero han querido conseguir tiempo, polarizar a la población,... o todo lo que he dicho con anterioridad.
Ahora hace falta saber cuándo lo va a publicar el BOE y cuando han decidido que entra en vigor y con qué caractgerísticas.
Sí, se llevan los terminales, y ahora se llevan a gente que en condiciones normales no llevarían. Las consignas son, personas mayores de 85 con problemas congnitivos y mayores de 85 con dependencia completa.
Esos dos casos, no eran derivados a San juan de Dios y ahora sí.
El problema es ver si compensa o hay medidas con mejor ratio efectividad/coste. Hay 14.000 científicos que dicen que no es buena idea en ese sentido.
Te lo digo porque conozco a varios médicos en el hospital de navarra y me lo dijeron hace unas semanas.
Aun así, he tenido la decencia que no has tenido tú de buscártelo tú mismo en lugar de hacerme trabajar a mi.
Una simple búsqueda en google me arroja esto, te valga o no:
www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/09/17/salud-comienza-deri
Aprende a sacarte las castañas tú solito.
Si sientes mucho haber sido una molestia, ya te quito el sufrimiento guardándote en el ignore junto a otros trolls y cuñados.
El "SinMerito"?
El " capitán Bribón del Golfo"?
Ala, a llorar a la lollería, o a los comentarios de OKDiario... otros critican al gobierno sin tantos problemas. En la sección de artículos hay uno que es un héroe local de mnm, antipodemita y antiprogre como el que más, y desde luego no llora como plañidera.
Solo que los jueces serviles esta vez le han dado un hachazo al PP pensando que le hacen la pelota: es el PP de Madrid el que esta desnudo ahora y le ha puesto un puente de plata al gobierno para intervenir la comunidad con un estado de alarma....un estado de alarma duro con funcionarios del gobierno en cada peusto clave de sanidad (la ley lo permite) mirando cada dato, cada contagiado, cada muerto y al tiempo pidiendo la gestión de los 1500M€ entregados para este fin....y van a salir muchas mierdas a la luz.
Almeida ya anda llorando por las diciendo a los madrileños que acaten el confinamiento del gobierno aunque no tengan obligación....no es que sea muy listo pero ya se ha dado cuenta que ese pique político que los medios de la caverna dan por vendedor al PP (las vidas y el país se la suda) los van a desnudar.
dudo mucho que el resto de lectores tengan problemas para llegar a la misma conclusión. No los tomes por gilipollas, hombre...
Muy interesante la elección de medios de comunicación que haces. Reveladora.
Mira por donde tengo experiencia personal con sectas. Los que señalan como sectarios a todos los externos al grupo, a los de fuera, adivina quiénes son... los sectarios. Tengo amigos de todos los colores ideológicos. No tengo problema para trascender esa barrera. Espero que tú también.
Pero, claro, de eso no se habla...
Y estoy seguro que los mismos que dicen "cagada del gobierno de España", pondrán el grito en el cielo cuando aplican el estado de alerta, para, justamente, poder hacer algo en Madrid...
Y desde luego que el CoViD es algo excepcional, por eso se requiren medidas para casos excepcionales.
Pero han elegido contagio.
Sólo pretendo evidenciar lo estúpido que es legislar de forma tan ambigua.
Puede serlo perfectamente, no sé dónde ves el problema.
Ejemplo: un día cae toda la red móvil de Madrid, afectando a varios millones de personas. Se restablece el servicio. Es un corte de servicio puntual, aunque afecte a 7M de personas.
Que sea puntual no depende de la gente afectada, sino de la excepcionalidad del suceso.
puntual
6. adj. Ocasional, que se produce de manera aislada frente a lo habitual. Acción, carácter, colaboración puntual.
Si te fijas, la acepción hace referencia a la TEMPORALIDAD del suceso.
Un pandemia puede ser un capítulo puntual de nuestra historia.
El adjetivo puntual no tiene sentido aplicarlo a la muerte en tanto ese hecho es único e irrevocable. No te puedes morir puntualmente de algo, porque el hecho en sí de morirse no se prolonga en el tiempo, ni es algo habitual en la misma persona.
Te puedes levantar habitualmente a las 6 y, puntualmente, levantarte un día a las 8. Pero no te puedes morir habitualmente de una cosa y, puntualmente, morirte de otra.
¡Los confinamientos son para los demás!, como por ejemplo Vallekas. Un dos tres responda otra vez.
Cuanto mayor sea la incidencia, más tiempo se tardará en recuperarse, con lo que se alargará el desastre económico. En sitios donde la incidencia es baja, como en Alemania, se está haciendo una vida bastante normal y se está recuperando la economía.
Es mejor parar dos semanas de confinamiento absoluto y que vuelva todo a la normalidad, a estar un año a verlas venir con la economía al ralentí.
Irresponsable es pactar unas medidas con el gobierno, luego incumplirlas, reunirse otra vez, aceptar una resolución para luego rechazarla en los tribunales cuando había consenso con todas las comunidades. ¿Por qué Ayuso no aceptó para Madrid las mismas reglas que para los demás?
Como dije antes, el barrio de Salamanca no se confina y menos en el puente del Pilar.
Blanco y en botella.
Ayuso cerro X barrios porque pasaban de X limite (casualmente los barrios obreros, que lógicamente están mas expuestos, mas densidad, etc), pero el resto de barrios también tienen un montón de casos, no es que estén libres de virus.
Ahora resulta que el gobierno le piden cerrar todos los barrios, pero eso ya no le mola, claro, no quiere, lo lleva a los tribunales, etc,, esto no es el patio de un colegio, tiene una responsabilidad con Madrid y con el resto de España, y si Madrid es el principal foco ahora mismo, se debe cerrar, y vivo en Madrid.
Y para colmo sale ahora pidiendo a los madrileños que no salgan, con toda su jeta.
Se nos mean en nuestra puta cara y nos dicen que llueve, y si, lo hacen los políticos de todas las ideologías.
Pero para mi y por eso comentaba lo que dije, es que a Ayuso le ha parecido bien confinar esos barrios, (que obviamente están bien confinados), pero en cuanto el gobierno le ha dicho de confinar el resto de barrios llegando a los municipios enteros, (que algo menos tendrán de incidencia, pero tienen también mucho y muy por encima de otros sitios donde confinan con menos incidencia), se han negado y han entrado en una disputa absurda de partidos. Asi que para ayuso esta bien cerrar unos barrios pero en cuanto le tocan otros, deja la coherencia para otro día.
Y dejo de lado la poca efectividad de cerrar un barrio solo, tiendas y otros servicios te pueden tocar justo en una calle confinada, la gente pasa igual porque no tiene mas remedio y puedes pasar igual si vas a trabajar u otros casos, etc
Efectivamente el gobierno ha dado un paso inútil, a sabiendas de que no iba a prosperar en vez de hacerlo bien, pero lo que subyace por detrás es que han sido incapaces de llegar a un acuerdo por el bien de Madrid y por el resto de comunidades autónomas, solamente por sus disputas políticas absurdas.
Si es como creo que has dicho (mil disculpas sino pero no es la primera vez que lo leo-oigo) entonces es normal que la izquierda nunca pueda ganar, es imposible que todos sus votantes sean fanboys convencidos, ni las religiones tienen a tanto % así.
No debería confinarse solo los barrios de Madrid, si no todos los que estén en la misma situación en España, pero vamos se daban situaciones absurdas, en Alcorcón había barrios confinados con mas de 1000 casos, y otros con 950 o por ahi no, y la gente pasa de un lado a otro como si nada, así que muy útil no lo veo tampoco.
Si, no lo han hecho bien el gobierno, estamos de acuerdo.
Si afecta a muchos ricos pues ya está la cosa jodida.
Aunque la verdad es que la noticia no dice nada, son mucho más informativos los tweets de #19
Es decir, no puede ser que antes fuese legal y ahora no. Que cuenten los jueces las milongas que quieran, yo voy a sospechar de sus intenciones.
"Nos rendimos. Hacemos lo que vosotros queráis".
Esto es como el chiste de que hay un millón de esclavos y les preguntan que cómo les han podido esclavizar entre 4 siendo un millón... Y responden que es que les rodearon... Pues esto es igual...
Manda cojones que se hagan las víctimas los progres... ¿Comparamos Telecinco, Cuatro, La Sexta con Canal Diocesano, 13tv y LibertadDigital? No tomes a la gente por gilipollas hombre...
Hace falta una renovacion del poder judicial y una reforma severa de como se componen los organismos del tercer poder del estado.
El Poder Judicial sin ser independiente al menos mantiene un cierto equilibrio PP/PSOE. Y eso PSOE/Podemos no lo quieren... Ellos quieren todo el pastel. Y por eso les corre prisa... Se está cerrando el cerco sobre Podemos por el caso de financiación ilegal (que curiosamente no ha llegado a portada, qué cosa más rara...
Están con la soga al cuello y la progresía clama para que el Poder Judicial sea 100% controlado por PSOE/Podemos incluso cambiando la ley para ello (para flipar, progres que acusan de fachas a todo lo que se mueve defendiendo que el ejecutivo y legislativo legisle para hacerse con el control por parte del partido del gobierno con el poder judicial). ¿Cómo era eso de la separación de poderes?
El nivel de desvergüenza que demuestran los progres no conoce límites:
www.youtube.com/watch?v=wnD_JxaN-2k
www.youtube.com/watch?v=GIFb_V2z45A&ab_channel=EstadodeAlarma
De verdad que votar y apoyar a este sinvergüenza (y me quedo corto con el calificativo...) es propio de bichos de su misma calaña.
Y ahora tratad de justificar lo injustificable... Retrataos un poquito más