#50 Estado a de alarma que tu PP del alma voto en contra en el congreso...recuerda la palabras de tu gran líder Casado en una radio: el estado de alarma es malo si no lo aplican y malo si lo aplican porque lo importante es atacar al gobierno con lo que sea.
La pregunta de porque el COVID hace estragos en España tienen una fácil respuesta: por una oposición desleal que roza lo criminal.
#42 El cierre perimetral no baja contagios. Los cierres selectivos sí.
Yo cerraria hosteleria 15 días , horario de cierre mucho antes y confinaria barrios
La gente no puede estar en la calle tan alegremente como ahora
#9 las nuevas hospitalizaciones, que no es lo mismo. No es que haya menos gente en los hospitales sino que cada dia entran menos pacientes nuevos. De todas formas yo cogeria con pinzas los datos que da madrid. Esta claro que no les interesa dar malos datos y ya sabemos como pasaba los mismos meses antes.. seguro que dentro de un mes, si miramos como estaba la cosa hace una semana, no es igual que como lo pone ahora..
Es el tribunal superior de Justicia de Madrid, un tribunal político.
Los pperos deberías pedir perdón al resto de los españoles por politizar todo, desde la sanidad, la justicia, eta la economía, el paro, la educación TODO. Y por robarnos en masa, robarnos España entera, por generar polémica, por incitar al odio, por aprovechar cada situación para guerrear. Por mentirosos, por irresponsables, por cínicos
No tenéis perdón y ya no digo los políticos, me refiero a los VOTANTES.
#197 Si pero esas restricciones por áreas sanitarias las dictó la Comunidad. Ayuso no va a cerrar todas las áreas sanitarias porque afectaría a sus amigos. Si han recurrido que no se pueda salir de Madrid como para restringir que no se pueda salir de su área sanitaria.
Pero al margen de esto, todos sabemos que aquí es una lucha política y que la salud y los contagios y muertes están al margen.
#38 éstas son las mismas que van rotando por toda la península menos por Madrid, que allí dicen que viene ahora una segunda primavera, ¡qué suerte tienen! Si yo fuera madrileño no saldría de la provincia, no por nada en concreto, ¿eh? Además, les viene bien para su economía, pueden gastarse ahí los ahorros y así vuelven a ser el motor de España o lo que quiera que sean.
Usar gente muerta como moneda para sacar rédito electoral en Madrid y sólo en Madrid, ya que Ayuso fuera de la Comunidad de Madrid es una muerta viviente y cualquiera que a partir de ahora se acerque a más de dos metros de ella verá su índice de votos reducidos a la mitad a nivel nacional. Por simple sentido común, Ciudadanos e incluso el PP nacional y de otras comunidades tiene que mover ficha ya, porque esto va a ser un puto descalabro para ellos.
#519 De Valladolid mi familia materna, paterna de Galicia, y yo, nací en la Gipuzkoa profunda, como mi madre. Climas extremos everywhere.
Vaya movidón en CyL. A ver si la cosa mejora. Por el COVID-19. Y gracias por no meterte con que soy vasca y tal y cual, que orgullosa de las raíces norteñas que me han tocado.
#521 como a la mitad de los nacidos en Euskadi, que venimos con label gallego, extremeño y castillo-leonés. Y son zonas de vikingos, brujas, heladas winter is coming ...
#42 Yo creo que no nos enteramos de por donde van las cosas. El Tribunal no está en contra del confinamiento, ni en contra de tomar medidas más drásticas, simplemente está en contra de la forma. El gobierno lo ha hecho mal y el TSJM le está explicando al gobierno que hay otras herramientas jurídicas más apropiadas para llegar a la misma conclusión. Las normas están para algo y un gobierno no puede saltárselas, lo que tiene que hacer el gobierno es hacer bien sus deberes y no realizar chapuzas. Yo estoy a favor del confinamiento y del cierre de bares entre otras cosas, pero hay que hacer bien las cosas (pido mucho con tanto político incompetente a todos los niveles)
#24 En Cantabria en este momento hay temporal, tormentas y la borrasca Álex ha dicho que se queda unos meses por aquí dando por saco, vientos huracanados y no sé qué más. ¡Ah sí! tsunami y terremotos.
#67 El Estado de Alarma es que es lo que sugiere la sentencia: "Para ello nuestro sistema constitucional articula instrumentos jurídicos de diversa naturaleza que ofrecen cauces jurídicos diferentes para delimitar, modular, restringir, e incluso suspender los derechos fundamentales de las personas, respetuosos con las garantías constitucionales."
Óbviamente no lo dice directamente, porque no es su potestad, pero dice: "así no".
#319 Si, para eso está la Mortalidad, pero de lo que tu hablas, que es la letalidad (gente que una vez contagiada, se muere) y que cuenta a las personas hospitalizadas, la población ni pincha ni corta, es la relación entre muertos y contagiados. Y ahi, Madrid es la comunidad 8ª de las 17.
La mortalidad ya es lo que dices, es mas facil llegar al 100% en sitios pequeños...
paso 1: el juez de siempre intenta enmierdar a Pablo Iglesias. "es que hay sospechas fundadas, bla, bla, bla"
paso 2: el tribunal acaba mandando a la mierda al juez y dando la razón a Pablo Iglesias. "veis como la justicia no es fascista, bla, bla, bla"
Y así sucesivamente.
Es que no has tardado ni un día en darme la razón.
#112 Eso los que vivieran en áreas de salud confinadas. La mayoría de los distritos podían moverse libremente por toda España y el resto del mundo y ahora no podían salir de su municipio.
#33 En este tiempo de opiniones tan polarizadas es difícil hacer llegar tu mensaje. Por muy loable que sea un fin, suspender derechos fundamentales arbitrariamente fuera de las leyes debe ser excepcional y siguiendo los cauces reglados. Si esto se permite, de ahí al totalitarismo hay un paso. Si reducimos los estándares para limitar o incluso suprimir derechos paulatinamente en virtud de buenas causas, el día de mañana podría llevar a que el gobierno de turno te pueda suspender un derecho fundamental por lo que, desde su perspectiva ética, considera que es algo bueno para ti.
#316 En el este no hay más que secano, no hay más comida que algún garbanzo y nada que ver. Carreteras de pena. No hay agua, no hay alojamiento siquiera. Gente arisca, malhumorada y paleta
Les invito a que sigan tu última recomendación, o que se vayan todos a la puta casa de Ayuso, que es España dentro de España y dentro de España.
"Cuando el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ordenó el confinamiento de las áreas con mayor incidencia de coronavirus de la región de Madrid se apoyó en la Ley General de Sanidad, la Ley General de Salud Pública y la Ley de Ordenación Sanitaria de la Comunidad de Madrid. En contraposición, la orden impuesta por el ministro Illa se basaba en la aplicación del artículo 65 de la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud. En este sentido, el auto explica que "esta Orden del ministro de Sanidad se dicta al amparo del artículo 65 de la Ley 16/2003 de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud. Conforme a ello, el ministro de Sanidad aprueba la declaración de actuaciones coordinadas en salud pública aprobadas en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, obligando con ello a las Comunidades autónomas destinatarias"."
Pero...
"La Sala concluye que la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud, y en concreto su artículo 65, "no contiene una habilitación legal para el establecimiento de medidas limitativas de derechos fundamentales". Es decir, que la formula legal elegida por Illa para decretar el cierre de Madrid no es ajustada a Derecho."
Según las Leyes del franquismo, "al jefe del Estado le correspondía la prerrogativa de dictar normas generales con fuerza de ley" (Ángel Viñas, La Soledad de la República). Es decir, los deseos y criterios de Franco eran Ley. Ese era, y cito a Viñas nuevamente, "uno de los criterios a los que cabe acudir para caracterizar a su régimen como, ni más ni menos, dictadura".
Estamos en una democracia y, afortunadamente, no es así. Las Comunidades Autónomas tienen unas potestades y el Gobierno central, otras. No está de más recordar que son precisamente los partidos de izquierda quienes con más ahínco defienden los derechos de [al menos, algunas] autonomías, con las que negocian abiertamente unos "hechos diferenciales" que luego niegan a otras.
El Gobierno ha intentado imponer su criterio usando la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud; o sea, lo que viene a ser un "porque me da la gana". Y lo han tumbado.
Y sí, puedes aludir a que estoy aquí desde Abril de 2010 y mandarme al ignore, que es lo que sueles hacer cuando no tienes argumentos. Lo que viene a ser casi siempre.
#42 Eres madrileño y ademas un mal analista. Lo eficaz para madrid seria confinar por barrios como hizo ayuso, pero en todos los barrios. Lo que ha hecho Illa es dar libertad dentro de madrid para que podamos subir los contagios bien, pero que no se pueda salir a contagiar fuera de madrid. Y hacen falta las dos cosas: no poder contagiar fuera, y sobre todo no poder contagiar dentro.
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 17: Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
Vaya, ahora parece que la seguridad no está dentro de los derechos fundamentales según los jueces amiguetes de Ayuso, o quizá se piensan que esa seguridad es seguridad de poder irse de puente
#87 Muy interesante tu comentario....
Vamos a darle la vuelta, a ver que tal...
A lo mejor la definición de zombie es la que se da en la Sexta y compañía, o en Okdiario y compañía. (para intentar que el argumento sea neutral...)
De hecho ese es el mecanismo por el cual muchas tiranías has realizado genocidios, deshumanizar a ciertos grupos, desposeerlos de sus derechos, asociarles comportamientos peligrosos para la sociedad.
Si los zombies están vivos, no sólo tecnicamente , sino siguen siendo personas enfermas....
DERECHOS A LOS ZOMBIES, YA!!!!!
Desde Cataluña nos alegramos de que no se os pueda confinar. Es vuestro derecho y nadie puede pisotearlo.
Deberíais celebrarlo y manifestaros más pronto que tarde para defenderlo.
Hace ya tiempo que el gobierno comunista os quiere sumisos colocándoos mascarillas.
Abajo las mascarillas!
Ahora sois libres de ir por toda España enarbolando la bandera de la libertad, y proclamando que esto de la pandemia es una invención de bolcheviques.
Lástima que no podáis venir a Cataluña, donde por culpa de las leyes de los separatistas seguro que os pondrían multas por ir sin mascarilla.
#57 En mi opinión creo que es un despropósito el sistema actual. Pero con mi gran limitación, lo que he entendido es que la Comunidad de Madrid puede pedir el confinamiento porque se basa en leyes regionales y el estado no tiene esa capacidad.
¿Ahora bien, podría cerrar la CM Madrid?, por lo que he entendido sí. El que no lo puede hacer es el estado.
PD: Y sí, todo esto me parece una absurdez gigantesta, pero es lo que tiene la burocracía
#36 Pues si, pero ya hay que ser gilipollas para, sabiendo que tienes a los jueces deseando de tocarte los cojones, no sacar un real decreto blindando tus medidas. Sánchez e Iglesias son unos acojonados.
#5 El problema es que cuando se cerraron los barrios obreros ,sus derechos y libertades fundamentales, no había nadie que recurriera ante los tribunales
#47 Me da igual que sea PSOE, Podemos, PP, VOX o el Frente Judaico Popular. Yo exijo que los políticos no tengan capacidad de meter las narices en la justicia. Y para eso hace falta reformar la constitución, que ni habla de separación de poderes.
#206 He estado revisando el caso del que habla esta noticia, y está mal redactada.
El TSJM no cancela el cierre de Madrid porque atente contra derechos fundamentales, sino porque se hizo sin contar con respaldo legal que se requiere para una restricción de tal naturaleza, dado que se ampara en una resolución del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, que carece de competencias para ello. No era el caso de las restricciones de la CAM.
#546 No es una cutrez. Es intentar cerrar lo menos posible para no cargarte la economia, o lo poco que queda de ella. Los fallos de ayuso se resumen en 2:
- No tener 2000 rastreadores en junio (inexplicable, era montar un puto call center. Les daba hasta para robar algo de dinero si querían joder, nadie habría discutido el coste)
- No tomar estas medidas, las mismas, el 1 de septiembre para preparar la vuelta al cole en un escenario de menor transmision comunitaria.
#9 Poca atención está despertando que "la Sala de lo Contencioso-Administrativo critica que el Gobierno de Pedro Sánchez no haya hecho una reforma de las leyes sanitarias para combatir la pandemia". Es decir, se nota que han actuando de acuerdo a la ley y no otra cosa.
#8 No lo creo, el Tribunal tiene razón, no se pueden limitar derechos fundamentales así como así. No queda otra que Estado de alarma.
Yo creo que el Gobierno está utilizando la estrategia del PP contra ellos. Casado quería poner palos en las ruedas al Gobierno hasta que se vieran obligados a declarar el Estado de alarma y acusarles de golpistas y Gobierno ilegítimo bla bla bla y curiosamente el Gobierno usa la misma estrategia, deja que Madrid le ponga palos en las ruedas y lo presentan como si al PP le interesase más la política que la pandemia, aplicaran el Estado de alarma cuando todo el país lo este pidiendo a gritos y se presentarán como salvadores.
Y seguramente les saldrá bien porque últimamente el PSOE le da mil vueltas al PP en estrategia política. Y es que independientemente del signo político de cada uno no se puede negar que Sánchez es bastante más inteligente que Casado.
#266 todos los madrileños que conozco, mostoles, Alcorcón, etc... No tienen nada de Cayetano... Y todos tienen casa en el pueblo... Y más de uno ya pasó el confinamiento allí...
Aquí lo que han buscado desde el primer día, es utilizar la pandemia como herramienta para asaltar el poder. Es lo que a mi me parece que les hace ser despreciables.
Que alguien me explique cómo la justicia puede validar el cierre perimetral de zonas sanitarias y decir que atenta contra los derechos fundamentales si se trata de municipios enteros.
#96 Yo apunto como tú, las principales medidas deberían ir enfocadas en ese sentido (contrataciones, etc.), y opino que lo que el gobierno debería haber hecho es marcar unos requisitos bajo pena de intervención:
- contratación de X personal sanitario (y no sanitario) por cada 100.000 habitantes (atención primaria, enfermeros, etc)
- contratación de X rastreadores por cada 100.000 habitantes, y aumento de un tanto % de los rastreadores en función de los contagiados identificados
- obligación de poner en marcha Radar Covid en la comunidad
- aumento de las frecuencias de los distintos transportes públicos (con contratación de conductores, maquinistas etc si es necesario)
- contratación de X personal docente adicional
- Etc
Y que la comunidad (o ayuntamiento o municipio) que no cumpla se le interviene.
Algunas de estas medidas no se pueden tomar de un día para otro, pero se debe por lo menos demostrar que se han iniciado los procesos necesarios e ir cumpliendo objetivos.
#88 La información que hay en la noticia sobre la sentencia no respalda tu argumento. Porque a nivel autonómico tampoco se ha aprobado ninguna ley, el confinamiento por zonas que al TSJM le pareció cojonudo se hizo mediante una Orden. Es decir, mediante poder Ejecutivo. Sólo ahora al TSJM le parece necesaria una norma de rango de Ley (poder Legislativo).
#393 Pues mira, si. Mira más sinceras disculpas. Pero me parece de un absurdo tal que lo cría imposible.
Es decir:
-En el ordenamiento legal hay una norma que permite X al gobierno.
-El gobierno hace X pero lo justifica mal.
-Un juez dice que no es legal, sabiendo perfectamente que hace 4 días aprobó algo tremendamente similar.
Es básicamente prevaricacion. Algo es legal o no lo es. La legalidad de una medida depende de su contenido, no de que ley se grite al aplicarla. Alucinante lo de los jueces últimamente.
#408 Resulta evidente que, en los tribunales españoles, las decisiones de los gobiernos son legales o no, dependiendo del partido al que pertenezca el que ha emitido la decisión.
#347 por cierto, ponte tú en la situación de el responsable de la Comunidad de Madrid.
Segun tu opinión, te están imponiendo el confinamiento, y lo hacen con un ley que tú crees ilegal.
Pero también sabes, porque no eres tonto, que si hay más movimiento de personas, habrán más contagiados, y también sabes a ciencia cierta, que un porcentaje de contagiados acabarán muertos.
Así que tienes el dilema de acudir a la justicia, pero corres el peligro de que te den la razón, y con ello sabes que con tu acción estarás matando a un determinado número de personas (has matado nunca a alguien? en las películas parece fácil, pero se ve que en la realidad te provoca un trauma brutal).
Tú que harías? Crees que para satisfacer las formas burocráticas merece la pena que muera esa gente?
Estarías dispuesto tú a dar tu vida para que el gobierno vuelva a solicitar el confinamiento, pero esta vez bajo una ley que así lo habilite de forma legal? Y a un hijo ? Darías la vida de tu mujer o de tus padres?
Por favor, una respuesta sincera, porque a veces parece que estamos perdiendo la perspectiva de la magnitud de lo que tenemos entre manos, y de verdad que me interesa saber una opinión bien formada que difiera de la mía.
#107 Lobotomizado estás tú, y si el país está en vías de extinción (que no lo está), sería en todo caso por la actitud de fanáticos que están constantemente echando mierda sobre las instituciones que les incordian. Lo patético es que si se produce el cambio que buscáis, lo peor sería para vosotros.
#3 Efectivamente, esperemos que sean responsables. Los veo que van a ser solidarios y repartir el virus por todas partes...
Evidentemente hay de todo, pero para protegernos de ese "todo" estaba esta limitacion de movimientos.
Ahora me veo el pueblo lleno de ellos sin tan siquiera hacerse una pcr por prudencia....
Desde Cataluña nos alegramos de que no se os pueda confinar. Es vuestro derecho y nadie puede pisotearlo.
Deberíais celebrarlo y manifestaros más pronto que tarde para defenderlo.
Hace ya tiempo que el gobierno comunista os quiere sumisos colocándoos mascarillas.
Abajo las mascarillas!
Ahora sois libres de ir por toda España enarbolando la bandera de la libertad, y proclamando que esto de la pandemia es una invención de bolcheviques.
Lástima que no podáis venir a Cataluña, donde por culpa de las leyes de los separatistas seguro que os pondrían multas por ir sin mascarilla.
La pregunta de porque el COVID hace estragos en España tienen una fácil respuesta: por una oposición desleal que roza lo criminal.
Yo cerraria hosteleria 15 días , horario de cierre mucho antes y confinaria barrios
La gente no puede estar en la calle tan alegremente como ahora
Es el tribunal superior de Justicia de Madrid, un tribunal político.
Los pperos deberías pedir perdón al resto de los españoles por politizar todo, desde la sanidad, la justicia, eta la economía, el paro, la educación TODO. Y por robarnos en masa, robarnos España entera, por generar polémica, por incitar al odio, por aprovechar cada situación para guerrear. Por mentirosos, por irresponsables, por cínicos
No tenéis perdón y ya no digo los políticos, me refiero a los VOTANTES.
Lo habéis jodido todo.
Pero al margen de esto, todos sabemos que aquí es una lucha política y que la salud y los contagios y muertes están al margen.
Tenian que haber denunciado esos barrios obreros su cierre.
Te jodes.
A Bilbao no voy ni a cagar, que conste...
(me arriesgo)
jajajajajajajajja
Vaya movidón en CyL. A ver si la cosa mejora. Por el COVID-19. Y gracias por no meterte con que soy vasca y tal y cual, que orgullosa de las raíces norteñas que me han tocado.
Vaya combinación que tienes. A tí hay que matarte con un bazoka...
Y si no sabes hacer leyes o disposiciones, apártate y deja a alguien que sí sepa
Óbviamente no lo dice directamente, porque no es su potestad, pero dice: "así no".
Supongo que también lo tumbarán en León, Palencia y el resto de municipios confinados de toda España ¿no? ¿o solo los madrileños pueden ser "libres"?
Ahora fuera de bromas, ya veremos que pasa...
La mortalidad ya es lo que dices, es mas facil llegar al 100% en sitios pequeños...
paso 1: el juez de siempre intenta enmierdar a Pablo Iglesias. "es que hay sospechas fundadas, bla, bla, bla"
paso 2: el tribunal acaba mandando a la mierda al juez y dando la razón a Pablo Iglesias. "veis como la justicia no es fascista, bla, bla, bla"
Y así sucesivamente.
Es que no has tardado ni un día en darme la razón.
Les invito a que sigan tu última recomendación, o que se vayan todos a la puta casa de Ayuso, que es España dentro de España y dentro de España.
De la propia noticia:
"Cuando el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ordenó el confinamiento de las áreas con mayor incidencia de coronavirus de la región de Madrid se apoyó en la Ley General de Sanidad, la Ley General de Salud Pública y la Ley de Ordenación Sanitaria de la Comunidad de Madrid. En contraposición, la orden impuesta por el ministro Illa se basaba en la aplicación del artículo 65 de la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud. En este sentido, el auto explica que "esta Orden del ministro de Sanidad se dicta al amparo del artículo 65 de la Ley 16/2003 de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud. Conforme a ello, el ministro de Sanidad aprueba la declaración de actuaciones coordinadas en salud pública aprobadas en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, obligando con ello a las Comunidades autónomas destinatarias"."
Pero...
"La Sala concluye que la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud, y en concreto su artículo 65, "no contiene una habilitación legal para el establecimiento de medidas limitativas de derechos fundamentales". Es decir, que la formula legal elegida por Illa para decretar el cierre de Madrid no es ajustada a Derecho."
Según las Leyes del franquismo, "al jefe del Estado le correspondía la prerrogativa de dictar normas generales con fuerza de ley" (Ángel Viñas, La Soledad de la República). Es decir, los deseos y criterios de Franco eran Ley. Ese era, y cito a Viñas nuevamente, "uno de los criterios a los que cabe acudir para caracterizar a su régimen como, ni más ni menos, dictadura".
Estamos en una democracia y, afortunadamente, no es así. Las Comunidades Autónomas tienen unas potestades y el Gobierno central, otras. No está de más recordar que son precisamente los partidos de izquierda quienes con más ahínco defienden los derechos de [al menos, algunas] autonomías, con las que negocian abiertamente unos "hechos diferenciales" que luego niegan a otras.
El Gobierno ha intentado imponer su criterio usando la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud; o sea, lo que viene a ser un "porque me da la gana". Y lo han tumbado.
Y sí, puedes aludir a que estoy aquí desde Abril de 2010 y mandarme al ignore, que es lo que sueles hacer cuando no tienes argumentos. Lo que viene a ser casi siempre.
Me pusieron una cría de 3 años el otro cía que estaba como dios.
Artículo 17: Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
Vaya, ahora parece que la seguridad no está dentro de los derechos fundamentales según los jueces amiguetes de Ayuso, o quizá se piensan que esa seguridad es seguridad de poder irse de puente
Vamos a darle la vuelta, a ver que tal...
A lo mejor la definición de zombie es la que se da en la Sexta y compañía, o en Okdiario y compañía. (para intentar que el argumento sea neutral...)
De hecho ese es el mecanismo por el cual muchas tiranías has realizado genocidios, deshumanizar a ciertos grupos, desposeerlos de sus derechos, asociarles comportamientos peligrosos para la sociedad.
Si los zombies están vivos, no sólo tecnicamente , sino siguen siendo personas enfermas....
DERECHOS A LOS ZOMBIES, YA!!!!!
Pd. Galicia está que lo peta, idos allí madrileños, estrella de Galicia de tirador está buenísima y es barata. Fdo. Un andaluz
Desde Cataluña nos alegramos de que no se os pueda confinar. Es vuestro derecho y nadie puede pisotearlo.
Deberíais celebrarlo y manifestaros más pronto que tarde para defenderlo.
Hace ya tiempo que el gobierno comunista os quiere sumisos colocándoos mascarillas.
Abajo las mascarillas!
Ahora sois libres de ir por toda España enarbolando la bandera de la libertad, y proclamando que esto de la pandemia es una invención de bolcheviques.
Lástima que no podáis venir a Cataluña, donde por culpa de las leyes de los separatistas seguro que os pondrían multas por ir sin mascarilla.
Viva la libertad!
¿Ahora bien, podría cerrar la CM Madrid?, por lo que he entendido sí. El que no lo puede hacer es el estado.
PD: Y sí, todo esto me parece una absurdez gigantesta, pero es lo que tiene la burocracía
Podéis ir a Murcia.
El TSJM no cancela el cierre de Madrid porque atente contra derechos fundamentales, sino porque se hizo sin contar con respaldo legal que se requiere para una restricción de tal naturaleza, dado que se ampara en una resolución del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, que carece de competencias para ello. No era el caso de las restricciones de la CAM.
Edit: Aquí la sentencia completa
www.slideshare.net/20minutos/auto-tsjmpdf
- No tener 2000 rastreadores en junio (inexplicable, era montar un puto call center. Les daba hasta para robar algo de dinero si querían joder, nadie habría discutido el coste)
- No tomar estas medidas, las mismas, el 1 de septiembre para preparar la vuelta al cole en un escenario de menor transmision comunitaria.
Yo creo que el Gobierno está utilizando la estrategia del PP contra ellos. Casado quería poner palos en las ruedas al Gobierno hasta que se vieran obligados a declarar el Estado de alarma y acusarles de golpistas y Gobierno ilegítimo bla bla bla y curiosamente el Gobierno usa la misma estrategia, deja que Madrid le ponga palos en las ruedas y lo presentan como si al PP le interesase más la política que la pandemia, aplicaran el Estado de alarma cuando todo el país lo este pidiendo a gritos y se presentarán como salvadores.
Y seguramente les saldrá bien porque últimamente el PSOE le da mil vueltas al PP en estrategia política. Y es que independientemente del signo político de cada uno no se puede negar que Sánchez es bastante más inteligente que Casado.
Aquí lo que han buscado desde el primer día, es utilizar la pandemia como herramienta para asaltar el poder. Es lo que a mi me parece que les hace ser despreciables.
Joder los apologistas... es como discutir con un pro-trump o un terraplanista... cuando no da, no da...
- contratación de X personal sanitario (y no sanitario) por cada 100.000 habitantes (atención primaria, enfermeros, etc)
- contratación de X rastreadores por cada 100.000 habitantes, y aumento de un tanto % de los rastreadores en función de los contagiados identificados
- obligación de poner en marcha Radar Covid en la comunidad
- aumento de las frecuencias de los distintos transportes públicos (con contratación de conductores, maquinistas etc si es necesario)
- contratación de X personal docente adicional
- Etc
Y que la comunidad (o ayuntamiento o municipio) que no cumpla se le interviene.
Algunas de estas medidas no se pueden tomar de un día para otro, pero se debe por lo menos demostrar que se han iniciado los procesos necesarios e ir cumpliendo objetivos.
Es decir:
-En el ordenamiento legal hay una norma que permite X al gobierno.
-El gobierno hace X pero lo justifica mal.
-Un juez dice que no es legal, sabiendo perfectamente que hace 4 días aprobó algo tremendamente similar.
Es básicamente prevaricacion. Algo es legal o no lo es. La legalidad de una medida depende de su contenido, no de que ley se grite al aplicarla. Alucinante lo de los jueces últimamente.
Segun tu opinión, te están imponiendo el confinamiento, y lo hacen con un ley que tú crees ilegal.
Pero también sabes, porque no eres tonto, que si hay más movimiento de personas, habrán más contagiados, y también sabes a ciencia cierta, que un porcentaje de contagiados acabarán muertos.
Así que tienes el dilema de acudir a la justicia, pero corres el peligro de que te den la razón, y con ello sabes que con tu acción estarás matando a un determinado número de personas (has matado nunca a alguien? en las películas parece fácil, pero se ve que en la realidad te provoca un trauma brutal).
Tú que harías? Crees que para satisfacer las formas burocráticas merece la pena que muera esa gente?
Estarías dispuesto tú a dar tu vida para que el gobierno vuelva a solicitar el confinamiento, pero esta vez bajo una ley que así lo habilite de forma legal? Y a un hijo ? Darías la vida de tu mujer o de tus padres?
Por favor, una respuesta sincera, porque a veces parece que estamos perdiendo la perspectiva de la magnitud de lo que tenemos entre manos, y de verdad que me interesa saber una opinión bien formada que difiera de la mía.
Se estima ocupación de madrileños bonica para el puente
www.informacion.es/benidorm/2020/10/08/hosbec-cree-restricciones-madri
Evidentemente hay de todo, pero para protegernos de ese "todo" estaba esta limitacion de movimientos.
Ahora me veo el pueblo lleno de ellos sin tan siquiera hacerse una pcr por prudencia....
Desde Cataluña nos alegramos de que no se os pueda confinar. Es vuestro derecho y nadie puede pisotearlo.
Deberíais celebrarlo y manifestaros más pronto que tarde para defenderlo.
Hace ya tiempo que el gobierno comunista os quiere sumisos colocándoos mascarillas.
Abajo las mascarillas!
Ahora sois libres de ir por toda España enarbolando la bandera de la libertad, y proclamando que esto de la pandemia es una invención de bolcheviques.
Lástima que no podáis venir a Cataluña, donde por culpa de las leyes de los separatistas seguro que os pondrían multas por ir sin mascarilla.
Viva la libertad!