Los grandes magnates de la tecnología no saben ya en qué gastarse el dinero, así que financian iniciativas para detener el envejecimiento o asegurarse la inmortalidad. Criaturitas- En el fondo, ellos no creen que vayan a desaparecer. No es que tengan dudas, no. Lo creen de verdad, lo dicen en voz alta y lo han dejado escrito como lo dejó escrito esta semana, una vez más, José Luis Cordeiro en una entrevista con este periódico: "Yo no voy a morir".
|
etiquetas: transhumanismo , religión , dinero , silicon valley , envejecimiento 
En el futuro puede que dominen el mundo unos cyborgs inmortales ultramillonarios.
Quizá el problema sea del ratón y la vida humana no puede extenderse más, pero vale la pena intentarlo. Por el camino se descubrirán muchas cosas muy utiles. La investigación básica es siempre bienvenida, venga de donde venga, ya que los estados no lo hacen.
Además tiene muchas ventajas económicas. En mi opinión deberían los estados invertir mucho dinero en evitar que la gente se jubile, ahorrarían a la larga muchísimo más de lo invertido.
Y creo también que es la solución a nuestra civilización. Me explico, nos gobierna gente a la que con suerte le quedan 20 años de vida buenos, lógicamente les da igual el futuro y piensan solo en su beneficio a corto plazo. Si tuvieran que pensar en un rango de 500 años estoy seguro de que cambiarían muchas cosas.
Primero, están equivocados y están tirando el dinero en lugar de invertirlo en mejorar la efimera vida actual de la humanidad.
Segundo, comerciar con la salud de la humanidad y privatizar la "longevidad" me parece aberrante.
Y tercero, que le pregunten a un etíope que le parecería ser inmortal en su tierra... Claro, es que todo depende de la perspectiva.
El mundo no está "diseñado" para sostener una población humana Inmortal, no es infinito. Pero ellos a su bola con sus charlatanerías... Increíble.
Y si, aunque a muchos nos duela, porque nosotros seguramente no tengamos el privilegio de llegar a tener la oportunidad, llegara el dia que exista la inmortalidad o la criogenizacion para alargar de la mayor forma posible la vida humana. Es claramente un objetivo de la humanidad a lo largo de su historia, y estoy seguro que se va a conseguir.
¿Vivir para siempre? Está complicado, pero alargar la vida no me parece nada descabellado. Ahora lo que asistimos es a las polémicas que suelen generar las tecnologías muy disruptivas, como en su momento lo fue el ferrocarril y que en poco tiempo se convirtió en un medio de transporte tan habitual y eficaz que en España para permitir que las empresas de carretera pudieran crecer se boicoteó desde el gobierno mediante falta de inversión y cierres forzados de líneas. También decían de los videojuegos que dañaban la vista y muchas cosas más y hoy en día sólo se plantea que se evite su abuso, pero nada más, la gente juega con ellos, se divierte con ellos, descubren cosas... y no pasa nada malo. En el mismo ejemplo podríamos meter la fecundación asistida, también muy criticada en su momento. Ahora asistimos a las criptomonedas y todo lo relacionado con las cadenas de bloques y volvemos a la polémica, y esto de alargar la vida no será menos.
No es una cuestión de si es posible o no, si no del porqué.
m.magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/los-ricos-italianos-de-ahora-s
Además, como ya se ha mencionado en el hilo, resulta un poco ridículo eso de querer curar la muerte de unos pocos (algo poco realista, además) mientras todos los días mueren un montón de personas por algo tan básico y tan "fácilmente" solucionable como no tener qué comer. Igual habría que darle una vuelta a las prioridades...
Quién usaba en metro cuando se inventó? Ricos. Quién usaba coches cuando se inventaron? Ricos. Quién accedía a las últimas técnicas médicas antes que se extendieran? Ricos.
Hace falta explicar el motivo lógico de eso? O nos tenemos que regocijar en todo lo que no sea estrictamente igualitario?
Lo dejo ahí
Scully ¿electrones persiguiéndose por la red? eso no es vida.
Mulder: ¿que es la vida sino una serie de reacciones químicas y eléctricas?
y Transcendence, Matrix...
La inmortalidad pasa por deshacerse del cuerpo biológico, mas degradable que lo inorgánico.
"llena el vientre, pero no tanto que revientes"
"De grandes cenas están las sepulturas llenas"
“De golosos y tragones están llenos los panteones”
Está chula.
La otra opción es que los gobiernos tomen el control del sistema productivo y se encarguen de repartir la riqueza, el trabajo, y las autorizaciones de reproducción, pero eso ya no se llama capitalismo.
y al comprar en el súper, que la industria enferma
y al beber alcohol, no más de 100 gr/semanales
- No se puede volar como un pájaro
- No se puede dividir el átomo
- No se puede trasplantar un órgano en otra persona
Suerte que tenemos al cura de la parroquia para recordarnos lo fútil de la investigación y la ciencia.
La evolución no es más que unos individuos reemplazan a otros. No me gustaría que la segunda mitad del siglo veinte y lo que llevamos del siglo XXI se perpetuara para siempre, y es lo que podría suceder si los líderes oligárquicos de este tiempo vivieran infinitamente.
Si se tiene descendencia es porque se tiene la esperanza de que los que vienen sean mejor que uno. ¿Qué sentido tiene que un individuo, con sus imperfecciones, viva para siempre?
Espero que nadie consiga nunca la inmortalidad. El ser mortal es de las pocas virtudes que han tenido los sátrapas, criminales y tiranos de la historia han tenido en sus vidas.
De hecho, la mejor aportación que han dado a la humanidad es su muerte.
www.scmp.com/news/world/europe/article/2141764/controversial-suicide-p
Bueno, lo que salía en Futurama era la "Fase 2", como los coches.
Y es que lo de vivir 100 años y estar como cuando tenías 20 no me lo creo. Y a lo mejor me equivoco, pero lo d vivir 100 y estar como cuando tenías 20 no lo veo ni de lejos.
Un motor se conforma con un poco de aceite (que ya lleva consigo) y unas baterías, mientras que una persona necesita un sistema que elimine el anhídrido carbónico de la atmósfera y lo reemplace por oxígeno, necesita llevar agua... y la propia persona, que pesa 70 kg más lo que pese el traje de astronauta, que no es poco.
Al menos a mi me parece poco probable que se haya realizado, si se puede hacer no tripulado por menos precio, se habrá optado por ello.
#46 el director del hotel, el mejor sin duda
Sin embargo, los fabricantes de confeti y humo lo único que hacen es contaminar más el planeta innecesariamente.
Existen maneras de contribuir al progreso de la humanidad de manera que el recuerdo a esta gente se transforme en algo inmortal.
O sea, que no es un problema técnico sino de dinero. Pues claro, por eso lo hizo el país más rico del mundo.
El proyecto costó un buen bocado del presupuesto de USA durante una década. Tan caro que los rusos abandonaron al ver que les habían ganado y llegar segundos no valía la pena por el dineral que costaba.
Negocio redondo.
La muerte es la nada la no existencia. Yo quiero existir, ser.
Llámame raro.
Algo así como un dios surgido de una IA generado por la simple acumulación de capacidad de proceso, y que encima va a ser paternalista, benévolo y comunicativo. Por que yo lo valgo.
Quizá alcancemos los 120 años, luego los 150, luego los 160... Es posible que lentamente alcancemos una cifra con la que nos sintamos cómodos al morir. ¿Os imagináis vivir hasta los 150 años estando los últimos 80 en baja forma? Sin poder salir a correr, sin disfrutar del sexo pleno, con problemas auditivos y visuales, con el cerebro bastante deteriorado... Es posible que cada problema técnico, como decía Harari, tenga solución, pero cuantos más años vivimos más problemas técnicos surgen.
Afirmar categóricamente que curaremos la muerte me parece un poco temerario, pero negarlo de la misma forma me resulta igual de violento. Lo cierto es que no tenemos ni la más remota idea de cuáles son los límites, que desplazamos cada año hacia el futuro. A lo mejor llegamos a los 100 años de media y la cifra jamás llega a subir. A lo mejor cada año que pasa ganamos un par de días de media durante los próximos dos milenios. Lento, pero constante.
Lo que me queda claro es que sin investigación no conseguiremos nada. Si los más ricos quieren ser la avanzadilla del gasto en I+D, a mí me parece fantástico. Ellos pueden permitírselo, y a medida que los distintos tratamientos se hagan más asequibles más personas podrán entrar en ellos.
Si quiero investigar sobre la inmortalidad no sabría por dónde empezar para que sea una investigación útil (que funcione en la práctica), pero si quiero investigar cómo irme despojando de mi estrés y preocupaciones, ahí sí hay enfoques disponibles que dan un resultado aceptable en un tiempo relativamente rápido. No hace falta esperar al 2045 para empezar a sentirse tranquilo y satisfecho con lo que toca vivir.
Los humanos corren el peligro de perder su valor porque la inteligencia se esta desconectando de la conciencia
Cuando salieron los primeros smartphones eran muy caros y muy limitados, hoy en dia cualquiera tiene un smarphone y son miniordenadores personales que sirven para multiples cosas. Lo mismo puede ocurrir en un futuro cuando salga el primer corazon artificial no reemplazable o corazones biocompatibles generados en laboratorio, que de inicio sean muy caros, pero al generalizarse sean accesibles y salven muchas vidas.
noticiasdelaciencia.com/sec/salud/
Contar y mesurar todo no me parece mal, sin duda puede ayudar a estar más sano. Pero el modo en que se hace acaba siendo enfermizo y nos vuelve un tanto tarados. El día en que alguien simplifique toda esa recogida de datos en orientaciones básicas y genéricas como "¿Y si caminas esta semana un poco?" o "Intenta cenar ensalada dos días" nos irá bastante mejor.
Es decir, no dejar de hacer uso de la ciencia de datos pero sin necesidad de vivir con la cabeza metida dentro de un Excel.
El valor de la vida humana -y la de los gatos- se expresa a través de lo efímero y discreto de su realidad, donde la muerte es tan real y probable como la vida. Es decir, hay que tener una vida de mierda, vacua e insustancial, para preferir una inmortalidad que aniquilaría lo que nos queda de dignos. Los gatos, al menos, no son conscientes de su caducidad, pero ¿cuál es tu excusa?
Te lo dice uno que hace unos meses estuvo más muerto que vivo. Lamento descubrirte que apenas hay diferencia entre la nada, el no ser y ese "existir" del que hablas por intuición y superchería. La diferencia son unas décimas de segundo, y su decurso es imperceptible para tu cerebro (tu existencia no puede percibir el cese de la vida).
Confundes la existencia con el dolor. Como casi todos los alérgicos a la filosofía, al existencialismo y, en definitiva, al conocimiento.
No contestes, por favor. Esto es solo retórica y no quiero que me robes "existencia"... Ya me voy muriendo yo a mi ritmo. Este mensaje era solo para mostrarte el precipicio de tu propio ritmo de destrucción; nada lento, me temo.
Segundo, es el sistema capitalista. Es lo que tiene y lo que les ha permitido ser ricos, no lo van a cambiar ellos.
Tercero, el etíope les da igual (y a mí, ya puestos, y probablemente a ti)
Y por cierto, el planeta nobhabsido diseñado, es lo que hay. Y lo acabaremos usabdo hasta el fin, si eso representa el fin de la humanidad, pues será. O igual es otra cosa.
Y por mucho que opinéis a ellos les va a dar igual, y tendrán éxito. Si no la inmortalidad si ir alargando el tema mucho.