La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ha revocado la absolución de los tres internautas que en octubre de 2016 publicaron mensajes ofensivos hacia Adrián, el niño de ocho años enfermo de cáncer que de mayor quería ser torero y que acabó falleciendo en 2017, y les ha condenado al pago de una multa de 720 euros.
|
etiquetas: tuiteros , cáncer , toros , libertad de expresión 
Barra libre.
Pero ese comportamiento, posiblemente se justifique y se vea bien y normal.
¿Ya no puedes hacer bromas y desear la muerte a Putin si tiene cáncer?
Donde pone que los tuiteros esos fuesen de izquierdas?
Porque estar en contra de la tauromaquia/maltrato animal es de izquierdas o es odio?
#1 El cáncer produce dolor, el toro no sufre cuando lo torean --> si hubiesen toreado al niño a lo mejor seguiría vivo
Pues me parece bien que los condenen porque una cosa es la libertad de expresión y otra es decir y hacer lo que te de la gana sin asumir responsabilidades y sin miedo a sufrir consecuencias porque en tu habitación a oscuras te sientes a salvo.
Por otro lado espero que tu cuenta sea una clon, cuenta secundaria o la que uses para esconderte al comentar, porque vas a comer negativos a punta pala en ese comentario parece.
Y que sus amigos, familias y clientes sepan quienes son.
#21 El chaval no ha torturado un animal en su vida. Si entras a valorar que alguien sea despreciable por gustarle los toros, a lo mejor también tienes que entrar a valorar si es justo que una turba de tarados le desee la muerte. 8 años y moribundo terminal.
Hay gente que no tenéis alma, qué asco. Un crío de 8 años que no tiene edad ni experiencia para criticar algo como eso.
www.lasexta.com/noticias/sociedad/el-487-de-los-espanoles-se-manifiest
La cuenta es la mía desde hace un cojon de años y me la suda sobremanera tres negativos. Por cierto te devuelvo el que se te ha caído.
¿por cierto conoces Reddit?¿hacker news? te lo recomiendo.
Ni conozco ni me interesan, con este ya tengo suficiente entretenimiento para el tiempo del que dispongo, pero gracias.
Y habla de hacer el ridículo. Fijo que los de la noticia no hacen el ridículo a tu entender.
Supongo que serás troll, porque sino no entiendo nada.
- No estoy defendiendo a los torturadores de animales.
- Te estoy haciendo ver que estás hablando desde un pedestal de la moral hecho de cartón piedra.
- Estoy resaltando el hecho de que muchos aquí defienden el ataque al niño.
- Estoy resaltando mientras que - por mucho menos - aquí ya te censuran con strikes y bans, para los que les parezca una condena dura y quieran sacar el comodín de la libertad de expresión. Y en cambio, ven bien un ataque cruel a un niño inocente, curiosamente por el tema de los toros.
Lo que viene a ser un "lo cortés no quita lo valiente".