El Juzgado de lo Penal número 2 de Valencia juzgará a partir del próximo lunes, día 16, a tres tuiteros que se enfrentan a penas de hasta 3 años por un delito de odio contra un niño aficionado a la tauromaquia, fallecido por un cáncer en abril de 2017, a quien desearon la muerte en diversos mensajes en redes sociales.
|
etiquetas: tuiteros , tauromaquia , delito de odio , niño 
Por cierto, los 3 años me parece una salvajada también. Pero no veria mal una condena más social, tipo cuidando niños enfermos o algo así.
Por cierto, los 3 años me parece una salvajada también. Pero no veria mal una condena más social, tipo cuidando niños enfermos o algo así.
Digo yo, que la gente deje que el niño sea aficionado a lo que quiera. En otros países hacen salvajadas mucho más grandes y estamos ansiosos por abrir las fronteras y llenar el país de cultura.
Veo una barbaridad pedir tres años de cárcel por algo así, pero esa salvajada merece algún tipo de castigo que haga recapacitar a esa gentuza...
De hecho estoy convencido que si les pudiesen ofrecer la vida de su hijo a cambio de pagarles esos mismos 70.000€ a los que les desearon la muerte, retirando la denuncia e incluso invitándolos a cenar y darles un abrazo afectuoso, accederían encantados...
¿No se puede expulsar también a estos?¿Solo a los inmigrantes? A un país sin Twitter, a China, o a Francia, que no hay dios que consiga escribir con su teclado.
Porque de lo contrario pensaría que me puedo alegrar de la vida y muerte de cualquiera... pero mira, más fácil así, que el Estado me diga lo que es ético y lo que no, y que me meta en la cárcel si su moral es distinta a la mía.
#18 te metes en un tema muy delicado. Hay muchos hijos de puta en España y no por eso están en la cárcel.
Según tu forma de pensar, si alguien cree que tú no mereces estar en la calle, en base a sus propias convicciones morales, pediría que te encarcelen o que te expulsen del pais. ¡¡Por pensar distinto!! ¿No te suena a algo?
El juez tendrá que ver si el acoso continuado a un pobre niño enfermo es delito o no.
¡Paradoja!
Así es. Y no creo que sea muy normal, ni que nos haga mejores como sociedad.
Lo dicho, vamos para atrás.
Ahora que lo pienso, es lo único que se puede aprender de Girauta...
Ahora critiquemos el fascismo y las dictaduras.
Con respecto al dinero por negligencia y accidente, tú mismo lo has dicho negligencia de alguien o accidente por culpa de alguien, aquí estas personas no son culpables de la muerte del niño, por lo que si quieres buscar ejemplos mejor busca algo mejor que comparar unos tweets con una negligencia.
Y entramos en temas que o se dirimen con dureza en un juzgazo o se dirimen con menos delicadeza a hachazos.
Ojo con lo que se bromea, el problema es que hay que ser persona, y luego si quieres bocazas o gilipollas, pero al menos se persona, como mínimo.
Soy anti taurino, pero tampoco le deseo la muerte a un torero. Simplemente me da pena también, que no tenga más cultura y mejores perspectivas en la vida.
Entiendo su dolor y sus historias, pero estas personas pretenden aprovechar la muerte de su hijo para llenarse los bolsillos, lo que me parece tan despreciable como reírse de él, o más.
Hace falta ser imbécil y desgraciado para publicar eso, también para pedir cárcel por ello.
Lo veo...
Menos mal que me fui hace tiempo de esta basura de país
Dime, a mi si ese padre me desea la muerte y luego me muero, ¿puede mi madre pedirle 30000 euros?
Bueno, lo decidirá el juez. Afortunadamente existe un estado de derecho que teóricamente te protege de los imbéciles que públicamente desean tu muerte.
No se Rick...
Estos delitos requieren publicidad y lo que describes no tiene publicidad. Si alguien hiciese una campaña contra ti dándote a conocer a los demás y animándolos a insultarte/maltratarte/marginarte, el daño a tu vida es muy claro, aunque no sea físico directo. Una cosa así te puede afectar en el trabajo, la familia, los amigos o en la calle. Puede arruinar tu vida y tu salud mental, ¿no es lógico que algo así tenga una pena?
Eso sin entrar a juzgar si en este caso se dan esas circunstancias, me refiero a que hay un fundamento lógico para los delitos contra el honor. cc #7
Pero he me he dicho a mi mismo
Ojalá se mueran todos los negros
O los negros deberían morir
Y me ha sonado fatal, racista, no soy abogado, no sé qué delito sería pero creo que si digo eso en público me cae una sanción de algún tipo
El delito puede ser, lo decidirá el juez, las acciones posteriores que han tomado.
Yo puedo desear, me permito las malas palabras, "que se mueran todos esos puntos maricones degenerados de mierda" . Pero claro, si lo expreso de forma pública (la acción posterior) es delito de odio.
" por pedir 30000 euros por unos tweets sí, así de claro, por pedir 30000 euros a unas personas que no han tenido responsabilidad ninguna en la muerte de su hijo y que lo que han hecho "ha sido herirles a ellos", sí."
Al final va a resultar que la medicina homeopática también funciona.
si alguien pierde un hijo en el contexto de un accidente o una negligencia, si los padres cobran una indemnización ¿Serían unos peseteros que van por la pasta?
Creo que hace algunos meses un condenado por terrorismo estaba en fase terminal por un cáncer. Pues tampoco creo que deba exteriorizarse ningún sentimiento al respecto. Los sentimientos los tenemos todos, pero mejor nos los guardamos para nosotros.
Estoy de acuerdo contigo en que si la conciencia de la gente acompaña, se legisla en tal sentido con el tiempo.
Sólo quería expresar mi opinión contraria a que casos como este, en el que se emite una opinión, por egoísta o desconsiderada que sea, se deba condenar a alguien por una opinión. Me parece una opinión horrible, pero creo firmemente en la libertad que tenemos todos para opinar lo que nos venga en gana incluso aunque a veces algún imbécil use esa libertad para decir cosas como esa.