Durante la tarde de ayer, Alberto Núñez Feijóo y Pedro Sánchez, se comunicaron vía postal para discutir una reunión entre ambos para comenzar a negociar pactos que permitan la gobernabilidad a partir del 17 de agosto - fecha en la que comienza la formación de las Cortes -. Después de que el líder popular lo comunicara a través de sus redes sociales, redactó un hilo explicativo argumentando, a su juicio, por qué debería ser el encargado de formar gobierno. Su afirmación fue rectificada por Twitter a través de su método de verificación.
|
etiquetas: twitter , feijoo , corrección , gobierno , congreso , presidente 
Por cierto, ¿ incluirá en la negociación al CGPJ ? Es sólo curiosidad
Ilegalización del PP ya!!!
Inhabilitación por ignorancia a Feijóo ya!!!
Oh sí! Sí que se la merece... y bien merecida.
Sería algo parecido a los comentarios destacados de menéame.
help.twitter.com/es/using-twitter/community-notes
Por cierto, ¿ incluirá en la negociación al CGPJ ? Es sólo curiosidad
El titular actual da a entender que la corrección la hace un algoritmo automático, o algún trabajador de Twitter
(no tiene nada que ver con Musk, pero hay que echarle siempre la culpa de todo, porque está de moda y nos los dicen los manipuladores y conspiranoicos)
Feijóo es a la mentira
cual tapón a la botella
pues vive pegado a ella,
y miente igual que respira.
Es la fuerza que le inspira,
esa es su guía, su estrella,
es la mentira su huella
pues la mentira transpira.
Su única hoja de ruta,
su apuesta ya decidida,
es mentira lo que esputa.
A su boca va cosida,
miente siempre y no se inmuta,
de la verdad su homicida.
A ver si tenemos que decir que la televisión ha dado un discurso.
Everything Everywhere all at Once
Ya no es que no tenga que gobernar el que "gana las elecciones", es que no tiene sentido el concepto de "ganar las elecciones" (y conceptos asociados: "pactos de perdedores", etc.). No funcionan así, no es una carrera donde si "ganas" te dan un trofeo. El partido más votado no tiene nada de especial, más allá de los representantes que se lleva en función de los votos, lo mismo que todos los demás. No hay ningún motivo, ni escrito en la ley ni de ética o sentido común, por el cual un partido que "gana" con 150 escaños tenga más derecho a gobernar que dos partidos con 75 y 75 escaños, por ejemplo.
Por supuesto, la expresión se seguirá usando porque a mucha gente le conviene que se siga usando, aunque sólo sirva para construir argumentos falaces y confundir a la gente.
¿Eso te da para la investidura? ¡Noooooooooooooo!
¿Te quiere alguien más allá de los del Siglo XVIII? ¡Noooooooooooooo!
¿De matemáticas andas fatal? ¡Síiiiiiiiiiiiii!
¿La mentira a todas horas te darán los escaños que necesitas? ¡Noooooooooooooo!
Pues ahórranos tu desvergüenza ya.
"Madrid comunica a Lisboa su intención de seguir adelante con el proyecto transfonterizo".
No son las calles, plazas y edificios de Madrid a los que les sale una boca gigante en el Retiro para decirle a las calles, plazas y edificios de Lisboa "ok al proyecto" y Lisboa lo recibe porque tiene una oreja gigante en el castillo de San Jorge.
No, cuando se dice "Madrid" se refiere al Gobierno de España y cuando se dice "Twitter" es alguien de Twitter.
Y como el que oye llover, se piensa que somos idiotas o que? que a base de repetirlo mucho el PSOE les va a apoyar? lo mismo el idiota es el.
1- Feijoo está insoportable con que gobierne la lista más votada. Es cierto que de boquilla siempre ha defendido esta postura (aunque su partido la aplique según conviene), pero si el PP no fuese la lista más votada el discurso sería totalmente distinto.
2- La verificación de Twitter no responde a lo mismo que ha dicho Feijoo, que no habla de legalidad, sino de reconocimiento. Feijoo nunca ha dicho ni que fuese ilegal que no gobernase la lista más votada ni que la constitución dijese tal cosa (¡solo faltaría!). Cuando habla (interesadamente) de reconocimiento se refiere a que siempre gobernó la lista más votada.
¿Este sistema de verificación no servirá para promover determinadas opiniones, sean ciertas o no, exactamente igual que se venía haciendo hasta ahora con las campañas de desinformación? Lo pregunto porque no sé cómo funciona exactamente y, al final, es como las valoraciones de una web por los usuarios. La idea es buena, pero al final se presta a la manipulación.
Castellano: Nosotros hicimos eso mismo ayer...
A lo largo de toda nuestra historia democrática, siempre se ha reconocido que la fuerza política ganadora en las elecciones generales es la que debe gobernar.
Eso es MENTIRA y bien está la puntualización de los usuarios. Es el partido con más apoyos en el parlamento el que "gana".
Personalmente no estoy de acuerdo con Feijoo, no veo tan claro este "reconocimiento". Más bien creo que se trata de una cuestión circunstancial: ha gobernado la lista más votada porque, además de ser la lista más votada, tenían suficientes apoyos en el Congreso. No obstante, la verificación de Twitter se refiere a la constitución (legalidad) y no creo que Feijoo se refiera a esto, sino a un reconocimiento informal por los actores democráticos (insisto, discutible también).
Un poco cansino esto.
1.- Añadir a VOX a la jugada.
2.- Pactar con algún otro partido para que se abstenga y pueda salir elegido en segunda votación.
3.- Ese otro partido tiene, muy probablemente, que ser algún partido nacionalista de los que la derecha lleva echando pestes los últimos años.
Feijoo juega a las frases ambiguas para presentar la perspectiva que le interesa, de la misma forma que el PP echó pestes de otros gobiernos que no fueron conformados por la lista más votada (en Valladolid estuvieron años con la cantinela del "pacto de perdedores") pero ahora que son ellos los que han conformado gobiernos sin ser la lista más votada, de repente se han olvidado de todo.
Si se hubiera referido a elecciones generales, de acuerdo. Pero hay muchos gobiernos, no sólo el central. Y en autonómicos y municipales hace mucho tiempo que no necesariamente gobierna la lista más votada, y él debería saberlo, puesto que se ha beneficiado de pactos cuando al PP le ha interesado. Cosa lógica, por otra parte, pero son hechos que invalidan su argumento tal como lo plantea.
Yo espero que Sánchez se saque la chorra, golpee la mesa y luego se la pase por la cara a Feijoo tras haber pactado con Bildu Junts y hasta con el personal de limpieza si hace falta con tal de tenerle rabiando y lloriqueando por los rincones.
También le corrigió Pedro mencionando el mismo artículo 99, por vía epistolar.
Bueno, la inteligencia artificial sería posible que la televisión diese un discurso, literalmente.
Desconozco hasta qué punto se usa la IA en Twitter, pero sospecho que gran parte de esas correcciones que hay en Twitter se apoyan mucho en IA, aunque sean revisadas por humanos. Por ejemplo, los usuarios de Twitter valoran si la "corrección" o información complementaria es útil, si tiene fuentes fiables, etc. En este caso la fuente aludida es la Constitución, una fuente verificable y considerada fiable.
Edito: acabo de ver que ya lo mencionó #25
Cc: #19
Lo cual tampoco es decir mucho, en realidad, puesto que hasta muy recientemente no había apenas alternativas con representación. Y aún así han sido clave en la formación de muchos de los gobiernos de la democracia.