Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Ministerio de Interior ha tenido a bien recordarnos a través de Twitter qué se considera delito de terrorismo. De esta manera, la administración pública nos invita a "reflexionar sobre ello durante el fin de semana". Pero no se preocupen, podemos descansar tranquilos, ya que "la Guardia Civil y la Policía velarán por la seguridad de todos". El tuit, como era de esperar, no ha pasado desapercibido para los tuiteros, pues lo califican de "amenazante" o "fuera de lugar". No obstante, algunos usuarios de esta red social sugieren al departamento
|
etiquetas: interior , recibe , tortas , amenazante 
Lo que no quita que tenga su parte de razón: las leyes están ahí. Los jueces las interepretan y al contrario de lo que piensa la mayoría de la gente, no lo hacen arbitrariamente,
Por eso, si queréis luchar contra algo, luchad contra los políticos que dictan estas leyes (que yo comparto con muchos de vosotros que son abusivas), no contra la policía o los jueces cuyo trabajo es hacer que se cumplan.
Pues no le veo la gracia, verdad.
Han puesto literalmente un articulo del codigo penal y los twiteros solo responden tonterias, que si la corrupcion que tal, que si el "efecto streisand", otro habla de la ONU sin tener ni idea y confunde (supongo que por ignorancia) a esta con la opinion de unos relatores*, otro mete las pitadas en el futbol que no veo que tienen que ver con "terrorismo" y uno mas habla de Alsasua caso en el que si se demostrara que la intencion era aterrorizar y aislar a la GC dentro de sus cuarteles entraria (si solo fue una pelea no pero las acusaciones son libres)
*Un Relator especial es un experto independiente designado por el Consejo de Derechos Humanos para examinar e informar sobre la situación de un país o un tema específico de los derechos humanos. Esta posición es honoraria y el experto no es personal de las Naciones Unidas ni pagado por su trabajo.
www.ohchr.org/SP/Issues/Education/SREducation/Pages/SREducationIndex.a
Pegar ese texto que ha sido duramente criticado por los expertos en derechos humanos de la ONU (www.20minutos.es/noticia/2385146/0/relatores-onu/reforma-codigo-penal/) e invitar a la ciudadanía a "reflexionar sobre ello durante el fin de semana" tiene un tono amenazador impropio de un país que quiera ser considerado una democracia.
En resumidas cuentas el mensaje es: "Te podemos acusar de terrorismo por lo que a nosotros nos salga de nuestros cojones morenos, o sea que ándate con cuidado que te estamos vigilando" vamos lo que es un mensaje pro derechos humanos de toda la vida.
Mandato
El Relator Especial tiene el mandato por la resolución 7/36 del CDH:
a) Reunir toda la información pertinente sobre las violaciones del derecho a la libertad de opinión y de expresión, la discriminación, las amenazas o el uso de la violencia, el hostigamiento, la persecución o la intimidación contra personas que traten de ejercer o promover el ejercicio del derecho a la libertad de opinión y de expresión, en particular, como cuestión de alta prioridad, contra periodistas u otros profesionales que trabajen en la esfera de la información, dondequiera que estos hechos ocurran;
b) Recabar y recibir información fidedigna y fiable de los gobiernos, de las organizaciones no gubernamentales y de cualesquiera otras partes que tengan conocimientos de esos casos, y responder a esa información;
c) Formular recomendaciones y hacer sugerencias sobre los medios de promover y proteger mejor el derecho a la libertad de opinión y de expresión en todas sus manifestaciones;
d) Contribuir a la prestación de asistencia técnica o de servicios de asesoramiento por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos a fin de promover y proteger mejor el derecho a la libertad de opinión y de expresión.
O sea que tampoco es que sean exactamente unos "outsiders" como pareces indicar el texto que has pegado. De hecho su opinión es normalmente determinante para las resoluciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos de la ONU.
Si la ONU quisiera investigar mandaria un procedimiento especial que harian un informe y presentarian las conclusiones.
Pero la ONU no ha dicho ni pio asi que decir que ha sido esa organizacion es mentira.
¿A ver si los terroristas son ellos que quieren atemorizarnos en el uso de nuestra libertad de expresión con la amenaza de la fuerza que les ha sido concedida?
Porque a ellos les importa 3 cojones encausar a alguien aunque sepan que al final un juez le va a poner en libertad porque les sale gratis y a esa persona ya le han jodido una buena parte de su vida.
Hay leyes en España y formas de actuar que son propias de dictaduras.
"Tortas a dos manos" menuda expresión informativa. Ahora mismo en la portada de periodistadigital:
- "Despelleja"
- "Dice en plan payaso"
- "Descojone en..."
- "hace trizas a"
Increíble la rigurosidad de los titulares
Que no se ha abierto un procedimiento es cierto (no lo descartes según como acabe lo de Alsasua) pero es una opinión relevante.
Es como si me dices que la opinión del Director General de la Policía Nacional (por ejemplo) no es la opinión del Gobierno. Es cierto, hasta cierto punto, pero su opinión es relevante.
Lo que no puedes hacer es decir que ha sido la ONU quien lo ha denunciado porque estas mintiendo y quedas completamente deasautorizado.
No sé exactamente que parte de la frase es mentira. ¿Me la puedes señalar?
Y tu frase tampoco es del todo correcta porque no ha sido criticado por los expertos de la ONU (asi en general ) sino por 5 relatores ,que no se cuantos hay ni que opinion tienen los demas.
Vale que no quieres dar tu brazo a torcer pero esta discusión ya ha dejado de tener objeto.
Ahora los que aprovechan los twits al máximo tienen más posibilidades de decir estupideces o les caben más estupideces por twit.
- Por "subvertir el orden constitucional", que caigan los que reformaron el Art. 135 de la Constitución sin consultar al pueblo.
- Por "desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas", que caigan los que financiaron ilegalmente sus campañas por encima de lo permitido en la ley, y los que han enchufado a amiguetes y abusado del nepotismo en toda la administración pública.
- Por "desestabilizar gravemente las estructuras económicas o sociales del estado", que caigan los que metieron mano al Fondo de Garantía de Pensiones por encima de lo que permitía la ley, los que rescatan empresas privadas con dinero público, los que privatizan los servicios esenciales, etc...
- Por "obligar a los poderes públicos a realizar un acto", que caigan los empresarios y políticos untados para que les concedan obras públicas.
- etc...
Terroristas todos ellos.