Twitter pide a Vox que elimine un comentario que la red social considera "ofensivo" contra el colectivo LGTBI para descongelar su cuenta. Vox asegura que no eliminará la publicación y ha lanzado un pulso a la red social, a la que acusa de "censura". El bloqueo del perfil de Vox ya dura más de 72 horas y anula uno de sus principales altavoces, pero el partido lo usa para denunciar una persecución de sus ideas
|
etiquetas: twitter , vox , lgtbi 
Censura sería si tú te compras tú propio móvil y voy yo y te lo quito, o te lo pirateo o te modifico los mensajes pasándolos por un filtro, eso es censura.
Franco además no podía tener más pinta de cazurro cateto.
Cuando la gente se de cuenta que en todo Europa solo hay 6 países monárquicos mientras que el resto son repúblicas...
Según la RAE, pederastia es abuso sexual de menores. En la entrevista hablan de una relación basada en el amor.
Me parece bien que se deniuncie todo lo que sea cierto o tenga visos de poder serlo. Que se denuncie en falso a un partido del que se ha realizado un espionaje ilegal por parte de las
pocilgascloacas del estado y que como encima no se ha encontrado nada realmente serio se fabriquen puebas falsas para acusarlo de delitos que no existen... hombre pues un poco mal si que me parece, llamame tiquismiquis.el discurso oficial de VOX no es homófobo; otra cosa es que miembros del partido a nivel personal si puedan hacer algún comentario homófobo de vez en cuando.
Que es exactamente de lo que habla el artículo. De la postura personal de un miembro de Vox. Y además de miembros del PP. Por lo que si Vox como partido es homófobo por noticias como esta, también lo es el PP.
Pero vamos, con una correcta comprensión lectora por tu parte me habría ahorrado tener que explicar algo obvio; que la noticia que enlazas no contradice mi comentario. Lo de que es una postura oficial del partido directamente te lo inventas.
Herario
Estará en la RAE y todo...
El programa de Vox defiende abiertamente acabar con el matrimonio homosexual y con el derecho de adopción de éstos (bajo el cobarde eufemismo de "proteger el derecho de los niños a tener un padre y una madre")
En cuanto a sus dirigentes, todos hemos visto las escenas de Ortega Smith amenazando al orgullo con llevarlos a la casa de campo, a Monasterio con sus terapias de aversión contra homosexuales, o equiparaciones de la homosexualidad con la zoofilia o la pederastia. Y así con el resto de comentarios y declaraciones por ese estilo que se han dedicado a hacer otros miembros del partido.
Si prefieres decir que Vox no es un partido homófobo, sino un partido en contra de ciertos derechos adquiridos por los homosexuales, dentro del cual buena parte de sus miembros, en los cuales se encuentran dirigentes de primera línea, se dedican a hacer declaraciones y sostener posturas homófobas, te lo admito.
Esta gente incumplió esas normas. A un usuario normal no les dan tanta cancha como les han dado (y les están dando) a estos. No es censura de una empresa, es una pataleta de Vox.
#177 No, no es censura cuando no es censura. Y esto no lo es.
#122 Twitter no es ninguna plaza. Ni ningún servicio público. Es una red social, privada y, como tal, tiene sus propias normas.
Pocos se acuerdan cuando recién estrenada la democracia, Fraga estaba a favor de las clases de "ética" para enseñar los valores de la Constitución, y algunos del PSOE se oponían a ellas.
Ahora han cambiado las tornas, pero volver a cambiar, y esta gente que aplaude estos comportamientos y ciertas leyes que fomentan la censura, ahora aplauden porque acalla a los que no piensan como ellos, ya veremos que cara ponen cuando cambien las tornas.
Tendrías que acusar de los mismo a Telemadrid, ELMUNDO o esradio por culpa de Sánchez Dragó.
Me explicas tú ahora que periódico está obligado a publicar lo que tú quieras? La libertad de expresión es justamente lo contrario, que los dueños del periódico publiquen lo que ellos quieran, que para algo son los dueños.
callenevera hasta que las cumplan.help.twitter.com/es/rules-and-policies/twitter-rules
Cosa que a mi personalemente me parece fatal, no esta bien aprovecarse de la gente con deficiecias intelectuales o cognitivas, lo que necesita el votante de VOXes ayuda, mucha ayuda.
Es lo malo de la CENSURA.
El derecho a la libertad de expresión de VOX o de cualquier persona no se ve violado por lo que Twitter pueda hacer en su web. VOX, y cualquier otro partido tienen mil medios para expresarse, por lo que esto es tremendismo y victimismo. Más rasgarse las vestiduras cuando ellos vetan a medios de comunicación. Más hipocresía y más alfalfa para su público.
A mí tampoco me gusta, la verdad, pero clamar al cielo es interesadamente exagerado. Lloriqueo falso.
Sé que el victimismo es la estrategia de VOX. Quizás es que yo no soy su público objetivo.
Que la decisión de la empresa sea inteligente o no dependiendo de lo que pretenda ser, no quiere decir que sea un atentado a la libertad de expresión de VOX. Las libertades sociales, se dan en el foro de la sociedad, no en una web privada. VOX, tú o yo mismo, podemos crear una web y decir todo lo que tengamos que decir.
Aún así no me gusta, lo repito.
(Aunque creo que ya no esta en Vox)
No le des más vueltas, simplemente no te gusta lo que dicen, a mí tampoco, pero no me lo defiendas como lo que no es.
¿Retirar películas del mercado por qué te parece más censura que tú ejemplo?
La verdad que ni idea de a quien te refieres con el comentario.
Imagínate que todas las redes sociales fuesen controladas por empresas de Arabia saudí y se prohibirse su uso a las mujeres, te parecería correcto también?
Y lo cierto que esto ya pasa aunque en menor medida, solo que en lugar de Arabia saudí es Estados Unidos, y el resto del mundo nos comemos sus leyes, costumbres y reglas moralistas, que no son tan arcaicas como las de Arabia saudí, pero en algunas cosas se le parece.