El lanzamiento de la nueva versión del sistema operativo de Canonical está pautada para este 17 de octubre de 2019. Ubuntu 19.10 'Eoan Ermine' es la última versión regular de la distro antes del próximo lanzamiento de soporte extendido. Con Ubuntu 19.10 la distro incluye los controladores privativos de NVIDIA dentro del ISO por primera vez en su historia, esto quiere decir que directamente en la pantalla de instalación tendrás la opción de seleccionar si quieres el último driver para tu gráfica si usas una de esta marca.
|
etiquetas: ubuntu , linux , lanzamiento , nvidia , zfs , lz4 
Me parece que puedes bajarte una versión del programa de instalación de Debian con drivers privativos, o también puedes bajarte la versión mini-micro, unos 45Mb de instalación ya que tira de internet y le dices que quieres instalar en incluso la versión de Debian a instalar (estable, en pruebas, sid) y si quieres utilizar el repositorio de software privativo o no.
Mirrors de manjaro: Tiene los mismo paquetes que arch, pero son revisados durante 1 mes antes de estar online. Esto hace que la distro sea mucho mas estable que arch. Nunca me ha llegado un bug gordo usando Manjaro, mientras que si que me ha ocurrido varias veces en arch.
Es cierto que AUR es más completo y cómodo que Slackbuilds
Es cierto que Pacman es más completo y cómodo que Slapt (pero yo nunca he tenido problemas de dependencias con apt-dpkg).
Pero veo que las comparaciones las haces con respecto a Ubuntu... entiendo que comenzaste con Linux después de 2005 y no conoces bien Slackware o LMDE (Debian)... en esta última yo puedo instalar la última versión de los drivers de nVidia desde hace bastante tiempo. De hecho, tengo algún portátil con nVidia Optimus y con LMDE+Bumblebee hace años que puedo activar y desactivar la gráfica discreta.
Con Slackware prefiero usar los controladores libres.
En el proceso de instalación de Slackware, también tienes que seleccionar las aplicaciones que quieres o te queda espartana (LMDE ya instala cosas que no has pedido). De hecho, hace años, cuando probé Arch, los scripts de arranque y los servicios parecían inspirados en Slackware!! aunque ya había un "rc.d" diferente y bastante completo.
En lo de los juegos, nada que decir. No tengo juegos en los PC. Pero entiendo que ese puede ser uno de los motivos por los que Manjaro (Arch) llegó a tantos PC en los últimos años.
El tema del vídeo en concreto, podría haber diferencia dependiendo del driver; pero si el driver libre no va bien siempre puedes instalar el propietario, si lo hay.
Yo he usado un poco de todo: Debian, Ubuntu, OpenSuse y algunas otras especializadas en hardware antiguo que no son comparables tipo Puppy o el mismo Slackware, pero la que menos problemas me ha dado, la más rápida, estable y actualizada, funcionando casi siempre todo a la primera en la instalación es Manjaro (en sobremesa y portátiles).
Lo malo. Últimamente está derivando a la instalación de numerosos paquetes de software que no vienen a cuento y la gente está un poco mosca. Cosas del estilo Softmaker FreeOffice, Steam, etc. Por otro lado hay cosas que no acaban de ir bien con el administrador de archivos Thunar (tiene opciones estupendas pero a veces se queda colgado, sobre todo en redes...) AUR no siempre está mantenido correctamente y hay paquetes (pocos) que no van bien o no compilan... etc. Por suerte casi todos estos problemas se suelen arreglar fácil con una consulta en Google
No me puedo creer que te comas 4 GiB con Firefox y un cliente de Bittorrent. Firefox no suele subir de 2 GiB y, aunque nunca lo uso, me resulta imposible que Transmission se coma otro tanto. En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el sistema operativo.
Un detalle: Bumblebee ha sido abandonado. El programa "optimus-manager" es la evolución de este, y cuenta con la novedad de tener soporte nativo para GPU offloading (+50% rendimiento en GPU discreta).
Con eso ya Windows es definitivamente cosa del pasado en mi entorno.
Vamos, que no lleva ni diez minutos instalar Debian
La situación que se daba era la que describí en el otro comentario. Ahora con Slackware ya no swapea...
A ver si puedo ponerla al lado de Slackware en lugar de LMDE (que es una versión menos mantenida que Linux Mnt).
Por cierto, hay un "plugin" para ampliar las estéticas: XPQ4
www.omgubuntu.co.uk/2017/04/small-tweak-makes-firefox-linux-run-much-f
Si no quieres complicarte, con un DE simple como puede ser LXDE, MATE o XFCE te subes a los 250-300 MB. Con la ventaja de que puedes desactivar todo lo que no uses y optimizar aún más el consumo.
Cualquier sistema con LXDE consume una cantidad de memoria bajísima. Si pagina no es por el sistema operativo, que no te va a llegar ni a 500 MiB nunca, sino por el software que hay encima; principalmente el navegador (hablo de uso común), que es una máquina de comer memoria. A ese respecto, no creo que Firefox consuma menos en Slackware que en Debian o Ubuntu.
Y luego según proyecto, ahora estoy con pequeñas cosas de domótica con Raspbian y contenedores.
La LMDE que yo tenía instalada, tenía como escritorio Cinnamon, no LXDE.
Podría haber probado a instalar una Debian con LXDE; pero para mi lo más rápido fue poner Slackware + XFCE (porque esa instalación me la se de memoria).
Vale, yo utilizo Debian, mientras que Linux Mint puede que consuma un poco más, pero un poco. Sigo pensando que algo raro pasaba.
Lo miraré la próxima vez que vaya por casa de mi hermano (ese Clevo está allí, porque descarga cosas para llevárselas en los tres meses que pasa en el barco pescando).
Igual opté por la solución más fácil (seguro, teníamos prisa los dos) que se me ocurrió y debiera haber revisado si el módulo de 4GB de RAM pasaba un test básico. El caso es que una vez instalada la Slackware + XFCE + Transmission + Firefox ... el uso de RAM era bajo y no tiraba de swap.
Gracias por insistir
Ahora mismo estoy escribiendo esto en otro Clevo (i7 primera generación, 8GB RAM) en una Linux Mint + cinnamon, y con un reproductor más ligero (Lollypop) y el Firefox (8 pestañas); está comiendo casi el doble que la Slackware que tengo en este mismo portátil y que uso casi siempre:
Salida del comando free:
total usado libre compartido búfer/caché disponible
Memoria: 7882 2127 3617 296 2138 5185
Swap: 9535 0 9535
Así que o el i3 no hila fino o la RAM del otro Clevo... no están bien. Porque el disco SSD está nuevo...
Para los entusiastas de KDE esta muy bien KDE NEON, con la base de Ubuntu LTS y lo último de KDE.
- Puede que haya una solucion usando Chromium, ya que parece ser que existe una version parcheada de este navegador que si que lleva VAAPI para decodificar los videos por hardware... www.linuxuprising.com/2018/08/how-to-enable-hardware-accelerated.html
Tengo que mirarlo a fondo y ver si puedo compilarlo para mi distro que esto a mi tambien me interesa...
Antes tenía el mismo procesador que tú, pero ahora va como un tiro para tener componentes de casi 15 años (y un disco SSD)
En todo caso, para ordenadores obsoletos nunca está de más probar puppylinux, guau!
Claro que lo mio es la electrónica y no la informática...
Tampoco es mucho trauma ya que la versión 18.0.4 es de Abril de este año, vamos que tiene 6 meses.
manjaro32.osdn.io
Siempre se puede hacer un script para que te supervise la lectura y escritura del disco y así hacerte de la misma una copia exacta en otro disco duro, eso sí, ya que es tu deseo ambos discos con un lvm creado...
Con lvm no se puede hacer ni un raid 0, ya que no es un raid como tal, solo junta los discos pero no se van escribiendo los datos en paralelo entre los múltiples discos duros que son parte del volumen.
Lo mismo te puede escribir un programa entero en el mismo disco duro y parte de sus librerías en otro por lo que no se nota apenas rendimiento en el seek, ya que además por lo que he visto solo puede leer un disco duro a la vez.
En cambio con el raid por software sí se distribuyen los datos en paralelo por todos los discos duros independientemente además de la capacidad, modelo y marca de estos, no tienen porque ser exactamente iguales, esto hace que la velocidad también se resienta, pero esos mismos discos duros van mucho más rapido al leer/escribir entre pistas haciendo un md que haciendo un lvm, ya que los datos en este caso si se almacenan en paralelo y además se accede a todos los discos duros de forma simultanea.
Con la memoria de un Pentium IV no puedes correr ni siquiera un navegador de los actuales, independientemente del sistema operativo.
es.wikipedia.org/wiki/Video_Acceleration_API
El navegador (Chrome) iba un poco a pedales, pero hasta abría vídeos de YouTube en baja calidad.
Y tenía el Avast
¿pero para que quieres tanta ram libre si quieres ver los partidos online por sopcast o acestream y ves que en windows es mas cómodo y rápido?
O quieres jugar al juego tal y entonces...
No es culpa de ningún Linux, desde luego.
Pero en fin, ese tipo de cosas que hace que al final acabes poniendo Windows.
Lo cual me apena. En mi anterior portátil tenía Mint y Windows.
De todas formas si funciona como un conjunto de volumenes más, sin leer/escribir en paralelo como mucho podría servir para hacer un raid1...
Lo probaré, a ver que sale de todo esto, he probado a hacer un md con 7 discos SCSI de diferentes capacidades y no ha dado problemas, a ver ahora si creando a mano un lvm sale también un raid de iguales o parecidas características.
Me encanta cacharrear y probar todo tipo de cosas por absurdas que sean, como por ejemplo hacer un raid con 7 discos duros scsi que tienen ya 20 años.
Hombre claro está que por praticidad y rapidez es mejor tirar de ensamblador, pero muchas veces no se bien lo que estoy haciendo aunque me salga bien lo que estoy programando, tengo una peor visión de todo el circuito electrónico, lo veo más claro de la otra manera.
Por lo que al final si no quieres complicarte la vida ni perder el tiempo acabas instalando Ubuntu, u otra distro basada en Debian que te facilita la vida (vease MX Linux, Bunsenlabs, etc..).
De echo ahora mismo te escribo desde Pop OS! que está basada en Ubuntu y la mar de contenta ya no me gusta complicarme la vida, quiero que las cosas simplemente funcionen.
Lo que dices de la tarjeta de red, pues nunca me pasó. Depende bastante del hardware que uno tenga, y obviamente no es lo mismo un sobremesa que un portátil. Pero no te negaré que siempre que instalo, lo hago con cable de red, sea o no un portátil, para evitar problemas como esos.
De todos modos, salvo hardware muy nuevo, Debian no es la de hace años, que tocaba recompilar el kernel cada dos por tres y siempre que la he instalado me ha reconocido todo a la primera.
Como apunte, es refrescante ver gente que usa Gnome y está contenta. Empiezo a estar aburrido de ver Fan-Plasma-Boys por todos lados.
Y a día de hoy, estoy demasiado contento con Devuan.
De todos modos fíjate que la tendencia hoy en día es eliminar el puerto del cable de red en los portátiles, por lo que con los modernos....
Y si, internet está plagada de "tali-Qt/Plasma" pero luego a la hora de la verdad ves que casi todos usan GNOME (o si eso XFCE o MATE para ordenadores poco potentes) en los entornos productivos, cosa que no me extraña, mas estable, menos problemas y mayor productividad/fluidez de trabajo si hablamos de GNOME.
Lo que dices de los portátiles... Ains. Tengo por casa uno pequeñujo, que funcionaría espectacularmente si no fuera porque la UEFI de 32, con un procesador de 64 y chipset Atom, es un festival en si mismo. Y sí, sin conector. Imagino que por eso lo tengo desterrado al cajón.
A ver si Devuan saca ya Beowulf y puedo hacerle unas cuantas probatinas.
¿Se diferencia mucho Pop OS de Ubuntu? Hace bastante que no salgo de Debian/Devuan.
pop.system76.com/docs/difference-between-pop-ubuntu/
www.youtube.com/watch?v=zWuJxKtF3gk
Por lo que el programa se puede volcar, tocar y volver a programar la EPROM para que el vídeo haga equis cosa o para directamente putearlo, a ver que hace si...
Además como normalmente los datos se mandaban en paralelo y no en serie es mucho más intuitivo todo. También había aparatos de estos que tenían un bus de datos que funcionaban en serie y paralelo a la vez, pero estos cacharros son tema aparte, son unos vídeos (magnetoscopios) que costaban la friolera de 100 millones de Ptas en el año 92, pesan unos 75Kg y utilizan cintas de 1" de ancho (1" tipo C), es de bobina abierta y una cinta de hora y media pesa sobre los 3Kg y medio.
Era lo mejor que había en calidad de imagen y audio hasta mediados-finales de los años 90, todo el archivo se grababa en este formato, TVE tiene Kilómetros y Kilómetros de almacenes repletos de estas cintas, actualmente las está pasando a digital, imagínate pasar a digital todas las cintas de vídeo de todos los programas emitidos y producidos por TVE desde mediados de los años 70 hasta finales de los 90...
Para una productora o una cadena de TV grande no era dinero 100 millones de Ptas., en una semana estaba más que amortizado.
Tengo varios proyectos en mente para hacer que necesitan programación pero nunca me pongo a ello, es más hace más de 8-10 años que no programo nada ni en ensamblador, ni en código máquina ni en ningún otro lenguaje.
Quizás dentro de unos años me vuelva a dar por ahí de nuevo, actualmente me ha dado por putear ordenadores que tengan unos 20 años o más
Voy saltando de una cosa a otra según me da, esas cosas que suceden cuando tienes hiperactividad con deficit de atención, que le vamos a hacer...
Y si por casualidad te has preguntado si tengo un vídeo de estos de 1" tipo C, la respuesta es que tengo 3, 2 de ellos los he reparado y funcionan como el primer día más o menos, y la verdad es que son una puñetera maravilla electrónicamente hablando, están a un nivel que estamos empezando a ver desde hace unos 10-15 años en aparatos domésticos.
Aun asi, aunque tengas un procesador capaz de decodificar el video sin problemas a resoluciones mas altas, se seguira haciendo un uso demasiado alto de la CPU cuando lo ideal seria que de una vez implantaran la decodificacion acelerada en los navegadores. Ignoro si hay alguna razon tecnica que les impide implementarlo, aunque en el caso del Firefox no me extrañaria lo mas minimo que no lo hayan implementado porque a los desarrolladores no les ha dado la gana que desde hace tiempo me da la impresion de que son un poco "especiales".
layers.acceleration.force-enabled = True
dom.ipc.plugins.asyncdrawing.enabled = True
En "about:preferences > General > Performance"
Use recommended performance settings = False
Use hardware acceleration when available = True
Content Process Limit = 8 (menos de 8gb de RAM usa 4)
E instala los últimos drivers para la tarjeta de video.
CC/ #94
es.aliexpress.com/item/32848941780.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.32a2
¿dónde lo compraste, por cierto?
Tengo un equipo antiguo y precisamente estaba pensando en ponerle un procesador más potente, pero creo que justo el Phenom X4 9850 Black Edition no lo soporta:
www.asus.com/Motherboards/M4A77TD/HelpDesk_CPU/
Ya se está convirtiendo en un habitual el actualizar equipos viejos con los mejores componentes del mercado (de cuando aquello) por 4 duros. Y con un disco SSD van volando y todavía tiran unos años más en puestos de ofimática o poco exigentes.