#26#8 Yo no entiendo por qué os jode tanto que una distribución de GNU/Linux haga las cosas bien y perdáis el culo por recomendar productos claramente inferiores para el usuario medio. Lo único que vais a conseguir es que vuelvan a Windows.
Ubuntu es la única distro donde la mayor parte del tiempo todo va bien de primeras (incluyendo Steam, que es algo importante si quieres traer a gente de Windows).
Si es tan fácil y todo es marketing, ¿A que esperan las otras distros para hacer lo mismo? Igual es que están muy ocupadas con polladas filosóficas para dedicar tiempo a lo que de verdad importa.
Luego con el paso de los años os acabáis quemando de usar basura y os compráis un MacBook Pro. Todos los linuxeros radicales que odian Ubuntu que conozco han acabado así, todo por no tragaros el orgullo y usar la única distro que funciona bien de serie.
Molaría que los conspiranicos anti vacunas se pasen an Ubuntu por el tema de Microsoft = Bill Gates .
Alguien quiere esparcir un bulo diciendo que los satanistas controlan las metes de todos nosotros mediante el 5g, los chips implantados por las vacunas y malware de Windows y la única forma de librarse del control reptiliano es usar GNU/Linux?
#6 se basa mucho en el marketing, coje cosas ya inventadas y les canvia el nombre y "se lleva el mérito", pone software que algunos considerarían malware o espía,..
#9 Lo has tenido muy fácil, aunque el nombre también ayuda.
PD: Yo me pasé a Linux en la época de Windows Me, creo que se llamaba así. Ahora uso Linux MInt simplememte porque no me da ningún problema.
#7 Y con ssh acceder al chis de los demás, tiene sus utilidades, ahora mis padres me ponen el último cubata cuando vuelvo de fiesta y me dejan dormir lo que haga falta. Mi jefe me ha subido el sueldo y me ha nombrado investigador en tecnologías egipcias (la empresa es de fontaneria). La clave es fácil, primer apellido+la vacuna que te han puesto, por ejemplo con lopezastrazeneca controlas mogollón de abuelos
#12 Mint es el que siempre recomiendo a todos los que me preguntan (aunque yo uso Arch).
PD: Antes recomendaba SuSE pero no me gustó como evolucionaba.
Los ordenadores hoy en día no tienen problemas de rendimiento. Salvo en edición de vídeo y juegos, en pocos casos vas a tener un problema de recursos.
Lo importante es que sea estable, seguro y cómodo, vamos, que no notes que esta.
El problema de Linux no es que sea peor sistema, es el software disponible, en la mayoría de casos está un paso o varios por detrás de disponible en Windows
El problema son las aplicaciones, estoy pensando en instalarme un ordenador con mi primer windows (llevo desde el 96 con debian). A quedado libre un ordenador decente en mi oficina y estoy pensando en usarlo para usar aplicaciones que ahora uso con la maquina virtual como esta www.hikvision.com/es/products/software/ivms-4200/
Lo curioso de hikvision es que no hacen clientes para linux, pero en sus grabadores es.aliexpress.com/item/2022617779.html
#13 acuérdate de borrar el log, me consta que Bill Gates dedica 4h diarias a ir revisando uno a uno a sus vacunados. Tiene un listado en un Excel, que justamente invento en su día para esto.
A ver si alguien sabe alguna distro para lo que básicamente uso son firefox y heartstone, pero no he encontrado ninguna distro de linux donde funcione heartstone. Ni wine, ni na. ¿alguna recomendación?
#16 Yo soy otro de Mint, después de haber estado usando muchos años Mandrake > Mandriva > Mageia y estado probando en máquinas virtuales unas cuantas distribuciones.
Me gustó el escritorio, que soportara repositorios Debian y Ubuntu, lo que da acceso a muchas aplicaciones sin tener que recurrir a compilaciones o reconversión de paquetes deb en rpm con Alien y a tener un sistema integrado de configuración, en Mageia tenías el de la distribución y por otro lado el de KDE.
#20 Si Hearstone es el juego, en WineHQ hay usuarios que lo han puesto en marcha, aunque aplicando algún tipo de modificación, tanto en Debian como en Mint y Ubuntu.
#15 o que te lo tienes que reinstalar cada 6 meses, cuando sale la nueva distro chupiguay que esta vez sí arregla todos los fallos de la versión anterior peri añade otros
#8 Ubuntu perdió el interés por el escritorio hace ya bastante... Ya no hacen esas cosas, porque no intentan monetizarlo.
De hecho es todo lo contrario, meten lo que lleve Gnome y lo que intentan es hacerlo más tradicional (con iconos en el escritorio y demás). Yo estoy cómodo con él, pero marketing y/o innovación propios en el escritorio hacen poquito ya.
#29 Hubo un tiempo, hace mucho, que el dash de Unity te mostraba recomendaciones de Amazon, Wikipedia... (supuestamente procesadas por servidores de Canonical, pero le tenías que enviar todo lo que buscaras en local en el dash...). Se referirá a eso, imagino.
¿Windows 11 más rápido que Windows 10? Lo creeré cuando lo vea. Microsoft lleva décadas prometiendo que sus SO son cada vez más rápidos, y nunca es verdad.
#1 Históricamente Windows siempre le ha sacado más provecho a un PC ( habló de equipos domésticos ) que cualquier distribución de Linux, ya no entro si es por el uso de drivers privativos y demás.
Pero en cualquier aspecto multimedia Windows estuvo y está varios pasos por delante de Linux.
Si intentas modelar en 3D , jugar un videojuego, editar o componer música desde Linux verás como tu hardware apenas es aprovechado.
#26 No es verdad, Ubuntu no es más fácil de hacer funcionar que cualquier distribución generalista (Fedora, Suse, Mageia, etc) incluso es peor en muchas cosas, y sus actualizaciones son más problemáticas que el resto de distribuciones. Ubuntu solo es una mejora de facilidad de instalación, uso y administración es respecto a Debian.
#15 Depende qué software y qué uso, no siempre es así. Estamos acostumbrados a un entorno durante mucho tiempo y nos cuesta cambiar, muchas veces no conseguimos adaptarnos. Por 2004-5 dejé de mantener Windows a mis padres y les fui explicando como usar Linux (Debian, ahora usan Kubuntu). Pasados los años me encontré con qué en Windows no conseguían desenvolverse igual de bien, incluso mi padre sacaba mejor rendimiento a Gimp que a Photoshop habiendo hecho cursos de Photoshop.
En mi caso más de lo mismo pero yo soy ingeniero informático y llevo toda la vida cacharreando, recientemente cambié de trabajo con un mayor uso de Windows: soy menos productivo y tengo una sensación de incomodidad cuando no puedo sacar consolas y lanzar comandos fácilmente. Powershell es muy potente pero seamos sinceros ¿quién se aprende los comandos para desenvolverse autonomamente?
Sobre estabilidad he de reconocer que Windows ha mejorado mucho, en entornos productivos aún le queda. En uso doméstico según el uso es cierto que el entorno gráfico de Linux puede fallar más que Windows.
#31 "nunca te da problemas de configuración desde 1995" déjame que lo dude, yo diría tal vez desde algún punto de finales de los 2000s cogido por los pelos
#46 Usuario de Ubuntu desde 2006, en tres sobremesas y cinco portátiles diferentes.
Nunca he tenido problemas con las actualizaciones. Sí he tenido problemas en uno de los upgrades (de Ubuntu 12.04 a 16.04), pero en eso influyó probablemente que lo dejé esperar tanto tiempo y luego no quise hacer los upgrades de uno en uno. Pero se solucionó.
No he usado otras distros salvo Debian al principio, y nunca conseguí que fuera el sonida en mi PC (por eso lo dejé y probé Ubuntu).
Windows Updates sí que me ha dado muchos problemas, algunos gordos.
#26 en mi curro nos dejan elegir entre Windows (no llegará a un 10% de la plantilla, pero ningún desarrollador lo elige), Mac (el 80% de los desarrolladores) y Fedora.
Fedora da problemas por las actualizaciones, yo hubiera preferido Ubuntu, pero es la diestro elegida por los IT así que no nos queda otra.
La razón para elegir Mac sobre Linux creo que es porque usamos Outlook para el correo y el calendario y la verdad es que Evolution es un asco en comparación, por no hablar de Libre Office si quieres crear una presentación en equipo (se me cuelga al abrir un PowerPoint continuamente ).
Pero en tema de recursos, mi Thinkpad va más suave levantando servicios y navegadores que cualquier Mac Book Pro
#50 estoy de acuerdo, es raro tener que reiniciar con Ubuntu tras actualizar (a veces me lo ha pedido, pero es excepcional). Fedora es en cada actualización, como un Windows cualquiera
#26 He usado Ubuntu muchos años, de ahí pasé a ElementaryOS (que es una derivada), y cuando di el salto a Apricity y posteriormente Manjaro (basadas en Arch, sin toda su complejidad) me di cuenta que hay distribuciones que corrigen los fallos de Ubuntu y mejoran en casi todo.
No soy desarrollador, ni me gusta cambiar de sistema frecuentemente, no he probado Fedora, ni OpenSuse, ni Debian. Sólo quiero usar el OS para mis cosas de trabajo y personales, me gusta desempaquetar las cosas y empezar a utilizarlas.
No soy un hater ni hablo mal de Ubuntu, pero es verdad que en mi experiencia Manjaro me ha funcionado mucho mejor, para instalar, mantener y sobretodo tener actualizado el sistema.
#44, no estás comparando sistemas operativos sino otro tipo de hardware. Me puedes decir que hay mejor software para Windows, no me voy a meter en eso, pero vamos, que en todo lo que has escrito en ningún sitio razona que Windows tenga mayor rendimiento. Que para ti es más importante lo que dices, ok.
#61 Windows aprovecha mil veces mejor el hardware de gráficas 3D para renderizar o modelar en 3D, pasa lo mismo con las tarjetas de sonido , has intentado alguna vez meter varias pistas de audio en Linux ? Ya te digo yo lo que pasa, que el Kernel no sabe gestionar el hardware de manera óptima, te pasa lo mismo editando un vídeo a 4K en Linux , da mucha penita.
Linux está genial para algunas cosas , para otras es nefasto.
#36 fedora tan facil de usar como ubuntu? ¿Lo dices por la parte donde usan un kde completamente inestable o lo dices en la parte donde deciden utilizar un sistema de sonido en alpha que explota a la minima cuando cláramente dijeron los creadores de ese sistema que era muy experimental?
#1 pues yo ahora con Windows 11 estoy contento, tenía mucha basura con el Windows anterior y la tableta iba a pedales, he empezado de cero con esta versión, y va suave suave por ahora claro.
Eso sobre Windows 10, sobre distribuciones Linux y demás, no creo que me parezca productivo, en mi caso Windows hace más cosas para lo que qui ro.
Primero busco eficacia y luego eficiencia, no al revés
#3 Que manía le tenéis a Ubuntu y aún así es mejor que Windows. Está claro que al que le guste trastear se irá de cabeza a Arch, Gentoo, etc..... pero a la insmensa mayoría que no quiere quebraderos de cabeza ni curvas de aprendizaje largas, Ubuntu y MInt valen perfectamente.
Yo uso Ubuntu para desarrollo y me va bien, ninguna queja importante.
A mi lo que me gusta bastante en Linux es el tema de Docker, no se nota que están allí (salvo que tengas algo gordo corriendo) mientras que en Mac se arrastra.
#46 Estoooo.... Nope.
He currado con SUSE, FEDORA, GENTOO, CENTOS y UBUNTU... Y de largo UBUNTU es la más fácil de instalar, mantener y hacer funcionar.
Desde el ordenador de mi padre que tiene casi una década ya, hasta el portatil Lenovo desde 2020 con el que trabajo.
En todos instalación funcionando a la primera sin tocar nada, y ni un petazo ni un problema de paquetes. Mientras que SUSE y cia se me han hecho un puto horror cada vez que les he intentado meter mano.,
Me la pela que version uséis, de veras. Mientras sea Linux me parece bien.
Pero sed honestos cojones, que si seguimos asi nunca vamos a tener normalizado el desktop con Linux.
#82 ese es otro debate, pero lo que he dicho es cierto palabra por palabra. Yo no juego casi a ningún juego y menos que no sean nativos. De hecho, me da igual tanto que aún no he activado los controladores privativos.
#78 Es que el SO gestiona el hardware de las gráficas a través de un driver. Lo que te están diciendo es que el SO es más eficiente. Que es verdad. Otra cosa es que creas que software de terceros funciona mejor en Windows que en Linux. Pero eso no es eficiencia del SO en cuanto a rendimiento. Que es de lo que va el artículo. De una serie de benchmarks.
Para que tú Linux haga funcionar tu tarjeta de la forma más eficiente no necesitas tocar el SO. Necesitas que el fabricante le haga un driver para dicho SO, no hay más
#91 Al final se habla de que sistema tiene mejor rendimiento y cuenta todo.
Es como llevar un Ferrari ( Linux ) por un camino de tierra ( vida real ) , que sea más eficiente un 4x4 ( Windows ) e intentar justificar que el problema es el camino de tierra.
En los Benchmarks ( circuito cerrado ), Linux podrá salir con mejores datos, en la vida real no.
Ubuntu es la única distro donde la mayor parte del tiempo todo va bien de primeras (incluyendo Steam, que es algo importante si quieres traer a gente de Windows).
Si es tan fácil y todo es marketing, ¿A que esperan las otras distros para hacer lo mismo? Igual es que están muy ocupadas con polladas filosóficas para dedicar tiempo a lo que de verdad importa.
Luego con el paso de los años os acabáis quemando de usar basura y os compráis un MacBook Pro. Todos los linuxeros radicales que odian Ubuntu que conozco han acabado así, todo por no tragaros el orgullo y usar la única distro que funciona bien de serie.
Alguien quiere esparcir un bulo diciendo que los satanistas controlan las metes de todos nosotros mediante el 5g, los chips implantados por las vacunas y malware de Windows y la única forma de librarse del control reptiliano es usar GNU/Linux?
PD: Yo me pasé a Linux en la época de Windows Me, creo que se llamaba así. Ahora uso Linux MInt simplememte porque no me da ningún problema.
PD: Antes recomendaba SuSE pero no me gustó como evolucionaba.
Lo importante es que sea estable, seguro y cómodo, vamos, que no notes que esta.
El problema de Linux no es que sea peor sistema, es el software disponible, en la mayoría de casos está un paso o varios por detrás de disponible en Windows
Lo curioso de hikvision es que no hacen clientes para linux, pero en sus grabadores es.aliexpress.com/item/2022617779.html
Me gustó el escritorio, que soportara repositorios Debian y Ubuntu, lo que da acceso a muchas aplicaciones sin tener que recurrir a compilaciones o reconversión de paquetes deb en rpm con Alien y a tener un sistema integrado de configuración, en Mageia tenías el de la distribución y por otro lado el de KDE.
De hecho es todo lo contrario, meten lo que lleve Gnome y lo que intentan es hacerlo más tradicional (con iconos en el escritorio y demás). Yo estoy cómodo con él, pero marketing y/o innovación propios en el escritorio hacen poquito ya.
Pero en cualquier aspecto multimedia Windows estuvo y está varios pasos por delante de Linux.
Si intentas modelar en 3D , jugar un videojuego, editar o componer música desde Linux verás como tu hardware apenas es aprovechado.
El usuario de #8 y de #10 son el mismo, así que entiendo que tendrá claro el motivo de su propio error
En mi caso más de lo mismo pero yo soy ingeniero informático y llevo toda la vida cacharreando, recientemente cambié de trabajo con un mayor uso de Windows: soy menos productivo y tengo una sensación de incomodidad cuando no puedo sacar consolas y lanzar comandos fácilmente. Powershell es muy potente pero seamos sinceros ¿quién se aprende los comandos para desenvolverse autonomamente?
Sobre estabilidad he de reconocer que Windows ha mejorado mucho, en entornos productivos aún le queda. En uso doméstico según el uso es cierto que el entorno gráfico de Linux puede fallar más que Windows.
Otra cosa es que te cargues el sistema de paquetes añadiendo cualquier PPA...
Empiezo.
En equipos domésticos (se entiende que no profesionales) cualquier distribución Linux le da cien patadas a Windows.
En cualquier aspecto multimedia Windows estuvo y no está varios pasos por delante de Linux.
Modelar en 3D, videojuego, editar o componer música verás como tu hardware es aprovechado más en LInux que en Windows.
Nunca he tenido problemas con las actualizaciones. Sí he tenido problemas en uno de los upgrades (de Ubuntu 12.04 a 16.04), pero en eso influyó probablemente que lo dejé esperar tanto tiempo y luego no quise hacer los upgrades de uno en uno. Pero se solucionó.
No he usado otras distros salvo Debian al principio, y nunca conseguí que fuera el sonida en mi PC (por eso lo dejé y probé Ubuntu).
Windows Updates sí que me ha dado muchos problemas, algunos gordos.
Fedora da problemas por las actualizaciones, yo hubiera preferido Ubuntu, pero es la diestro elegida por los IT así que no nos queda otra.
La razón para elegir Mac sobre Linux creo que es porque usamos Outlook para el correo y el calendario y la verdad es que Evolution es un asco en comparación, por no hablar de Libre Office si quieres crear una presentación en equipo (se me cuelga al abrir un PowerPoint continuamente
Pero en tema de recursos, mi Thinkpad va más suave levantando servicios y navegadores que cualquier Mac Book Pro
No soy desarrollador, ni me gusta cambiar de sistema frecuentemente, no he probado Fedora, ni OpenSuse, ni Debian. Sólo quiero usar el OS para mis cosas de trabajo y personales, me gusta desempaquetar las cosas y empezar a utilizarlas.
No soy un hater ni hablo mal de Ubuntu, pero es verdad que en mi experiencia Manjaro me ha funcionado mucho mejor, para instalar, mantener y sobretodo tener actualizado el sistema.
No vale con hacer la gracia de cambiar una palabra por otra.
Linux está genial para algunas cosas , para otras es nefasto.
Eso sobre Windows 10, sobre distribuciones Linux y demás, no creo que me parezca productivo, en mi caso Windows hace más cosas para lo que qui ro.
Primero busco eficacia y luego eficiencia, no al revés
De audio no piloto
A mi lo que me gusta bastante en Linux es el tema de Docker, no se nota que están allí (salvo que tengas algo gordo corriendo) mientras que en Mac se arrastra.
Ahora el
He currado con SUSE, FEDORA, GENTOO, CENTOS y UBUNTU... Y de largo UBUNTU es la más fácil de instalar, mantener y hacer funcionar.
Desde el ordenador de mi padre que tiene casi una década ya, hasta el portatil Lenovo desde 2020 con el que trabajo.
En todos instalación funcionando a la primera sin tocar nada, y ni un petazo ni un problema de paquetes. Mientras que SUSE y cia se me han hecho un puto horror cada vez que les he intentado meter mano.,
Me la pela que version uséis, de veras. Mientras sea Linux me parece bien.
Pero sed honestos cojones, que si seguimos asi nunca vamos a tener normalizado el desktop con Linux.
Para que tú Linux haga funcionar tu tarjeta de la forma más eficiente no necesitas tocar el SO. Necesitas que el fabricante le haga un driver para dicho SO, no hay más
Es como llevar un Ferrari ( Linux ) por un camino de tierra ( vida real ) , que sea más eficiente un 4x4 ( Windows ) e intentar justificar que el problema es el camino de tierra.
En los Benchmarks ( circuito cerrado ), Linux podrá salir con mejores datos, en la vida real no.