Hace tiempo que Ubuntu no utiliza GNOME como entorno de escritorio. Y que Canonical decidiera que Unity era para todos hizo que muchos fans de Ubuntu decidieran elegir otra distribución de Linux (o instalar otro entorno en su actual sistema, como XFCE). Ubuntu GNOME 13.04 será lanzado el mes que viene y ya incluirá GNOME 3.6 (Ubuntu “a secas” se quedará en 3.4), con la posibilidad de actualizar a 3.8 cuando sea lanzado mediante un PPA. Y a finales de mes habrá una beta disponible para que todos la probemos. Impaciente estoy.
|
etiquetas: ubuntu , gnome
ya me estaba acostumbrando a Cinnamon, a ver si le supera..
Eso sí, el único escritorio con el que he tenido un orgasmo ha sido con Gnome 2. Ninguno más me ha hecho sentir lo mismo.
A mí, al que Unity, personalmente, no me gusta nada, me parece una excelente noticia, aunque estoy más o menos contento con Linux Mint.
Elige: Unity, Gnome 3, xfce, lxde, etc, ¡hoygan seniores que hay para todos los gustos y colores!
PD: el Viernes en Sevilla examinan del LPI con grandes descuentos! Si os estáis preparando la certificación aún estáis a tiempo.
FTFY.
A ver si por fin vemos una integración más fuerte de GNOME Documents con la nube y dejan de vendernos cosas de Amazon...
Con lo cómodo que era Gnome 2.X...
$ curl -I www.meneame.net
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.7.65
X-Powered-By: PHP/5.3.2-1ubuntu4.18
Yo usé Ubuntu en su día pero después me pasé a Debian e instala el Gnome por defecto, al menos en mi caso. He probado varios entornos gráficos como KDE, XCfE, o LXDE y ninguno me convence al 100%. El Mandriva con KDE me gustaba mucho y me parecia un lujo a la vista.
La filosofía de GNU/Linux donde grupos desarrolladores inician varios proyectos por separado para dotar un entorno grafico ideal a este S.O parecen amagos de un software comercial potente pero inacabado. Yo busco un entorno gráfico que quede bonito, es cierto que se puede tunear y usar compiz fusión pero lleva tiempo.
Sé de lo que hablo, soy usuario avanzado de edición de video y aunque el software que proporciona GNU/Linux es potente y sirve para hacer videos decentes, muchos usuarios profesionales de edición de vídeo no lo consideran así y se preguntan: ¿Pero esto que es?.
En fin... que ando con Mageia y la verdad es que estoy encantado.
www.mageia.org/es/
Viva Gnome 2.
Yo ODIO Unity pero amo Gnome3.
#21 ¿Algún gordo granudo se folló a tu novia y te quedaste a dos velas?
ghostbsd.org/
Encima FreeBSD tiene compatibilidad binaria con Linux, por lo que si tienes una gráfica Nvidia o Intel reciente(Acaban de meter KMS en FBSD 9.1) , Steam te puede tirar sin apenas tocar nada.
En cualquier caso me reafirmo en que en el mundo del Linux para escritorio hay montado un pollo muy gordo con tanta distro distinta. Para cualquier usuario estándar dar el paso a este sistema es un cacao en muchos aspectos, y esto se debe en gran medida a la cantidad de versiones distintas que existen de Linux.
Podéis negarlo taxativamente hasta la saciedad, y podéis también enumerar las múltiples bondades de la existencia de distintas distribuciones (que seguro que las hay), pero estoy convencido de que esto de que haya versiones (y que sean tantas) va en detrimento de la expansión de Linux como SO de escritorio.
La verdad es que con Gnome2/Mate tienes un escritorio configurable, ligero, que puede ser bonito y con un lanzador como synapse muy comodo para trabajar.
Probé Unity y Gnome3 y el fallback pero eran muy lentos. De KDE hace años que ni lo intento, creo que desde la 3.5, y mientras quede un Gnome2 o Mate o similar no me cambo
cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/12.04/release/#
Para luchar un poco contra la obsolesciencia programada de Apple.
Sobre Gnome3, en Fallback es usable; en el modo normal no lo veo pulido del todo.
Era algo más pesado que Gnome 2, pero joder, era precioso. Tenía un algo... algo que dices: Joder, es perfecto. Nunca he vuelto a sentirme tan a gusto en un escritorio, lo echo de menos. Porque para mi gusto, KDE 4 es un zurullo
Y ojo, que se hace código chulo en *BSD, pero que a estas alturas no solucionen lo más básico...
PD: hay intentos de compatibilizar ufs y ZFS en Linux. Irán mejor o peor, pero al menos hay voluntad para ello.
Solo que Tmux bajo Urxvt y DWM es la gloria.
#68 "No estaría de más que los *BSD tuvieran compatibilidad... con los sistemas de ficheros de Linux! Que haya operatividad casi plena con ZFS y ext2/3/4, xfs y demás sigan sin estar soportados... tiene pelotas. De NTFS, ni hablamos.
Y ojo, que se hace código chulo en *BSD, pero que a estas alturas no solucionen lo más básico...
PD: hay intentos de compatibilizar ufs y ZFS en Linux. Irán mejor o peor, pero al menos hay voluntad para ello. "
Tjo tjo, ext2 y 3 están soportados, ext4 bajo FUSE. Y NTFS en los BSD si estaba soportado que yo recuerde.
¿Te quedas en FreeBSD 7 y OpenBSD 3.8?
Anda que no ha llovido... aun sigo esperando UFS en Debian.
Ahora lo que urge en los BSD es KMS/TTM. No hay más. OpenBSD está a punto de soportar KMS con SandyBridge segun el último commit, y FreeBSD 9.1 y derivadas como PCBSD 9.1 y GhostBSD 3 ya tienen soporte casi-casi completo (90% me aventuro a decir) en Intel.
En el PC Debian Wheezy con Gnome3 fallback, el cual le da varias vueltas a Ubuntu. Empezando por SDLMAME+Gnome Video Arcade, que tiraban solos.
Llegó gnome-shell y por mucho que me lo discutieran en los canales de irc, no permite la agilidad que necesito.
Tras el periodo de adaptación, vuelvo a sentirme cómodo y ágil en KDE.
En equipos más limitadillos xfce (o para mis padres, que consideran los gestos de gnome-shell/unity una gilipollez. No seré yo quien les discuta eso).
Gnome 2, te llevaré siempre en el corazón.
Para arrancar yaboot desde cd creo que tenías dejar pulsado "c" o "manzana" mientras arrancaba el mac, no sé.
Necesitas tener el Mac conectado por cable a internet.
"Download the following mini.iso, depending on your computer:
G3 / G4: d-i.debian.org/daily-images/powerpc/daily/powerpc/netboot/mini.iso
Boot from it and at the yaboot prompt type
boot: install url=mintppc.org
Be careful which Debian mirror you chose. Some mirrors fail to install all the required software. In the USA the MSU mirror works well and In The Netherlands, ftp.nl.debian.org has it all. You will have to find this out for yourself in other countries."
Yo me quedo feliz con mi eficiente Crunchbang, cada vez que toco un windows acabo cabreado y subiéndome por las paredes y como alguien se atreva en ese momento a decirme que es mejor le arranco el corazón y lo cuelgo de las gónadas al palo más alto que encuentre, eso si, sin acritud
Así que si te quieres meter de lleno a la consola de Linux, creo que has hecho una buena elección.
Recuerda, en linux man es tu salvador
Amén que el status de tmux en la TTY me roba una línea amén de la de batería.
En DWM tengo los escritorios virtuales a la izda, después el título de urxvt/surf o lo que sea, la batería del netbook y la hora.
Va de lujo.
Y lo más importante... puedes controlar DWM completamente con el teclado.
Por suerte otros usuarios habeis comentado que podes usar cinnamon perfectamente en maquinas discretas, lo cual confirma que el "problema" es gnome-shell / unity, por lo que a carga de máquina respecta.
Por lo que respecta a diseño de interfaz de usuario, cinammon se va a seguir llevando la palma simplemente porque es como esa interfaz tan familiar que todos hemos usado y con la que muchos estan mas que contentos.
Gnome se arrisga mucho con gnome-shell, Canonical va detrás y riza el rizo con unity , y mientras tanto un monton de gente le habeis dado un fuerte reves a ambos proyectos demostrando lo que dice en oldversion.com:
newer is not always better!
PD: Cinnamon Wins
La instalación alternate es con menús de texto, pero si sabes usar tabulador y enter, no tienes problema.
Aquí tienes una guía para cualquier caso. powerpcliberation.blogspot.com.es/2012/10/lubuntu-install-guide.html#
EDIT: Recomiendo desinstalar el paquete apt-xapian-index. Si abres Synaptic es marcarlo con el botón derecho del ratón o comando+botón y darle a eliminar.
Es un programa que consume el 100% de CPU y da bastante por saco en cualquier PC no moderno.
Red hat suse linspire elive y programas pues otros tantos, una cosa es el software libre y otra software gratuito.
Y sí de las distros que te he puesto, al pagar te ofrecen un servicio de puta madre, de hecho muchas empresas lo usan por eso.
Eh que no pasa nada que yo al principio también pensaba que todo era gratis en este mundo del Linux pero luego fui conociendo las licencias y los programas, las distros y en muchos casos siempre tienes una alternativa gratuita, en otros casos como a cualquier programador profesional, pues tienen esa manía de querer cobrar por trabajar, o por dar soporte técnico al programa o sistema operativo.
Saludos.
extensions.gnome.org
Sobre Unity: tampoco me convenció, no obstante solo hay que buscar en Google para usar Gnome en los últimos Ubuntus