La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil descubrió en las oficinas de Iberdrola correos electrónicos, comunicaciones internas y archivos de Excel que apuntalan la acusación contra la eléctrica por haber inflado presuntamente el precio de la electricidad en el otoño de 2013, una causa que instruye el Juzgado Central número 2 de la Audiencia Nacional. Un nuevo informe policial señala que la compañía habría reducido artificialmente la capacidad de sus centrales hidroeléctricas para incrementar tanto el coste de su producción .
|
etiquetas: uco , iberdrola , correo , precio , luz , estafa 
Si el Estado tuviera unos gabinetes jurídicos al nivel de estos hijos de mala madre lo mínimo exigible es lo que le exigen a un defraudador del fisco por sanción muy grave (nada más que hay que ver lo que supuso a los demás). Como sabéis una sanción muy grave es cuando "se hubieran utilizado medios fraudulentos". No se me ocurre otro calificativo para unos tipejos inmundos que han alterado el precio del mercado de la electricidad durante semanas en todo un Estado.
En este caso el montante debería ser de: (21.5 + 105)*1.50 + intereses de demora desde el 2012 para acá. La primera parte numérica sería 189.75 millones de pavos, a parte los intereses.
No son los 250 millones pero es una buena pupa para los psicópatas codiciosos de los jefes, de los accionistas y de los bancos de mierda que proporcionan créditos a estos capullos.
A parte, si adicionalmente a la sanción administrativa hubiera sanción penal, (puesto que se sabe quienes escribieron los correos), y más de uno de estos tíos acabara en Soto del Real, se acababan las tonterías.
Si la sanción fuera de 250, se lo pensarían un poco más.
Aunque, ya sabemos lo que va a pasar en los tribunales, que le dejarán la sanción en un leve tirón de orejas y poco más.
Si el Estado tuviera unos gabinetes jurídicos al nivel de estos hijos de mala madre lo mínimo exigible es lo que le exigen a un defraudador del fisco por sanción muy grave (nada más que hay que ver lo que supuso a los demás). Como sabéis una sanción muy grave es cuando "se hubieran utilizado medios fraudulentos". No se me ocurre otro calificativo para unos tipejos inmundos que han alterado el precio del mercado de la electricidad durante semanas en todo un Estado.
En este caso el montante debería ser de: (21.5 + 105)*1.50 + intereses de demora desde el 2012 para acá. La primera parte numérica sería 189.75 millones de pavos, a parte los intereses.
No son los 250 millones pero es una buena pupa para los psicópatas codiciosos de los jefes, de los accionistas y de los bancos de mierda que proporcionan créditos a estos capullos.
A parte, si adicionalmente a la sanción administrativa hubiera sanción penal, (puesto que se sabe quienes escribieron los correos), y más de uno de estos tíos acabara en Soto del Real, se acababan las tonterías.
Es una multa en plan "devuelve lo que has ganado esta vez, que te hemos pillado", al mismo nivel de quien se equivoca haciendo la declaración.
Merece la pena hacer lo que hacen como ya apunta #6.
Como tú dices por ese precio me la juego, por cada vez que me pillen 500 que no.
www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-cnmc-multa-25-millon
Luego se anulan las multas y asunto solucionado:
www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-02/la-audiencia-nacional-anula
Y la mayoría a estar pendientes de si Andreíta se come el pollo o no.
Pero, además, documentación interna hallada por los investigadores en las oficinas de Iberdrola Generación en Madrid y Bilbao, durante los registros practicados el 10 de mayo de 2017, revela que la compañía era consciente de que la capacidad de producción de sus centrales de Sil, Duero y Tajo era mucho mayor de lo que transmitió al mercado.
El 3 de enero de 2017, Pedro Montoya, un directivo del departamento de Planificación de Iberdrola Generación, envió un correo a un alto número de destinatarios con un archivo clave. “Se trata de un estudio de producible de 2017, es decir, el agua embalsada con capacidad para producir energía hidroeléctrica”, recoge el informe, de 27 páginas y con hasta 30 anexos.
Aquí está Sánchez Galán con un compinche de paseo.
Felicitando y dando abracitos a un
narcoamigo, al que abraza muchoAquí tenemos a Sánchez Galán hablando con una parejita con la que también pasea (y que fue invitado en su boda, por cierto).
Relación que viene, supongo, de cuando inauguraba cosas con los padres de el
Aquí lo tenemos de comilona con otro
corruptoamigoAquí abrazando a otro ministro
Y a otro anterior
Y aquí junto a un ministro mexicano y uno español
Ya vemos lo maravillosamente bien y lo eficientemente que lo hace la gestión privada.
Un cambio en la normativa que permite la defraudación por parte de las eléctricas y arreglado.
Como tienen el beneficio blindado, lo que dejen de ganar se aplicará en la tarifa del ejercicio siguiente.
Lo peor es que los sistemas económicos se idean con miras a aplicarlos especialmente en los sectores de primera necesidad. Cuanto más importante sea un sector, más justificado está que él en particular no caiga fuera de un determinado sistema económico a cuyo diseño se ha dedicado un esfuerzo. Los sistemas económicos no los hacen de broma; la gente no se parte la cabeza pensando sistemas económicos para que luego solo se usen con los sectores que no tienen ninguna importancia para la población.
Poner al capitalismo y al liberalismo económico al mando de los sectores de primera necesidad es como poner al zorro a cuidar las gallinas.
a ver si de una vez nos damos cuenta que este tipo de cosas son las que realmente arruinan el país, no el pobre muerto de hambre que engaña en una ayuda.
aunque me joda que me pongan multas, viva la guardia civil!
Eso siempre y cuando se trate de un error manifiesto, si se aprecia, mala fe, ocultación, etc puede llegar hasta el 300%.
Aquí hay mala fe clara y la multa apenas es del 10%.
Lo mismito vamos
cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/13/companias/1497372698_876039.
Es a la producción de electricidad.
Esta claro que hay que encontrar una manera efectiva de abrir el mercado a un numero suficiente de competidores. Y por anadidura, creo que va siendo mas que hora de acabar por ley con las puertas giratorias. Y no me refiero solo a la de los ex-ministros, ni a este sector en concreto. Es algo generalizado en la gran empresa que contrata con las Administraciones, y a niveles mucho mas bajos
Estas multas deberían ser exponenciales, respecto a los años del precio inflado. Es decir si el precio se infló, entre 2011 y 2012. El multiplicador de la multa debería ser 1,5 si son dos años (2011 a 2013) el doble x3, si son tres años el triple x9,... Y ya veríamos como se les quitaban las ganas. Ahora si les metes una multa irrisoria y luego encima la Audiencia Nacional o incluso el Tribunal Supremo, las anulan, pues...
Salu2
Maquinación para alterar el precio de las cosas
¿?
guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAA
www.google.es/search?q=maquinaciones+para+alterar+el+precio+de+las+cos