Los soldados ucranianos han descrito una grave escasez de munición básica, incluidos proyectiles de mortero y artillería. Y más de 100.000 soldados ucranianos han muerto en este año de guerra, según las estimaciones de las autoridades estadounidenses, incluidos los soldados más experimentados.
|
etiquetas: ucrania , rusia , guerra , eeuu , otan
En la realidad el segundo supuesto mejor ejército del mundo ha sido incapaz de conquistar rápido el segundo país más pobre de Europa, donde supuestamente el 50% de la población les apoya, con el que hacen una frontera larguísima que además es una llanura y cuyo terreno conocen bien.
Ignoro como acabará la guerra, pero el pobre desempeño del ejército ruso claramente es un reflejo de su clase política. Quiero dejar claro que en esta crítica dejo fuera al pueblo ruso que no es responsable de esta guerra.
Esto o se para ya, o Estados Unidos y Europa con Australia quedarán aislados del resto del mundo. Sudamérica ya ha dicho que no apoya a occidente. Asia excepto Filipinas, otro tanto. Y Africa idem de idem.
Y ahora además los americanos dando cifras de muertos escandalosas. No se, pero aquí se huele algo...
Cómo no vas a ver más noticias de ese tipo, si es el relato que quieren colar.
Ay dios... están muy verdes!
Debían ser antiguos dependientes del Zara, camareros o administrativos en una oficina, y ahora les enseñan puntería en un curso acelerado de dos semanas y a maniobrar un tanque. Es como si enseñas a un tio a pilotar un Formula 1 y lo llevas a competir a Mónaco a las dos semanas
¿Te refieres a que uno de los ejércitos supuestamente más poderosos del mundo aún no ha acabado con el ejército ucraniano y que ha dado una imagen lamentable en muchos momentos?
"Sudamérica ya ha dicho que no apoya a occidente. Asia excepto Filipinas, otro tanto. Y Africa idem de idem."
Eso sí, luego no paran de venir o soñar con venir a Europa o Estados Unidos.
Si dijeran la verdad de golpe se les caería al discurso asi que cada poco van aumentando.
En la realidad el segundo supuesto mejor ejército del mundo ha sido incapaz de conquistar rápido el segundo país más pobre de Europa, donde supuestamente el 50% de la población les apoya, con el que hacen una frontera larguísima que además es una llanura y cuyo terreno conocen bien.
Ignoro como acabará la guerra, pero el pobre desempeño del ejército ruso claramente es un reflejo de su clase política. Quiero dejar claro que en esta crítica dejo fuera al pueblo ruso que no es responsable de esta guerra.
En general, Rusia ha sufrido entre 200.000 y 250.000 bajas en total (contando personal herido, muerto y desaparecido) durante el primer año de la guerra. Estas estimaciones de bajas también incluyen soldados rusos regulares, milicianos y contratistas privados.
acortar.link/BhLC4W
Era más que probable que la situación se estancase (incluso aunque en aquél momento yo mismo pensase que iba a ser algo rápido, si lo analizas fríamente, con la fuerza que enviaron... en fin, no podían conseguir sus objetivos rápidamente). A los Estados Unidos, que tienen el mayor ejército que nunca ha tenido un país en la historia, les ha pasado repetidas veces: sólo que ellos pueden aguantar más años. Al rededor de 20 años (que en nuestros tiempos son muchos años, dado que la mobilidad, la logística, etc. están mucho más avanzadas): Vietnam, Iraq o Afganistán, por ejemplo, se les atascaron los tres conflictos. Especialmente Vietnam y Afganistán han sido dos derrotas terribles.
Sólo quería aclarar este punto, en lo demás, paso de meterme.
kyivindependent.com/news-feed/media-public-data-suggests-over-16-000-r
Eso sí, luego no paran de venir o soñar con venir a Europa o Estados Unidos.
Y qué tendrá que ver una cosa con la otra? Tu rabia te hace hacer unas comparaciones bastante endebles.
Contando estrictamente soldados , 100.000 podría ser una aproximación razonable.
Tradicionalmente se establece que asaltar posiciones fortificadas requiere una superioridad de 3 a 1, por lo que el numero de bajas rusas difícilmente bajara de 200.000 (y estos si que son todos combatientes, no hay civiles rusos afectados por el conflicto, al menos , oficialmente). Por la mala preparación y dificultades logísticas , el numero de muertos en sus ataques sera mucho mayor, pero como han tenido enfrentamientos en los que ellos eran los que estaban a la defensiva en posiciones protegidas por artillería , los números se habrán equilibrado un poco.
Muerto arriba , muerto abajo , medio millón de muertos por la locura paranoica de Putin.
Cualquier día de estos , habrá que entrar en el drama de los millones de refugiados ucranianos , y aproximadamente el millón de rusos que se ha fugado del país para evitar ir a filas, los niños secuestrados para fines poco claros , y la miseria que se va a extender por toda la federación rusa al final de esta guerra.
Ucrania puede contar con un plan de reconstrucción y financiación que si lo aprovecha bien , puede convertirla en la nueva Alemania , en el este de Europa, y si lo hacen mal , en una Grecia gigante.
Nada de defenderse de una invasión.
Tumbar a Putin...
La cabeza la debes de tener para sujetar las orejas...
pues dice que estiman 16.000 muertos entre los soldados rusos.
Tanks (1845, of which destroyed: 1100, damaged: 92, abandoned: 103, captured: 550)
www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.h
Cc #18
#32 O el triple, o el cuádruple!! . Pero la información es del KYIV INDEPENDENT. A mi que me cuentas
Solo Wagner se estima que han perdido en bajas 30000 soldados (incluyendo heridos) y están luchando solo en un frente durante 7 meses..
Está claro que la información Rusa es muy fiable.
Si afirmas que Ucrania ha tenido 100k muertos como defensor, las de Rusia no bajan del doble por lógica aplastante como atacante.
Ucrania se va a sentar a negociar cuando el frente se parezca a las fronteras de 2014.
Crimea es irrecuperable, porque es un fortín con cuello de botella. Aunque dudo que el puente sobreviva esta guerra.
Pero conquistar el resto del Oblast de Kherson y Zhaporiya es muy factible.
Si, mañana mismo vuelven las fronteras al 2014. Que cachondo!!
Que si, que a Rusia le ha salido todo genial. Que por eso llevamos noticia diaria desde Julio 2022 que van a conquistar Bakhmut ya, una localidad súper importante para la caída del ejército Ucraniano.
Pero la cortina de humo en Vuhledar o Kremina de eso no subimos noticias.
La realidad es que Rusia no tiene capacidad ofensiva y Ucrania lo veremos este año.
Como te cite cuando Kherson, Kharkiv e Izium fueron recuperados.
Mira, ve a, #3 y #5, que lo explica muy bien. A mi me da pereza.
Pero el resultado es el .ismo una potencia militar no pudo controlar un país subdesarrollado.
Lo conquistado hasta ahora arrasado. Putin se ha hecho con un erial.
Miles de millones en equipo perdidos. Buena parte del mismo en manos de Ucrania.
Los ciudadanos reclutados y cabreados porque eran unos días pero se lleva casi un año de operación especial.
Cientos de miles de rusos huidos del país.
La economía empeorando y la moneda controlada artificialmente. El que tenga rublos y quiera vender mas cabreado que un mono.
Cientos de miles de millones retenidos en el extranjero y puede que incluso acabe en manos de Ucrania.
Los clientes convertidos en ex clientes y encima convencidos de abandonar la dependencia del producto que se les vendía.
Los precios de venta de tus principales productos rebajados.
Los inversores extranjeros huidos.
Los vecinos neutrales ahora en el club de la OTAN.
Y la OTAN mas cohesionada que nunca cuando podía haber desaparecido por falta de uso.
La imagen militar por los suelos, errores continuos.
El armamento sofisticado y puntero convertido en chatarra en lugar de promocionado para su venta.
En lo militar dependencia de una organización nazi llamada Wagner por un fundador para honrar a Hitler (A Stalin le daría un patatús)
El país convertido en un apestado político con el único apoyo mantenido de 4 países antidemocráticos. Credibilidad nula.
Todo eso para no ganar nada. Solo quedan putinejos por todo el mundo gracias a la propaganda, pero sin ninguna influencia real en ninguna parte.
A 1 millón de euros el muerto ruso.
es.statista.com/estadisticas/1294251/guerra-rusia-ucrania-tipo-ayuda-m
Con suerte le echan mano a los millones de Rusia retenidos en el extranjero y acaban en manos de Ucrania.
Estás moviendo la portería...
¿Has probado a llevar un gorro?
Es una buena manera de usar la cabeza, y pueden ser muy elegantes.
Esa es toda mi aportación,
Y eso sin aventurarse en territorio ruso después de un año.
Contando estrictamente soldados , 100.000 podría ser una aproximación razonable."
Mira, esta es una de las pocas guerras dónde a pesar de la propaganda no han muerto excesivos civiles. Cuando se prevé lluvia de misiles, hay alarma antiaérea y la gente corre a los refugios, es lo que tiene la guerra moderna, y el hecho de que los rusos se hayan cuidado mucho (últimamente no tanto) de no causar excesivas bajas civiles.
Mossad el mes pasado hablaba de 150.000 - 180.000 COMABTIENTES ucranianos MUERTOS (triple de heridos) eso el mes pasado. Contando el Mossad, que para nada es prorruso ni mucho menos, seguramente serán algo más. A esto le añades un mes de picadora en el caldero de Bajmut, pues te plantas en 200 K MILITARES muertos totales.
Tradicionalmente se establece el 3 a 1 en según qué circunstancias y en guerra clásica de concepción Klausewiziana de esta, pero resulta que no es, ni mucho menos una guerra clásica. Es una guerra híbrida.
Las posiciones son asaltadas por pelotones relativamente pequeños (al ir desagrupado evitas grandes bajas por fuego de contrabatería) previa saturación artillera, y avances con carros. No es lo mismo que infantería contra infantería dónde sí es la proporción que dices. Se usan por lo menos por parte rusa barreras artilleras y fuego indirecto de saturación a posiciones, no hay más que ver cómo están dejando las trincheras de Kremenna, ni un árbol derecho. Lanzacohetes múltiples, autopropulsados de gran calibre... Eso lo destroza todo, los conozco bastante bien. Auténticas carnicerías se ven en canales de Telegram.
El Kyiv Independent TAMBIÉN es ruso y Putinista. Como el secretario de defensa de USA y politico.com. Todos rusos Putinistas. Y la BBC también.
Pero mejor no leerte el artículo y decir gilipolleces