La UE ha conseguido llegar a un acuerdo para aprobar la Ley de Mercados Digitales, la legislación más agresiva que se ha impuesto nunca a las grandes tecnológicas y que promete cambiar Internet tal y como lo conocemos. ¿Cómo funciona? La UE identifica a “guardianes de acceso” o “gatekeepers”, empresas que tienen una posición privilegiada en el mercado y usan esa posición para eliminar a la competencia....
|
etiquetas: ley , de , mercados , digitales 
-Garantiza el derecho a desinstalar software preinstalado.
-Cuando se compre un dispositivo nuevo se podrá elegir en su configuración inicial que servicios queremos utilizar (Si queremos que nuestra aplicación de correo sea Gmail o ProtonMail por ejemplo)
-Se podrán instalar aplicaciones de terceros incluyendo las tiendas digitales (Instalar Play Store en un dispositivo Apple o App Store en uno Android)
-Las grandes compañías no podrán cruzar datos de usuarios de sus distintos productos sin su consentimiento (Ej: Que Meta no pueda combinar los datos que tiene de Facebook y WhatsApp para ofrecerte publicidad personalizada)
-Se prohibirá que utilicen sus plataformas para ofrecer sus productos primero (Ej: Que en la Apple Store se pueda pagar con un sistema distinto al de Apple, o que los primeros resultados de búsqueda en Google no sean de Google Shopping)
-Interoperabilidad de Apps de mensajería (Ej: Que una persona desde Signal pueda comunicarse con otra que usa WhatsApp) La interoperabilidad entre redes sociales se tratará más adelante.
-Datos: Las empresas que compren anuncios en, por ejemplo, Facebook tendrán derecho a que FB les proporcione las herramientas necesarias para medir del alcance de su publicidad
-Garantiza el derecho a desinstalar software preinstalado.
-Cuando se compre un dispositivo nuevo se podrá elegir en su configuración inicial que servicios queremos utilizar (Si queremos que nuestra aplicación de correo sea Gmail o ProtonMail por ejemplo)
-Se podrán instalar aplicaciones de terceros incluyendo las tiendas digitales (Instalar Play Store en un dispositivo Apple o App Store en uno Android)
-Las grandes compañías no podrán cruzar datos de usuarios de sus distintos productos sin su consentimiento (Ej: Que Meta no pueda combinar los datos que tiene de Facebook y WhatsApp para ofrecerte publicidad personalizada)
-Se prohibirá que utilicen sus plataformas para ofrecer sus productos primero (Ej: Que en la Apple Store se pueda pagar con un sistema distinto al de Apple, o que los primeros resultados de búsqueda en Google no sean de Google Shopping)
-Interoperabilidad de Apps de mensajería (Ej: Que una persona desde Signal pueda comunicarse con otra que usa WhatsApp) La interoperabilidad entre redes sociales se tratará más adelante.
-Datos: Las empresas que compren anuncios en, por ejemplo, Facebook tendrán derecho a que FB les proporcione las herramientas necesarias para medir del alcance de su publicidad
"-Interoperabilidad de Apps de mensajería (Ej: Que una persona desde Signal pueda comunicarse con otra que usa WhatsApp) "
Eso requiere de un esfuerzo grande, me parece que se han pasado de la raya con esto.
Y esto como afecta a que se haya permitido enviar todos los datos a USA?
Al final el vacío queda en "ah, no lo hago en Europa, lo hago en USA"
Luego queda ver cómo se podrá hacer efectiva en un sistema de oligopolio tan cerrado como es el de las Big Tech.
Porque por desgracia las normativas son una cosa, pero los mecanismos para sancionar de la UE van a paso de tortuga.
"La UE identifica a “guardianes de acceso” o “gatekeepers”, empresas que tienen una posición privilegiada en el mercado y usan esa posición para eliminar a la competencia.
Se considera guardianes de acceso a las compañías que:
-Tengan al menos 7.500 millones de beneficio en la UE
-Valoración de mercado de 75.000 millones
-45 Millones de usuarios mensuales
-10.000 usuarios profesionales
Image
Con estos criterios es evidente que la legislación se diseña para ir contra las Big Tech americanas; Google, Apple, Facebook, Amazon y Microsoft aunque también podrían entrar otras como Booking o Aliexpress.
Estas empresas son las que tendrán que aplicar la ley para garantizar la libre competencia, la innovación y no abusar de su posición de mercado. "
WhatsApp por ejemplo se basaba en un protocolo llamado Xmpp antes conocido como Jabber que era precisamente un protocolo de mensajería inteoperable. De hecho al principio había pasarelas para mandar mensajes a WhatsApp, pero las cortaron todas. También había aplicaciones de terceros como WhatsApp plus que eran muy buenas para un usuario avanzado... y eso también lo cortaron, tanto técnicamente como legalmente.
Así que sí, la interoperabilidad es necesaria, posible y a mí me parece un gran avance de esta reforma
Leetela y luego repite lo que acabas de decir.
Que siempre está diseñado a propósito al revés.
Guay, esto hacía falta.
- Cuando se compre un dispositivo nuevo se podrá elegir en su configuración inicial que servicios queremos utilizar (Si queremos que nuestra aplicación de correo sea Gmail o ProtonMail por ejemplo):
Muy bien.
- Se podrán instalar aplicaciones de terceros incluyendo las tiendas digitales (Instalar Play Store en un dispositivo Apple o App Store en uno Android):
Partiendo de que son tiendas para dispositivos diferentes e incompatibles es una estupidez. Sí que veo interesante que puedas tener una o varias tiendas de apps que puedas escoger desde el principio cuando inicializas el móvil por primera vez. Por ejemplo en Android hay varias muy interesantes. Pero vamos, que es tan sencillo como hacer un port de la app store a android y que aparezca un mensaje de "no hay aplicaciones compatibles con tu dispositivo". Hale, ya has tenido derecho a tener la tienda de apple.
- Las grandes compañías no podrán cruzar datos de usuarios de sus distintos productos sin su consentimiento (Ej: Que Meta no pueda combinar los datos que tiene de Facebook y WhatsApp para ofrecerte publicidad personalizada):
Muy bien.
- Se prohibirá que utilicen sus plataformas para ofrecer sus productos primero (Ej: Que en la Apple Store se pueda pagar con un sistema distinto al de Apple, o que los primeros resultados de búsqueda en Google no sean de Google Shopping):
Entiendo por donde va, pero precisamente parte del negocio que tienen es fomentar sus resultados primero. Si son resultados coherentes con la búsqueda, no veo motivo por el cual tengan que publicitar resultados de otros productos primero. Lo de que se puedan pagar con sistemas de pago diferentes es otra cosa muy distinta y si que lo veo necesario, pero son dos puntos completamente diferentes.
- Interoperabilidad de Apps de mensajería (Ej: Que una persona desde Signal pueda comunicarse con otra que usa WhatsApp) La interoperabilidad entre redes sociales se tratará más adelante.:
Aquí ya se han flipado. ¿Por qué dos apps de mensajería privada completamente diferentes tendrían que ser compatibles? No tiene ningún sentido. Si lo que quieren es estandarizar la interoperabilidad en favor del ciudadano, que empiecen por unificar y hacer compatibles las aplicaciones públicas que dan servicio al ciudadano, y las europeas también.
- Datos: Las empresas que compren anuncios en, por ejemplo, Facebook tendrán derecho a que FB les proporcione las herramientas necesarias para medir del alcance de su publicidad:
Esto también es necesario.
Pues yo creo que tiene todo el sentido. Exactamente igual que yo puedo enviar un correo desde Gmail a Outlook y nadie se lleva las manos a la cabeza pensando que es algo extraño o excepcional.
Whatsapp no es un standard, es privativo y tiene una manera de funcionar muy concreta, y con telegram, signal y la que mas te guste pasa exáctamente lo mismo. Y como no cumplen ningun stándard, forzar a que se comporten de la misma manera puede suponer crear softwares de conversión intermedios y problemas de seguridad, porque no están diseñadas para funcionar así.
Es lo mismo que como si ahora pidiesen que puedas ver tiktok desde dentro de youtube "porque ambos son videos", un sinsentido tecnológico.
Es más, quiero tener la libertad de que si en un futuro sale un programa de mensajería mejor (para mí) poder tener la libertad de cambiar.
No nos engañemos, estamos asi porque los lobbys dentro de europa han estado pagando a los politicos para permitirlo. Cuando paguen "suficiente", lo volveran a permitir con alguna artimaña legal.
La gente es muy gilipollas, seguro que para el usuario común cambiaba poco
Asi de despistados están los políticos europeos
Que cualquier empresa pueda desarrollar una app, publicarla en las mismas condiciones es algo que ha conseguido la apple store, y esto se lo cargan de un plumazo. Ahora tendremos 20 estores donde tu app será mas invisible y difícil de encontrar.
En todo caso, creo que es dificil de legislar sobre eso, pero lo que ocurre con las nuevas tecnologías y herramientas es que quedan en tierra de nadie, y parece que todo lo que diga el monopolio vale.
A mi juicio, las empresas de telecomunicaciones se perdieron el pastel de tener un chat universal e interoperable basado en números de teléfono y todo por querer exprimir los SMS...
De hecho los SMS no dejan de ser otro sistema de mensajería universal, aunque más cutre.
Que necesidad hay de perturbar mi aislamiento voluntario?
#24 el mejor método para cada uno puede ser el que mejor se adapte a su arquitectura y menos trabajo les suponga o menos penalice sus procesos. Y ese no tiene porqué ser el mismo para todos los clientes de mensajería.
Otras sí parecen una buena idea y realizables como poder elegir software predeterminado y obligación de que todo se pueda desinstalar.
> El anuncio de las cookies es resultado de las grandes políticas europeas enfocado a mejorar la privacidad y que consigue entorpecer molestar y cabrear, y no mejora nada la privacidad
No estoy de acuerdo. La normativa no obliga a mostrar el pop-up de cookies, obliga a no poder usar 3rd party cookies por defecto, sin consentimiento explicito del usuario.
Son las paginas web a las que les interesa mostrarnos el popup para engañarnos y que hagamos click a aceptar. Aceptar que manden nuestros UUIDs a todas las ad-networks del mercado.
> Que cualquier empresa pueda desarrollar una app, publicarla en las mismas condiciones es algo que ha conseguido la apple store, y esto se lo cargan de un plumazo. Ahora tendremos 20 estores donde tu app será mas invisible y difícil de encontrar.
No lo veo asi. La AppStore seguira existiendo y seguira siendo usada por defecto. Las otras tiendas permitiran una mayor competencia a la hora de cobrar comision dentro de las in-app purchases. Apple (y Google) tienen una situacion preferencial dentro del mercado de las APIs de pago: porque hasta ahora solo permiten sus propias APIs en sus propias appstores.
Lo que hace la UE en este caso es proteger a aquel que quiere desarrollar una app, porque no esta limitado a pagar el 15-30% de comision que te esta clavando Google/Apple.
No me parece ninguna tontería. Imagina que desarrollas una aplicación para iPhone. Por huevos tienes que distribuirla por App Store que puede tener una comisión del 30%.
Con esta medida podrías distribuirla en iPhones a través de Play Store con una comisión de la mitad, o con cualquier otra tienda con comisiones aun más bajas. Esto favorece la competencia.
A Tim Apple le va a dar un infarto
Sobre seguridad, la UE tiene competencias para auditorías, sí. Únicamente hay que estudiar la solución, pero ya existen protocolos para todo lo que mencionas. No olvides que esto solo aplica a unas cuantas megacorporaciones que cuentan con montañas de dinero para arreglarlo.
"i dont care about cookies", disponible para firefox y chrome, funciona en la mayoría de los sitios.
Si no recuerdo mal, al menos en firefox, además puedes eliminar la petición de "¿Quieres recibir notificaciones?"
Por ejemplo, epic games con fortnite. Los creadores de la aplicación ya tienen un binario instalable en iphones, pero si quieres realizar compras en la aplicación, o simplemente descargar la app, solo puedes hacer estas operaciones mediante la appstore de mac. Epic intentó sacar su propia store para poder distribuir su juego y realizar sus pagos allí, pero apple lo prohibió.
youtu.be/OgIRAjnnJzI
Miles de empresas han tenido que invertir en servidores en europa para poder tener los datos almacenados en europa, tal como dice la grpd y poder ofrecer sus servicios. Con la mierda esta de meta, se lo han pasado por el forro y hay una autopista gratuita de nuestros datos hacia los EEUU.
De esta gente me creo lo mismo que Putin, nada.
Últimamente somos la perra de EEUU, como decía aquel sabio bigotudo, estos son mis principios y si no le gustan tengo otros