La Unión Europea movilizará más de 26.000 millones de euros anuales para disputar la batalla mundial en el negocio tecnológico, cuyos contendientes hasta ahora han sido los Estados Unidos y China. Bruselas cree que la segunda revolución digital se producirá en el ámbito industrial.
|
etiquetas: tecnología , eu
Igual ven ahora que China flaquea con lo de la gripe chunga y esperan recuperar migajas
supercell y rovio por ejemplo
Menos subvenciones al campo, a la iglesia y a otras gente de más vivir y más pasta pa las tecnológicas y las telcos.
Lo pregunto porque igual te he entendido mal, pero he entendido que hablabas de empresas de Europa.
Por otro lado, soy ingeniero de automatización e I4.0 (ese es mi titulo en mi empresa actual) y coincido plenamente con lo de vendehumo...
No porque yo lo venda, sino porque mis jefes y CEO fueron a una convención y... En fin. "Queremos 4.0"
"Inversión? Cambiar procesos? Este chaval está loco"
Espero que esos fondos puedan llegar a manos de grupos de investigación de gente menos 4.0, pero con un alto nivel de publicación en revistas de prestigio, indices h bien gorditos, equipos de trabajo con estudiantes de tesis, y se ayude a estos últimos citados a liberarse de la carga administrativa y burocrática que supone tener hoy día un proyecto de investigación.
Vamos, que soy pesimista.
Creo que alguien se ha creido la propaganda captitalista!
¿no has visto Big Ban? Pues la realidad es esa. El estado via defensa mete millonadas en investigación en proyectos de todo tipo en universidades y empresas.
En mi opinión si quieren que esta política sea efectiva.
1. Conseguir que STM, NXP, Infineon y demás empresas con fabs en Europa sean capaz de hacer chips por lo menos un par de generaciones por detrás de Intel y TSMC, para que tengan alguna oportunidad con ARM y RiscV (si finalmente se populariza) por lo menos. No puede ser que anden en 65nm aún (por lo último que he leído). Claro que para eso hay que darles un mercado.
2. Ese mercado puede ser middleware de comunicaciones como Nokia, Ericsson y Mikrotik (creo que no hay nadie más en el mercado que sea relevante por ahora), que deberían ser empresas estratégicas para Europa y habría que hacer que las redes que sean un poco sensibles dependan de componentes de estas empresas. Naturalmente siguiéndole la pista a quienes son los shareholders y todo eso.
3. Conseguir al menos posicionar a alguien en smartphones y componentes para PC, como placas base y demás. Algo como Asus para Taiwán es lo que necesita la UE. Una empresa de productos de consumo masivo que pueda a su vez producir para otros targets, incluso en cuestiones de seguridad. No vamos a tener procesadores X86 diseñados y fabricados en Europa, pero por dios al menos hacer placas base, módulos de memoria, esas cosas. Sólo tenemos para móviles, y nadie parece producir nada en europa.
4. Ponerse las pilas con el coche eléctrico, cagando ostias. En las baterías está la clave, no sé mucho del tema pero me parece importante.
5. El problema del software no sé muy bien cómo resolverlo, parece que es un problema de mercados fragmentados y falta de capital. De todas formas, en Europa algunas empresas como OVH o Hetzner, si tuvieran voluntad de hacerlo (que no la tienen) y con la suficiente inversión quizá podrían tener una oferta similar a AWS. Rusia tiene Yandex, con un mercado considerablemente más pequeño. Algunas cosas como Scalingo con un poco de trabajo se pueden poner a un nivel similar al de Digital Ocean.
pero no hay nada que hacer, no es con dinero con lo que se arregla el problema, el problema lo ha tenido Europa desde hace ya 20-30 años, con la electrónica de consumo, con las empresas de software, con las de móviles, con las de Internet y el último en caer va a ser su joya de la corona el sector del automóvil.
Hay que empezar a pensar que Europa va a quedar para el sector turístico y ahí España lo mismo acaba siendo la locomotora
Pero eso no soluciona nada, solo indica que cuando los estados han visto que las pasarían putas compitiendo contra el enemigo, se han puesto las pilas.
No es el origen militar lo que da ventaja, sino el pastón que se pone sobre la mesa, y el tener objetivos relativamente claros (no tener que perder tiempo ni recursos en decidir "qué quiere el mercado" ni en publicitar lo que se produce).
En general, hay que saber "hacernos esenciales" para el funcionamiento del sistema en su conjunto. Ahora mismo somos enteramente prescindibles. Y ojo con esto, "hacerse esencial" a veces pasa por juego sucio, solo hay que ver cómo Francia ha controlado media África después de la descolonización a través del sistema monetario.
Por ejemplo, el gobierno Francés usa como buscador oficial qwant.com, también francés (y eso que sus resultados dejan mucho que desear).
Puedes hacer i4.0 malva?
Nosotros los perdimos y ellos los ganaron, además de fueron ellos también los que establecieron las normas y mecanismos internacionales relativos a comercio, banca, etc. La ventaja no proviene de una forma inherentemente mejor de hacer las cosas, sino de una victoria militar.
También fueron ellos quienes facilitaron la persistencia de regímenes autoritarios como los de España, Portugal o Grecia, mientras por el este los comunistas también ponían su bota sobre el pescuezo de algunos países.
La gente piensa muy en el corto plazo, pero los desenlaces de conflictos como ese pueden tener repercusiones a escala mundial durante siglos, y no me refiero al terreno cultural, sino económico y de poder militar.
Bonus track: seguid comprando todo en Amazon, ya veréis las risas en 5 años...
Yo trabaje en AWS (y en Google Cloud por si importara) y a mi y a un monton de compañeros nos dio conocimientos para montar empresas. Pero es facil criticar sin conocer.
Saludos.
Maemo es un debian y era mucho mas rapido que cualquier android. Tenia por aquel entonces yo un galaxy s, con kernel/rom modificados, oc (para hacerme el chulo porque yo no notaba el oc) y un amigo me dejo probar su n900, que era mas viejo y tenia un hardware la mitad de potente que mi iphonekiller, y funcionaba mucho mejor.
Cuando he hablado con cierta gente que está metida en todo este tema de emprendimiento, la mayoría me dicen que su meta es conseguir que venga una empresa grande y los compre. Y creo que ésa es la mentalidad que nos ata para ser mejores.
Y si consideras que la inversión pública es un fiasco, igualmente puedes comunicarlo. Puedes contactar con las instituciones europeas para que re-enfoquen sus programas marco.
Si no es nada de eso, y lo único que es viene a ser un "tenemos la idea de que la inversión en proyectos es algo estúpido" como quien dice "Erasmus sólo sirve para emborracharse y tener sexo", apaga y vámonos.
Deben estar Amazon y el Nasdaq temblando porque contratan europeos en sus filiales en Europa. Que sí, que ellos nadarán en ríos de dinero sacados (literalmente) de Europa. Pero nosotros tenemos... conocimientos. . Un plan maestro.
Potencialmente cualquiera puede convertirse en una tecnológica con más presupuesto que países enteros. Pero en el mundo real son todas yankis:
Apple, Microsoft, Google, Amazon, Facebook... (Fuente: www.expansion.com/empresas/2020/01/05/5e0f431be5fdea8a168b45bb.html)
Tengo la misma impresión sobre el emprendimiento en España, al menos. Creo que una parte de la base puede ser la falta de competitividad (y en parte es algo bueno porque no llegamos al ambiente malsano que puede haber a veces en USA o en algunos países asiáticos, ya desde los propios estudios universitarios). Nos falta un toque "competitivo sano". Y creo que otra pata del asunto es el hecho de que quizá hay más comodidad o falta de gusto en lo que respecta a sentirse autor de un trabajo o idea y hacer que progrese. Creo que se necesita esfuerzo y pasión para esto último. Y para lo otro también hace falta una buena gestión tanto del riesgo como de los fracasos y estrategia. Son cosas complejas.
Quería comentarte que el campo no quiere subvenciones, quiere precios Justos y cerrar las puertas a la competencia desleal y rastrera de algunas empresas. La agricultura española quiere producir variedad de alimentos para que nadie te imponga aranceles o venga una peste o una gripe en China y te quedes un año o diez sin comer arroz o cerdo.
Si sabes lo que le va a costar a Europa crear procesadores propios, todo el hardware y el proceso de fabricación así como la materia prima.
Piensa que la PAC ha sido para hacer eso mismo en la soberanía alimentaria durante 50 años y ahora todo ese esfuerzo lo están hundiendo y dejandoselo vender a China, Marruecos, irán, EEUU, sudafrica. Producir cualquier fruta requiere 5 o 6 años desde que plantas la semilla.
Y lo de grandes corporaciones comprando tierras para sembrar monocultivos con mano de obra barata ya te da igual si eso. Tienen empleados muertos de hambre porque no se puede subsistir a base de 1 solo alimento ya que no sos dueños de la tierra que trabajan.
Ahí os lo dejo.
Yo apuesto por Francia.
También indiqué que es necesaria coherencia (actos) cuando uno se queja.
Claro que nada de eso es una obligación. Simplemente reduce la calidad de la posición.
Aun así una parte de la compañía sigue siendo independiente y es puntera en tecnología 5G ¿A quien le dara el dinero la UE? ¿A esta empresa o a Huawei?
Apenas llevo 27 en el mundillo
Ajeno, propio, vendido a otra telco ...
No pasa nada.
El campo actual no puede vivir sin subvenciones, de hecho, la mayor partida de gasto de la UE se dedica a la subvención del campo. No puede competir con otros países (extensión de cultivos, mano de obra casi esclava, mecanización, ...) pero tampoco lo puedes abandonar por lo que pueda pasar (imagínate una guerra que corte el paso de alimentos a Europa)
Mientras tanto Europa se dedica a usar como moneda de cambio la agricultura de fuera por bajos aranceles en la venta de coches hacia esos países. Moneda de cambio envenenada, porque los latifundios que importan a Europa pertenecen a grandes multinacionales tanto europeas coco Estadounidenses.
Europa prohíbe producir alimentos con venenos que puedan ser dañinos para el medio ambiente o para las personas, pero si lo haces fuera de su frontera no pasa nada.
El agricultor no considera eso una competencia, lo considera una deslealtad. Y una artimaña para llenarse sus propios bolsillos de dinero.