edición general
34 meneos
40 clics
La UE prohíbe a Facebook e Instagram hacer publicidad basada en el comportamiento de sus usuarios

La UE prohíbe a Facebook e Instagram hacer publicidad basada en el comportamiento de sus usuarios

El Comité de Protección de Datos Europeo (EDPB, por sus siglas en inglés) ha prohibido a Meta que utilice la información personal de los ciudadanos europeos recogida a través de Facebook e Instagram para mostrarles anuncios basados en su comportamiento. El regulador ha dado a Meta dos semanas para que detenga de manera indefinida esta práctica, que constituye el núcleo del negocio de la corporación de redes sociales.

| etiquetas: facebook , instagram
  1. A buenas horas... Y encima ni lo cumplirán
  2. ¿y cómo lo van a evitar?
  3. #3 pidiéndolo muy fuerte
  4. #4 Y con multas ejemplarizantes de 30 euros
  5. #4 Y poniendo cara de pena y morritos.
  6. Y exactamente por qué es eso algo malo? Ahora volveremos al modelo de publicidad a bulto, como en la TV, en el que me saldrá publicidad de viagra y demás productos que no tengo el mas mínimo interés en comprar? Las empresas tendrán que gastarse mucho más en publicidad para obtener similares rendimientos y será mucho mas abundante e intrusiva. En mi opinión salimos perdiendo todos.
  7. #7 Si, deberíamos ir hacia una publicidad más inteligente y menos masificada buscando máxima eficiencia y menos sobrecarga al usuario final, no al revés. Aunque tampoco es que ahora sea muy inteligente ... Hace un tiempo se empezó a ver publicidad en películas donde los actores usaban productos de ciertas marcas (a menudo de forma muy poco sutil, que seguramente sea bueno para que se vea claro que es publicidad), me pregunto cuales son las pegas y porque no se hace más ... y menos de otro tipo de publicidad ....
  8. #3 Es el mismo principio que aplica cuando se prohíbe el asesinato.

    Por un lado esa prohibición, con condena de ser culpable, desincentiva ciertos asesinatos. Y los que ocurren se juzgan y se condena al culpable.
  9. #3 Pues cuando un anunciante configura la campaña se le dan a elegir ciertos parámetros sobre los usuarios. Se evita quitando parámetros.
  10. #7 #8 No. Publicidad basada en comportamiento de usuario es intrusiva.

    De todas formas, evitar publicidad aunque sea tratándose de pagar al medio es la mejor de las alternativas. Me he encontrado publicidad incluso en un tipo de sistemas operativos (quienes conozcan esto ya sabrán de cuál hablo).
  11. #11 Pues explica más por favor, porque no lo entiendo.
  12. #7 a lo mejor deberíamos ir a un modelo donde un ciudadano diga que NO QUIERE recibir publicidad, ni ofertas que no le interesan, ni llamadas intrusivas ni que le roben su tiempo libre para usarlo como quiera (y el que quiera, que vaya a ver publicidad). Y que eso se respete o si no, conlleve sanciones muy importantes.
    Porque la publicidad roba el tiempo y la atención de la gente. Cuando quiera yo algo, ya buscaré las mejores ofertas del mercado.
  13. #12 supongo que su definición de intrusivo es que su intimidad ha sido violada o algo así. La realidad es que a los algoritmos y a la IA se la pelan tus gustos, para ellos eres solo una matriz de números.

    En mi definición de intrusivo, prefiero un anuncio de algo que me puede interesar y tiene un alto % de llamar mi atención, que 10 anuncios que no me interesan para nada.
  14. #13 eso ya existe, se llaman modelos de suscripción. Si los servicios no se pagan via publicidad, los tendrá que pagar directamente el usuario. Mira YouTube Premium.
  15. #12 #14 ¿Consientes que vean por dónde navegas a través de cookies o del posicionamiento de tu cursor (ratón)? ¿Consientes que escuchen tu voz por el móvil o te graben por la cámara? Yo evidentemente no, y espero que muchos despierten del problema que esto supone.

    www.meneame.net/story/instalo-app-ver-quien-accedia-camara-vio-mundo-e
    www.meneame.net/m/tecnología/alexa-graba-conversaciones-privadas-sin-
  16. #10 #9 Pero si no hay auditoría de los datos que se usan, ni del sw que corre en los servidores, es muy difícil probar que ese anuncio no viene de usar datos personales
  17. #15 el problema está en la publi no deseada de servicios que no uso...
  18. #18 ejemplo? las marquesinas de la calle?
  19. Ufff. Si eso es cierto lo que tendrán que hacer es en vez de poner un anuncio sobre lo que hemos buscado, poner 10 o 20 al azar a ver si alguno sirve, como se hacía en las épocas antes de Google.
  20. #17 Si yo no puedo filtrar mi anuncio a persona que le guste el fútbol (por ejemplo) ¿Por qué iba a hacerlo Facebook sin siquiera saber a quién quiero enfocar yo el anuncio? Son los anunciantes los que eligen su público, no la plataforma. Las plataformas solo se encargan de catalogar a la gente para que los anunciantes puedan elegir un público acorde a lo que buscan/necesitan.
  21. #1 Sí tiene. Pero es poca porque es seleccionada por Google para adaptarse al usuario.
  22. #16 Pues creo que la navegación es algo que debo poder elegir permitir o no (en ciertos momentos me puede interesar si mejora mi experiencia, incluido mostrar información de productos que realmente me interesen). Y que no se debería grabar con cámara o conversaciones. Entiendo que el problema es que se recoja la mayor posibilidad de datos/información que puedan usarse para ciertos fines que no benefician al usuario (por ejemplo manipular opiniones). En ese caso me parece bien que se prohíba recoger ciertos datos o en momentos no expresamente autorizados, pero creo que la noticia no va de prohibir recogida de ciertos datos, sino de su uso para hacer publicidad. ¿O me equivoco?
  23. Habrá que demostrarlo y aqui esta el truco...

    Entonces se lo pasaran por donde siempre... y nada va a cabiar
  24. #24 Basta que lo aceptéis para que caigáis en la trampa. Si resulta intrusivo, no es bueno para nada.

    www.eldesconcierto.cl/tendencias/2023/05/04/facebook-vende-datos-nueva

    Edito: huid de esa clase de redes asociales, por favor.
  25. #23 Yo no la veo

    Tendrás algún bloqueador de anuncios. Si es así deberías considerar que estás bloqueando la fuente de ingresos que mantiene el sitio. Prueba a quitarlo un rato y si la publicidad es poca y no molesta, deberías permitirla.

    Piensa que si son pocos los que bloquean los anuncios no pasa nada, pero como sean demasiados lo que van a conseguir es que meneame ponga un muro de pago y tal vez tu estés dispuesto a pagar pero el 99% de la gente no (mira lo que pasó cuando whatsapp quiso cobrar 80 céntimos al año).
  26. #19 Las marquesinas no tienen ojos ni rastrean tu ubicación. Espera no acabar como con Minority Report.
  27. #11 Publicidad basada en comportamiento de usuario es intrusiva

    Al contrario: inclusivo es cuando tienes la pantalla llena de carteles parpadeando compitiendo por llamar tu atención. La publicidad actual es discreta y nada intrusiva gracias a que va personalizada.

    Para que una publicidad no personalizada sea medianamente efectiva en vez de un anuncio tienen que ponerte 10 o 20. Y ni aún así se acercarían.

    Y no me vengas con que es mejor que cobren en vez de poner publicidad porque mira lo que pasó cuando whatsapp quiso cobrar 80 céntimos al año. Y eso que el servicio que hace whatsapp es muchísimo mayor que un simple agregador de noticias.
  28. #16 ¿Consientes que vean por dónde navegas a través de cookies o del posicionamiento de tu cursor (ratón)?

    Da lo mismo que consientas o no. Es como si pretendieras salir a la calle y que nadie te vea la cara. Lo harán te guste o no. Y si lo prohíben lo harán igual pero en vez de usar los datos para publicidad los venderán para usarlos en cosas menos legales.

    espero que muchos despierten del problema que esto supone.

    ¿Podrías explicar por qué es un problema tan grave? Porque llevamos "sufriendo" esto desde hace décadas y todavía sobrevivimos...
  29. #13 a lo mejor deberíamos ir a un modelo donde un ciudadano diga que NO QUIERE recibir publicidad

    Aja, ahora dime por ¿cuántos servicios sin publicidad estás pagando?
  30. #29 La verdad que me importan poco los ingresos que mantienen el sitio

    Pero a ti te gusta usar meneame, ¿no? ¿Si lo cerraran te importaría? Y si mañana empezara a salirte un cartel de que puedes leer sólo 10 noticias gratis al mes y si quieres más tienes que pagar una suscripción, ¿eso te importaría?

    Porque puede que ahora que se financia con publicidad no te importe, pero si ya no tuvieran ese ingreso, se encargarían de que comenzara a importarte. ¿Todavía usas bloqueador en youtube? :-D Pues eso...

    Ojo, que yo también tengo un bloqueador de anuncios. Pero en sitios que uso frecuentemente como este siempre pruebo a desactivarlo y si la publicidad no me resulta molesta lo dejo quitado.
  31. #8 Depende.

    Si la publicidad se basa en lo que busco en Amazon, vale. Pero si se basa en que digo en una conversación privada que estoy enfermo y me sale un anuncio de seguros, pues ya no.
  32. #34 Totalmente de acuerdo. Debería ser más fácil decidir en que páginas permitimos seguimiento para publicidad dirigida y en que webs no.
  33. #33 No se si será lo mismo el caso de #29, pero yo también uso bloqueador en meneame, no en otras webs, y lo uso como medida de protesta por no estar deacuerdo en ciertas cosas.

    ¿Quitaría el bloqueador en meneame?, si, claro, si cambian cosas.

    ¿Lo que le pase a esta web me importa?, para nada, eso le tendrá que importar a sus dueños.
  34. Aparte, es que es una estrategia de marketing estùpida.

    En mi caso, por ejemplo, necesitaba cambiar la lavadora, me tiré un par de días investigando modelos, precios, si me la traen a casa, blablabla... elijo una, la compro y despues de eso me empieza a llegar publicidad de lavadoras durante semanas... cuando ya està el pescado vendido.

    Los únicos productos para los que podría funcionar es para compras recurrentes, tipo supermercado, pero la mayorìa de compras por internet son precisamente las no recurrentes, en las que vale la pena buscar la mejor oferta y pagar transporte en vez de ir a la tienda física más cercana.
  35. #30 Es lo que ocurre cuando no hay una regulación, con este modelo de libertad económica capitalista o neoliberalismo del que tanto parece costar despegarse (quizá porque a cierta élite no le interese).
  36. #36 Ah, bueno. Entiendo tu punto entonces: bloqueas la publicidad porque ya no te interesa el sitio y si lo cierran te da igual o hasta quieres que cierre tal vez. Es una opinión respetable.
  37. #31 Sobrevivimos, y así vamos. Rastreados por todas partes. Y lo de salir a la calle... nunca antes había visto tantas cámaras de vídeo como estos últimos años. Lo que no me gusta lo digo, como si veo que algo falla, como cuando se utilizan datos de navegación para lo que sea y más cuando las compañías que utilizan esa información están fuera del EEE (que algo hace aunque sea en teoría).
  38. #36

    Cuando quieras puedes dejar de hacerla y mejorar el sitio :troll:
  39. #37 ¿Lo que le pase a esta web me importa?, para nada, eso le tendrá que importar a sus dueños.

    Bueno, a los dueños seguro que les importa. Pero si estás leyendo y escribiendo comentarios uno se imagina que te parece al menos interesante en algún sentido usar este servicio, y debería importarte si desaparece o no. Por ejemplo a mi me importa un carajo si mañana cierran twitter o facebook porque son sitios que no uso hace mucho. Pero sí accedo a meneame todos los días así que preferiría que no tuvieran que cerrarlo por falta de ingresos. Sin embargo, dudo que estuviera dispuesto a pagar una suscripción a no ser que sea un valor muy pequeño al año por ejemplo.
  40. #39 Es lo que ocurre cuando no hay una regulación, con este modelo de libertad económica capitalista o neoliberalismo

    Es que supuestamente sí hay una regulación: la prohibición de los monopolios. La idea era buscar una regulación que permitiera la competencia, porque la competencia era el "motor" del capitalismo que llevaba a la regulación "natural" de los precios, la innovación, etc. etc.

    El problema es que la prohibición de los monopolios "permite" la competencia pero no "obliga" a competir. Y las empresas con los años aprendieron que competir no les conviene. Sí compiten pero en límites muy pequeños. Bueno, excepto los chinos que están haciendo una competencia tan "capitalista de libro" que ha despertado la ira de Estados Unidos.
  41. #43

    Tampoco es que hagas mucho por ello :professor:
  42. #44 Hay webs que para mi son importantes y hay webs que son para pasar el rato. Este meneame es para pasar el rato y si cierra pues pasaré el rato en otra. En una que participo hace poco se comentó la posibilidad de ayudar económicamente, de momento el dueño no lo ha hecho, si lo hace aporto seguro además.

    ¿Estaría dispuesto yo a colaborar económicamente?, por esta meneame no, por otra meneame claro que si, y por otra web de las que considero para mi importantes lo mismo. Y no solo webs, yo he donado varias veces a Firefox y Libreoffice por ponerte dos ejemplos.
  43. #47

    Y yo soy el rey de España si eso es así :-D
  44. #41 Sobrevivimos, y así vamos. Rastreados por todas partes.

    ¿Y qué? No perjudica a nadie.

    nunca antes había visto tantas cámaras de vídeo como estos últimos años

    No veo por qué una cámara te parece peor que cientos de pares de ojos.

    como cuando se utilizan datos de navegación para lo que sea y más cuando las compañías que utilizan esa información están fuera del EEE (que algo hace aunque sea en teoría).

    Es que justamente ese es el problema: si les permites usar tus datos para ponerte publicidad, al menos sabes que no hacen nada malo con ellos. Pero si les prohibes recopilar los datos los recopilarán igual y los venderán a quienes sí quieran hacer algo ilegal. Esto es como la legalización de las drogas: un motivo a favor de legalizarlas es eliminar la delincuencia que se nutre de ella.
  45. #48 Hay webs que para mi son importantes y hay webs que son para pasar el rato.

    Obviamente. Si mañana cierran méneame no me voy a echar a llorar. Pero si lo único que tengo que hacer para que siga existiendo es permitir algunas propagandas que no me molestan en absoluto, lo permito.

    y si cierra pues pasaré el rato en otra

    Aja... imagina esto: está lloviendo y te pones debajo de un árbol. Sabes que pronto las hojas se saturarán de agua y empezarás a mojarte pero piensas "nah, no pasa nada porque hay muchos más árboles". Ahora aplica lo mismo a los ingresos de menéame y otras páginas "para pasar el rato".

    ¿Estaría dispuesto yo a colaborar económicamente?, por esta meneame no, por otra meneame claro que si, y por otra web de las que considero para mi importantes lo mismo.

    Y yo pagué gustoso 0,80€ al año por whatsapp. Pero ya ves que la gran mayoría no quiso pagar. Así que da lo mismo que tu estés dispuesto a pagar.
  46. Es que ya no sé cómo decirles que ya me compré la tele
  47. #51 Los moderadores de meneame están en su derecho a hacer lo que les de la gana, poniendo strike depende quien sea, de la cuerda que sea, si es amiguito, etc etc.... muchos usuarios pueden también hacer lo que quieran de forma organizada..... pero encima no pretenderán que desbloquee publicidad y/o done en caso necesario. Pues no, claro que no.

    Lo que siembran obtienen, si les va bien sembrando así, pues nada... perfecto, pero... conmigo no va a ser, desde luego que no. También te digo que les deseo que saquen buenos beneficios con otros usuarios que estén de acuerdo con lo que aquí se hace.
  48. #53 Los moderadores de meneame están en su derecho a hacer lo que les de la gana, poniendo strike depende quien sea, de la cuerda que sea, si es amiguito, etc etc.... muchos usuarios pueden también hacer lo que quieran de forma organizada.....

    Pues mira... Si organizan una "huelga de anuncios" para quejarnos de eso, yo me apunto. Algo así como: la próxima vez que hagan algo de ese tipo todo el mundo bloquea los anuncios por un día. La siguiente vez dos días seguidos. A ver si se dan por enterados.

    Me parece perfectamente válido usar el bloqueo de anuncios como medida de presión.
  49. #54 Yo ya llevo apuntado a esa huelga X años, ya no me acuerdo, y no soy el único, somos muchos, que lo hacemos como medida de protesta.

    Es lo que tiene, nadie dice que moderar sea fácil, pero si pones un strike, si solo van a un lado de la cuerda, no das explicaciones, no atiendes a nada... pues de acuerdo, me parece perfecto, pero lo pagas... es fácil de entender tanto la acción como el mensaje que se transmite.

    De huelga por un día nada, muchos llevamos de protesta ni se cuanto tiempo, así que.... sin pega y sin prisa, meneame verá lo que hace.
  50. #55 Yo ya llevo apuntado a esa huelga X años, ya no me acuerdo

    Pero es que algo así no sirve de nada (como ya has comprobado). Tiene que ser algo notable. No sirve si lo hacen muy pocos y menos si lo haces para siempre. Tiene que hacerse en un momento puntual y tienen que ser muchos. De esa forma los dueños van a notar una bajada brusca de los ingresos y van a empezar a preguntar qué pasa.

    Yo también estoy descontento con la arbitrariedad de los administradores, pero no voy a bloquear los anuncios por eso porque no voy a cambiar nada. Pero si mañana aparece una iniciativa de "todos bloqueemos anuncios por x días" ahí sí que le veo sentido y con mucho gusto lo hago.
  51. #56 tienes razón en tu planteamiento, pero eso no se va a hacer ni aunque se haga un día les cambiaría nada. Otra cosa sería que muchos se juntarán a una protesta indefinida, cosa que poco a poco ya se está haciendo con cada vez más gente que se une.

    Yo ya ni me acuerdo cuánto llevo de protesta, igual 5 años o más.
  52. #32 Lo queremos todo gratis y sin publicidad. Como dicen los ingleses, you can't have your cake and eat it too.
  53. #58 Lo queremos todo gratis y sin publicidad

    No es gratis. El costo se repercute en el precio de los productos que compramos porque el costo de publicidad está incluído en lo que pagamos. Afortunadamente gracias a la publicidad personalizada, el costo es menor al no tener que mostrar más publicidad de la necesaria.

    Lo que (casi) nadie va a hacer es meter su número de tarjeta en Menéame para que le cobren todos los meses.
  54. #57 , pero eso no se va a hacer ni aunque se haga un día les cambiaría nada.

    Un día equivaldría a una pérdida de ingresos de un 3,3%. Dos días ya serían 6,6% y ahí seguro que los dueños ya se les pondrían los pelos de punta empezarían a rodar cabezas.

    Yo ya ni me acuerdo cuánto llevo de protesta, igual 5 años o más.

    Es que es lo que te digo: si es algo constante no van a ver ninguna diferencia. Tiene que ser algo momentáneo. A demás uno solo que quite los anuncios no se va a notar. Tiene que ser mucha gente y de golpe.

    Si ven una bajada gradual no van a relacionarlo con una protesta. Y si la bajada es continuada tampoco lo verán como algo que puedan solucionar más allá de cortar por lo sano como hizo youtube y que todos podrían hacer si quisieran.
comentarios cerrados

menéame