edición general
957 meneos
1264 clics
Unidas Podemos se desmarca del PSOE y vota a favor del impuesto a las grandes fortunas

Unidas Podemos se desmarca del PSOE y vota a favor del impuesto a las grandes fortunas

Desde la formación morada avisan que no nos vamos a mover de esta posición, con vistas a volver a recuperar esta propuesta en la negociación de los Presupuestos

| etiquetas: pge , unidas podemos , psoe , impuesto grandes fortunas , fiscalidad
12»
  1. ¿Report por no pensar lo mismo que tú? Algunos no sabéis convivir con personas que piensan distinto, me dais lastima.
  2. #99 "La presión fiscal en España (34,5%), por debajo de la media de la eurozona (41,4%) y la UE (40,2%)"
    www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-presion-fiscal-espana

    Luego, claro, no hay dinero para la educación, ni para I+D, ni para una sanidad pública en condiciones...
  3. #8 El tema es que no hay que poner más impuestos, simplemente hay que hacer que se paguen los que hay ya ahora. Es decir, lo que tienen que hacer es luchar contra el fraude fiscal y dejárse de más impuestos.
  4. #102 Eso se lo cuentas a los que tiran la pasta en tonterías. Vamos camino del 40% (para este año se preveía el 39,6%) y es una auténtica barbaridad. Ahora, ya que tanto nos gusta sacar la presión fiscal a ver si miramos el esfuerzo fiscal:

    Presión fiscal = ( Recaudación fiscal obtenida / PIB ) x 100

    Esfuerzo fiscal = ( Presión fiscal / PIB per Cápita ) x 100

    Que en Esfuerzo Fiscal estamos los quintos de Europa...
  5. #102 Eso es mentira y lo sabes...

    ¿Por qué España ingresa menos? Porque los salarios son muy bajos. Ni más ni menos.

    España tiene un salario medio de 27500€. Pues bien, esos 27500€ pagan menos impuestos en Holanda que en España, por ejemplo... ¿Por qué Holanda recauda más entonces? Pues porque allí el salario medio es de 55000€ y con un sistema de impuestos progresivos proporcionalmente pagan más impuestos. Por eso en Holanda, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Dinamarca, Suecia, etc. recaudan más que en España. Es de cajón.

    En fin, después de humillarte de esta forma supongo que no volverás a aparecer por aquí ;)
  6. #102 Es que manda cojones... Si te fijas en la presión fiscal en todos los países de Europa de ese artículo hasta el más tonto es capaz de darse cuenta de que tienen más presión fiscal los países con mayor renta per cápita, ¿por qué? Pues porque si ganas 55.000€ pagas un ¿27%, 30%, 32% de impuesto de IRPF? Sin embargo si ganas 27500€ como en España se paga un ¿20 o 21%? En fin, hay que ser imbécil para no darse cuenta de algo tan sencillo.

    Y eso sin mencionar el reparto de la riqueza de unos países y otros... Porque en España aunque el salario medio bruto sea de 27500€ la mediana de los salarios, es decir, el salario más común es de 18.500€. Quienes ganan 18.500€ es obvio que van a pagar mucho menos que los holandeses cuyo salario medio sí está muy cerca de la mediana porque tienen un reparto de la riqueza mucho más equilibrado que España. Aquí en España se gana una mierda y en consecuencia se recauda una mierda. Justificar así la subida de impuestos por doquier de unos y otros incluso por encima de lo que se paga en esos otros países es absurdo. Y es absurdo por dos motivos:

    -1º Aumentas los impuestos a los ricos más que en ningún otro país de la UE y del mundo, lo que es injusto. Es confiscatorio casi...
    -2º Vas a seguir sin recaudar una mierda en comparación al déficit anual que tiene el país.

    Y es que en España quien ingresa al fisco es la clase media. Pero claro, una clase media que gana menos de la mitad que la clase media holandesa. Si se quiere reducir el déficit anual sólo hay 2 opciones y sus distintas combinaciones:

    -1º Subir impuestos a la clase media (IVA, IRPF, Seguridad Social, carburantes, etc.)
    -2º Recortar gasto público

    No hay otra... España va a tener anualmente más de 100.000 millones de € de déficit a partir de este año. De hecho este año probablemente nos acerquemos a los 150.000 millones de €. Con el impuesto a los ricos no recaudaríamos ni un 2% de esa cantidad y el efecto sería nefasto de cara al incentivo de la inversión para recuperar la economía.

    En fin, si es que es imposible discutir con un progre de economía... Si es que se abstraen hasta de los conceptos más básicos y de la realidad... Siguen en su universo para-lelos "Progrelandia"...
  7. #106 Ya contaba con que no ibas a responder con argumentos... Por lo tanto me das la razón ;)
  8. #107 En resumen, esfuerzo fiscal #104
12»
comentarios cerrados

menéame