"Pedimos a Pedro Sánchez que acepte o el indulto o la derogación del delito de sedición para conseguir la libertad de los presos", ha expuesto Jaume Asens, portavoz parlamentario de los comunes, el sector catalán de Podemos en un encuentro para "para trazar soluciones que permitan la liberación de los presos políticos"." Traemos propuestas de negociación, incluso de reforma de la Constitución y de reforma legal, para permitir una salida en un momento de bloqueo hasta telefónico" ha expuesto Victoria Rosell, candidata morada para el 10-N.
|
etiquetas: unidas podemos , pedro sánchez , sedición , indulto , cataluña 
Dejadme que os diga que más le valdría a esta España tener más gente de Unidas Podemos y menos como vosotros, quizás así no habría tanta gente que desease escapar de ella.
¿Alguien sabe si esto es así?
No debería dar miedo que lo vuelvan a hacer. Es más, la próxima vez debería organizarlo el propio estado.
Dejadme que os diga que más le valdría a esta España tener más gente de Unidas Podemos y menos como vosotros, quizás así no habría tanta gente que desease escapar de ella.
Código Penal:
2.1. No será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad.
2. 2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.
Fuente: noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.tp.html
Que cada cual se mire sus barbas que igual nos encontramos un aguilucho al final
Y la sentencia atenta contra todo tipo de expresion segun se quiera poder utilizar, deberian sacarlo del ordenamiento juridico y ya...
Cómo me recuerda todo esto a cuando Zapatero intentó negociar con ETA. Qué poca memoria tiene este país.
Por eso Podemos cae en picado, Sánchez se estanca y VOX y PP suben a toda hostia (qué desastre). Porque es lo que la masa parece desear: guante blanco con los indepes.
Democracia pura esta petición. Y de paso deja campo abierto para que en el futuro un partido facha pueda hacer una sedición y no haya delito del cual acusarlos. Un plan sin fisuras.
La sentencia basa su acusación de malversación en pagos no ejecutados, dinero que no salió de las arcas del estado al recibirse facturas negativas o renuncias de los autores de esos servicios.
Por ello si se llega a reformular el delito de sedición de tal forma que lo ocurrido no lo fuera se puede argumentar que su supuesta financiación tampoco sea delito.
Sí, este es el nivel argumental que manejo hoy al igual que el resto de días. ¿Realmente era útil hacer esa pregunta?
Ahora que se acercan elecciones estaría fenomenal que Podemos llevara como medida estrella cambiar la Constitución para permitir el referéndum, y como segunda medida estrella suprimir el delito de sedición.
Ahora adivina por qué no van a prometer eso.
Edito: jajaja, si antes lo digo... www.meneame.net/story/podemos-intentara-aparcar-debate-sobre-cataluna-
Ya se vera, en todo caso, si hay que desaparecer si esos acertaran en el pronostico, que lo dudo mucho,, mas vale hacerlo con dignidad a volverse como el psoe. Eso si nos mataría... porque si no ¿que sentido tenemos?
Que te lo digas tú mismo tiene mérito
De nuevo, si lo financiado no fuera delito es argumentable que el financiarlo no lo sea tampoco. Más cuando existían partidas económicas viables y suficientes para esa materia pero bloqueadas para evitar el referéndum.
Pero está claro que estás erre que erre en tu postura y te niegas a razonar.
No necesariamente, sin la sospecha de sedición la partida para financiar procesos electorales podría no estar bloqueada y usarse para financiar esas partidas que nunca se asociaron con otros ámbitos al no entrar en el sistema de pagos y ser meros compromisos de pago informales.
Con la voluntad política adecuada todo lo que estamos hablando tiene fácil solución, aunque a algunos no os gustase que pudiera ocurrir.
Es como si mi propuesta para reformar el mercado laboral fuera una ley que solo pudiera aprobar el 100% del Parlamento. La nada.
El problema es que la gente no es tonta.
Ya se vería, no te pongas tan nervioso por esa posibilidad.
Falacia de hombre de paja.
Ninguno de ellos ha sido condenado por sedición, ningún cambio en el delito de sedición y sus implicaciones tendría efecto alguno sobre los casos que citas.
Sí podría tenerlos sobre un caso de condenados por sedición y los delitos relacionados con éste.
Para mi no tiene sentido hablar de que Podemos dice eso para ganar votos. Estamos en un punto en el cual las posiciones intermedias no dan votos. ERC, la CUP y VOX son los que suben. Los extremos. Proponer un referéndum de autodeterminación o la derogación del delito de sedición no da votos de cara a unas elecciones Generales.
Teniendo en cuenta, y siendo realistas, que van a pasar generaciones hasta que España esté preparada para esa tercera vía que propone Podemos...
... que es lo que propone Podemos para AHORA MISMO?
Ya te respondo yo: NADA. Verás en otra noticia que Podemos han decidido hablar lo menos posible de este problema en su campaña. Vamos a ver que les parece a los españoles que un partido con vocación de gobernar decida convertir un problema tan importante como este en un tabú.
Este meneo trata de cambios en la sedición, a lo que me he referido es a lo que de eso se podría derivar en cuanto a quienes han sido condenados por sedición y malversación asociada a la financiación de la anterior en base a pagos que no se asociaron con ninguna partida presupuestaria por ser de tipo informal.
Más que nada porque no recuerdo tampoco cuántos territorios se independizaron en toda la historia de la U.R.S.S. ¿cero?
No me extraña.
m.eldiario.es/internacional/equivalente-Europa-reducidas-requisito-vio
Se llama coherencia. A diferencia de otros partidos, su objetivo no es pillar poltrona, sino llevar a cabo su agenda política, guste o no. Entiendo que te sorprenda, ya que a aquí en España se estilan más los partidos como C's o PSOE, cuya agenda política (bueno, la real no, la de cara a la galería) cambia según sople el viento.
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_independencia_de_Letonia_de_199
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_independencia_de_Lituania_de_19
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_independencia_de_Estonia_de_199
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_independencia_de_Ucrania_de_199
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_independencia_de_Uzbekistán_de
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_independencia_de_Turkmenistán_
Podemos no va a presidir un Gobierno si, en asuntos importantes, defiende ideas que no son compartidas por la mayoría de ciudadanos. Pero eso no quiere decir que deban defender una postura diferente a lo que ellos creen, simplemente para ganar votos. Entre otras cosas, porque hay gente que está de acuerdo con lo propone Podemos y alguien tiene que decirlo.
Por ejemplo, el PLIB, es un partido ultraliberal, y defiende ideas propias del liberalismo libertario. Y llegan las elecciones y no se comen un rosco. ¿Y eso quiere decir que deberían defender otras cosas distintas para ganar votos? No tendría sentido para mi.
Pero vamos, que igual tienes razón.
Eso es falso, no hay nada posible en nuestro país si no lo aprueba el Parlamento con una mayoría suficiente y eso es imposible. Nones realista, punto.
"Por ejemplo, el PLIB, es un partido ultraliberal, y defiende ideas propias del liberalismo libertario. Y llegan las elecciones y no se comen un rosco. ¿Y eso quiere decir que deberían defender otras cosas distintas para ganar votos? No tendría sentido para mi."
Es que en eso se va a convertir Podemos, en un partido que defienden ideas que hoy por hoy no son una solución a nada. Y por eso cada vez les votará menos gente
"para así poder trocear el país a nuestro antojo y destruirlo hasta sus cimientos". Ya te la completo yo.
Pero venga, ataquemos a Podemos que son los unicos que proponen desescalar en conflicto. Convenzamos a los catalanes para que se queden a hostia limpia.
Como sigamos asi mereceremos perder Cataluña.
1º Los que estan realizando altercados son los que no acatan una sentencia del tribunal supremo por unos delitos probados.
2º El Gobierno está dejando que esto sea un problema policial, donde la competencia la tiene la Generalitat de Catalunya, aunque haya enviado a la UIP quien debe de velar por la seguridad de los ciudadanos es la Generalitat, en cambio, es la misma Generalitat la que está arengando a "las tropas".
3º Derrogar el delito de sedicion sería pasarse por el forro de los cojones la separación de poderes y una bajada de pantalones del resto de España ante el reto independentista. España ya se ha bajado los pantalones hasta los tobillos, no hay nada que negociar ni de referendum ni de independencia ni de indultos.
4º Toda está puta mierda está sirviendo para que unos ultraliberales de mierda como son VOX suban como la espuma. El resto de su ideario es maquillaje.
No tiene que ser cambiado.
O en todo caso, endurecido, que hay mucho político que se libra camuflándolo de "errores de gestión".
Precisamente quería que Rusia dejara de ser comunista.
Es lo que tiene hablar sin saber. Ve a Stalin y háblale de autodeterminación. Que te lo iba a explicar.
www.google.com/search?q=pablo+casado+prisiones&ie=utf-8&oe=utf
Expertos en trincar de lo público, porque otra cosa...
Los que buscan muertos no somos nosotros, son el bloque independentista radical arangado por su presidente, el presidente de la mitad de catalanes.
Por cierto, Cataluña es el 17% de la poblacion de España, suponiendo que el 50% sean independentistas estó es un chantaje del 8% de la población al resto.
PD: En pocos años o meses estaras defendiendo el asesinato de catalanes. Si esque acaso no lo haces ya.
PD: En pocos años o meses estaras defendiendo el asesinato de catalanes. Si esque acaso no lo haces ya.
Jamás defenderé tal cosa. Sin embargo en Catalulña ya le hacen la ola a Terra Lliure
PD: El único que habla de muertos aquí, eres tu
por ir a votar no a ido nadie a la carcel, en ese caso estarían las carceles llenas.
Tal como se plantea la sentencia podían considerar a cada ciudadano yendo a votar parte de los sediciosos y por lo tanto sí podían haber condenado a 2 millones de personas.
En estos ámbitos no solo se evalúa la parte de justicia si no también la logística y el impacto político que pueda tener una persecución penal de esa magnitud.