La Universidad de Edimburgo ha decidido renombrar su Torre David Hume porque los comentarios del filósofo del siglo XVIII sobre la raza "causan angustia". La institución, miembro del Grupo Russell de las 24 universidades líderes del Reino Unido, dijo que el prominente edificio del campus "será conocido como George Square, 40" desde el comienzo del año académico.
|
etiquetas: universidades , edimburgo , david hume , racismo , politicorrectismo 
Saludos
Luego algunas personas diciendo que las izquierdas deberíamos estar unidas... Y luego nos echamos las manos a la cabeza por qué asciende la ultra-derecha...
Saludos.
Pero todo esto tú ya lo sabes. Igual que sabes la diferencia entre incorrección política y discurso de odio.
Efectivamente. Deberian saber eso antes de plantearse el quitarle una calle a un persona que vivio hace 300 años.
Porque yo lo primero que haría sería desaparecer cualquier elemento que sirviese para no pagar los impuestos que correspondan, e incluso en casos extremos limitar las ganancias de las susodichas, hasta que no existiese una sola persona pobre en el Mundo.
Saludos.
Menuda afirmacion... tienes que definir lo de gente normal, que hasta donde yo se, son los que votan a Rajoy.
Tambien te dire que odiar de vez en cuando es sano. Desconfio de los que predican el amor puro. Suelen ser curas.
De hecho se puede decir que en épocas de esas antiguas civilizaciones en Escocia andarían en las cavernas, que tampoco lo sé, pero no me suena que la raza blanca se saliese en esas épocas.
No veo nada raro en juzgar con criterios éticos actuales los abusos que se comenten ahora o antes. La sociedad avanza y además queremos que avance.
Pero esto es un simple nombre a un edificio, ya ves que cosa.
No tiene importancia.
No es plan de entrar en cuestiones semánticas.
Seguro que eso no ofende a nadie.
Soy experto en definiciones crudas y exactas
Yo la verdad no lo veo mal si son casos extremos. Igual soy muy raro
Estamos al principio de todo esto, ya os digo que ninguna figura histórica occidental va a resistir el embite de los globalistas. Algún masón y poco más. Al resto, todo serán faltas, incluso si han de recurrir a acusarles de especistas por haber comido carne.
En aquella época el racismo estaba bien visto, ahora no.
En aquella época el franquismo estaba bien visto, ahora no.
Lo mejor es no tocar la historia. Porque todavía habrá a quien se le ocurrirá que las pirámides de egipto hay que tirarlas porque las hicieron esclavos, o que en el coliseo de roma se hacían atrocidades. Y fíjate, han pasado más de 300 años, quien es ahora el gilipollas?
cc: #99
el contexto lo sobrevaloran, hubiera sido divertido verlos con los titulares de prensa de antaño donde no habia maricomplejines
Es el revisionismo solución contra algo? O genera problemas nuevos?
Cada vez miro y veo noticias que nos acercan a los extremismos del medio Oriente.
1º No es un racista, falleció hace tiempo.
2º Fué un racista? ... probablemente tampoco, según el baremo de su época.
"los valores de una sociedad en un momento determinado no son prospectivos, es decir, nunca están pensados hacia el futuro sino que se realizan según su propio tiempo. Las sociedades construyen marcos de normalidad que les permiten actuar bajo referentes éticos que indican lo que está bien o mal, pero sujetos a modificaciones en el devenir histórico. Por ello las acciones de una sociedad deben ser juzgadas según las condiciones que ella misma elaboró y no con las fabricadas en la posteridad. Lo que ocurre en una época está bien o mal según dicho momento, y en este sentido, ningún periodo es superior a otro. El presente podría ser sentenciado con severidad en el futuro por cosas que se consideran normales en el ahora, pero que no se prevén estén mal ulteriormente."
Como sabes que TU no eres un racista? ... no puedes saberlo ya que en cualquier momento del futuro alguien podría considerar que prácticas que consideras normales ahora, son racistas e inadmisibles. Es una paradoja que te impediría establecer cualquier esquema de valores o moralidad.
... pero vamos que para eso hay q dedicarse 5min a reflexionar ...
Juzgar un comportamiento del pasado con el baremo moral de la actualidad es muy, muy, erróneo. Llegariamos a conclusiones de que civilizaciones enteras eran tremendamente malvadas (racistas, machistas, asesinos, ...) cuando simplemente vivian según la moralidad de la epoca.
Por cierto, Franco creó pantanos, algún logro hizo.
Y si me das a elegir, prefiero un pantano a las aportaciones al conocimiento de ese señor del que usted me habla.
Y no me hagas seguir defendiendo al dictador, que se me queda mal cuerpo.
No puedes sostenerlo con ninguna argumentación.
Ya sé que en los canales de bulos e incitación al odio de la extrema derecha nos dicen eso, pero no tenemos que creernos todo lo que nos diga el que quiere que odiemos a nuestros iguales.
Y ten claro que ellos lo sabían.
No te preocupes que yo no soy ni seré racista, puedes estar tranquilo por eso. Ni lo es el 99% de las personas.
La vida es más normal, hombre.
No hay había nada de acientifico en buscar convertir el plomo en oro por ejemplo (actualmente se hace en reactores nucleares).
Los físicos del futuro con más conocimiento también podrian llamar magufos a los físicos actuales, por ejemplo por intentar buscar materiales superconductores al azar por el método de prueba y error.
Deberíamos empezar a cambiar de forma urgente los nombres de todo edificio, calle, etc, y ponerles nombres de flores y números primos, y así nos olvidamos de este tema, y pasamos a otra cosa.
No sé qué estudias o qué has estudiado, pero supongo que no es algo que obligue a ser riguroso con el lenguaje.