La Universidad de las Islas Baleares detecta la fusión entre una estrella de neutrones y un objeto desconocido

Los detectores de la colaboración LIGO-Virgo-KAGRA captaron la onda gravitacional generada por la fusión con un objeto desconocido de una masa mayor que la esperada para una estrella de neutrones y menor que un agujero negro. Esta onda gravitacional habría sido causada por la fusión de una estrella de neutrones de entre 1,2 y 2 masas solares y un objeto compacto desconocido de entre 2,5 y 4,5 masas solares, mayor que la esperada por ser una estrella de neutrones y más pequeña que un agujero negro.www.ligo.org/science/Publication-GW23052

[#1 Vodker]

Fusión entre una cosa y... algo. Lo que viene a ser otra cosa o... algo. Ya investigaremos si eso con más fondos del erario. Enga, hasta otro hito astronómico.

[#2 onainigo]

#1 Fusión entre dos objetos. Uno de 1,2 y 2,0 veces la masa de nuestro sol, estrella de neutrones. Otro entre entre 2,5 y 4,5 veces la masa de nuestro sol, más masivo que las estrellas de neutrones y menos que un agujero negro (objeto desconocido)

[#5 Harkon]

#2 Una esfera de Dyson de una civilización extinta

cc #4

[#6 onainigo]

#5 Objeto compacto entre 2.5 y 4.5 masas solares.
Las esferas de Dyson son lo contrario de un objeto compacto.

[#7 Harkon]

#6 A ver que las esferas de Dyson tienen una enana marrón dentro eeeh

[#8 onainigo]

#7 Tiene una estrella. Las enanas marrones no fusionan hidrógeno, no son estrellas.

[#10 Harkon]

#8 Pueden fusionar deuterio y algunas litio

Pero nada, le he preguntado a ChatGPT y en resumen me ha soltado que una espera de Dyuson de 2.5 a 4.5 masas solares está más allá de los límites imaginables de la física y tecnológica incluso siendo plausible que se pudiera construir una dentro de los límites de la física conocida, que lo normal sería una con un sol como el nuestro

[#11 onainigo]

#10 La enanas marrones son unas tibias, incapaces de dar guerra
Las estrellas de neutrones tiene un radio de pocos km. Los agujeros negros parecido.

[#12 Harkon]

#11 Bueno Sagitario A* es un agujero negro un poquito más grande que unos pocos Km como unas 31 veces de dinámetro de nuestro sol

[#13 onainigo]

#12 ...y 4,,2 millones de masas solares.

[#14 Harkon]

#13 También también

[#3 Charles_Dexter_Ward]

#1 Hola, gracias por tu tiempo y por participar.
En tu opinión los átomos neutros interestelares son o están.
La sonda es.wikipedia.org/wiki/Explorador_de_la_Frontera_Interestelar#:~:text=E. [[ IBEX ]] ¿Es facha?

[#15 la_gusa]

#1 entender objetos astronómicos, además de ayudarnos a entender el mundo nos ayuda a ver a una escala observable procesos que ni sabíamos que existían porque necesitas instrumentos aún más caros. Por ejemplo, dudo que entendiéramos como entendemos los procesos de fusión atómica sin haber invertido en estudiar nuestro sol.

Pero vamos, para algunos invertir en ciencia no merece la pena

[#9 Premutos73]

#1 Será una estrella de quarks.
es.wikipedia.org/wiki/Estrella_de_quarks
noticiasdelaciencia.com/art/48982/que-son-las-estrellas-de-quarks

[#16 BM75]

#1 ¿Vienes a presumir de ignorancia o cómo va esto?

[#4 Chuertezuelas]

Yo creo que es un Cubo Borg.

[#17 HanSoloyAzucar]

Y yo ayer vi a un gnomo fusionarse con tres bigfoot y un objeto desconocido por mi telescopio.

Me hace gracia que se inventen lo de las estrellas de neutrones y luego no sepan inventarse nada para el objeto desconocido.

[#18 suzudo]

Pueden fusionar deuterio y demás a partir de 13 veces la masa de Júpiter pero no de forma sostenida. Es decir realizan fusión entre periodos de tiempo de inactividad alternando unos y otros periodos. Se necesitan 80 veces la masa de júpiter para tener una fusión sostenida en el tiempo que sería la menor masa de una enana roja aunque la menor descubierta hasta ahora creo que tiene 100 masas solares

[#19 filets]

Yo es que no me creo que las ondas gravitacionales sean detectables
No se lo que estara detectando el LIGO, pero sea lo que sea no son ondas gravitacionales