Javier Castillo, el escritor de 'La chica de nieve', a través de su cuenta de la red social X (antes Twitter), ha manifestado su opinión sobre el servicio de préstamo de libros gratuito de las bibliotecas: "Cada vez que tomas prestado un libro de una biblioteca, es el autor quien te lo presta gratis. O mejor dicho, el acceso universal a los libros que proporcionan las maravillosas bibliotecas está financiado por los autores", escribió Castillo en un mensaje donde dio a entender su malestar por el servicio gratuito que ofrecen las bibliotecas.
|
etiquetas: javier castillo , libros , biblioteca 
Las bibliotecas pagan.
Los usuarios se prestan libros entre sí.
Este tío es un imbécil.
es.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Unamuno#Durante_la_monarquía_de_Alfon
Al iniciarse la guerra civil, Unamuno apoyó al bando nacional: quiere ver en los militares alzados a un conjunto de regeneracionistas autoritarios dispuestos a encauzar la deriva del país. Cuando el 19 de julio la práctica totalidad del consistorio salmantino fue destituida por las nuevas autoridades y sustituida por personas adeptas, Unamuno aceptó el acta de concejal que le ofreció el nuevo alcalde, el comandante Del Valle.64
En el verano de 1936, hizo un llamamiento a los intelectuales europeos para que apoyasen a los sublevados, declarando que representaban la defensa de la civilización occidental y de la tradición cristiana, lo que causó tristeza y horror en el mundo, según el historiador Fernando García de Cortázar.61 Azaña lo destituyó, pero el gobierno de Burgos lo respuso de nuevo en el cargo
No escribe especialmente bien, pero hace productos entretenidos, con muchos giros en la trama para que acabes cada capítulo pensando : ¿Que pasara en el siguiente?. De esta forma olvidas que has leido un capítulo que ni fu ni fa. Totalmente prescindible.
(¡Será zopenco!)
Primero, por lo del Canon a las bibliotecas y que estas bibliotecas compran su obra, generándole ingresos.
Segundo, porque ahora mismo este hombre es un NO COMPRAR/REGALAR para mi de manual y se acaba de crearse una mala fama que era innecesaria. Vamos si sus libros son dignos de leer, me van a sangrar los ojos de piratearle toda su obra.
Tercero, esta tirando piedras sobre su propio tejado, Porque como dices el publico que va a una biblioteca no es el mismo que luego compra su obra. Encima, la gente que empieza leyendo (ya sea en biblioteca o no) si le gustas acaba comprándote los libros o futuros libros que crees.
Y esto es posible. Debido a que se ha creado una toda poderosa industria de la propiedad intelectual. Que se dedica a exprimirte todo el dinero que pueda.
Igualmente dudo de que se vaya a forrar en el supuesto de cobrar en las bibliotecas.
Personalmente, si quieren tratar su obra como un producto de consumo mas como tal la trataré, no pienso darle un duro a este señor.
Asi que es un tema viejo y no todos los que ganarian dinero si prohibieran las bibliotecas estan a favor de eso.
1.- Una discoteca o cualquier otro local de ocio tiene un beneficio económico. En una biblioteca, que yo sepa, no hay ánimo de lucro.
2.- La música puede ser escuchada en un local por cientos de personas, mientras que un libro sólo puede ser leído por una persona de cada vez.
3.- Si se entra en este juego, que sería lo siguiente, prohibir el préstamo, la donación o la reventa entre particulares.
Es como si los fabricantes de cualquier otra cosa empezasen a protestar porque la gente se presta cosas entre si. Por ejemplo un vecino que te pide prestado un taladro y argumentas: "no, no, jurídicamente este taladro sólo lo puedo utilizar yo, sino el fabricante se arruinaría".
Por cierto, si tienes el típico vecino que pone música a todo volumen, ¿se podría llamar a la sgae para que le cobre un canon por difusión?
Y sin embargo le das su punto de razón.
Desde 2014 las bibliotecas públicas (de localidades de más de 5.000 habitantes) pagan una compensación a los autores.
Real Decreto 624/2014, de 18 de julio, por el que se desarrolla el derecho de remuneración a los autores por los préstamos de sus obras realizados en determinados establecimientos accesibles al público.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-8275
con el business de los libros, hasta a mi perro Toby ya le publican libros
"Por cerrar el tema y para evitar malinterpretaciones: Las bibliotecas son fantásticas y tienen pocos recursos. Debería de haber más, con más fondo y con más presupuesto para eventos. Por otro lado, el Estado podría aumentar el importe que se paga por cada libro prestado, de modo que los autores pequeños (sólo estos) reciban un ingreso adicional por cada lector. Los autores muy vendidos no deberían cobrar de esta partida"
Yo no tengo ni dea de quién es este señor, así que no tengo nada ni a favor ni en contra de él.
Y gracias a este post ahora sé que hay un anormal diciendo tontadas en Twitter. Por favor, no enlacéis estas cosas, le hacéis más publicidad gratix.
All palomitas are created equal, en mi opinion...
Por cierto tengo una librería (vendo libros o lo intento) y si no fuera por las bibliotecas públicas nos quedábamos sin lectores.
Pero en general a este señor lo que habría que hacer es dejar de prestarle atención. Consiguió hacerse superventas gracias a que su mujer, una influencer, le hizo la promoción y listo, pero escribe como el culo y sus opiniones siempre son de traca.
Yo no consumo ese tipo de novelas, pero se me ha quedado grabado a fuego una sinopsis de una de sus novelas en donde decía que "un hombre camina desnudo con la cabeza decapitada de una joven"... Si ni la sinopsis la sabes escribir...
A lo mejor le pica que si te lo lees en una biblio y te parece un mojón no te lo compras
En fin, está claro que es mas codicioso que inteligente.
No entiendo que venda tanto, es un pésimo escritor
www.noticias3d.com/noticia/43296/sgae-quiere-cobrar-45-000-euros-por-f
Para empezar, Cedro paga a los autores un canon por los libros prestados en la biblioteca. Es decir, por cada libro sacado de X autor, a este se le paga.
Por otro lado, al autor le paga la editorial, no los lectores. Cuando tú firmas un contrato con una editorial, esta preve una tirada de X, pongamos 2000 libros, así que te paga un porcentaje en concepto de adelanto de royalties.
Imaginemos 1500 euros. Ese adelanto supone un compromiso por parte de la editorial (de que se esforzará en vender tus libros) y una garantía para el autor de que, pase lo que pase, se le pagará su trabajo. Lo que venga a partir de ahí, será exito y ganancia.
La editorial venderá libros, y hasta que no se cubran esos 1500 euros, no hay royalties (pues ya se le han dado). Si la editorial vende toda la tirada, el trabajo del autor está pagado. Estén o no esos libros en las bibliotecas, en las escuelas o en la basura (para que me entendáis).
Que el autor (ni siquiera la editorial) quiera cobrar por cada vez que se abre su libro, implica un desconocimiento básico del sector o una idea equivocada de que un libro debe mantenerte toda la vida.
Los escritores, la gran mayoría, somos obreros de las letras, y vamos creando para poder comer y porque nos gusta. Son varios libros los que te mantienen (necesitas una media de unos 20-25 libros vivos, al menos en el género en el que yo me muevo). Y por supuesto, no parar.
Hacer un Harry Potter ocurre pocas veces (un libro que dé el pelotazo y te mantenga de por vida), casi tan extraño como que te toque la lotería. Los demás vamos picando cada día, y si un libro alcanza varias ediciones, bienvenido sea, has cobrado más de lo esperado.
Es como entiendo/recuerdo que funciona por las bibliotecas públicas virtuales por Adobe DRM, pero llevo un rato buscando los documentos públicos de los acuerdos y no encuentro nada, lo recuerdo por un proyecto de DRM público para Europa que quedó abandonado.
Tienen ya dinero para aburrir, pero se ve por la noticia, que no le basta.